Vuurwerk verbieden (voor en door particulieren) in de toekomst

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat was volgens mij een retorische vraag waarbij hij zegt dat er geen verschil is tussen een granaat en vuurwerk "dat in een gesloten potteke zit".
Als dit niet het geval is en het was een effectieve vraag, mijn excuses.

Ik zie het verschil wel. Een glazen pot met vuurwerk-zwart kruit heeft minder scherven en is een pak minder krachtig omdat het glazen potteke een minder grote drukopbouw toelaat.
En't verschil in springstof is natuurlijk ook van wezelijk belang. Daarentegenover, een pond zwartkruit tegenover 50 gram moderne springstof.

Maar wat ik eigenlijk wou aanhalen. Mits de gebruiker zich houd aan de regels, en het dus veilig doet, is vuurwerk leuk, en indien goed gedaan, spectaculair en een echte show. Zelf met een beperkt budget.

Maar het zijn die debielen die dus van die "grappen" uithalen zoals het gooien van dikke klappers tussen de mensen. Of vuurpijlen afschieten naast villa's met rieten dak, of loodsen met brandbare spullen.
Of gewoon vuurwerk afschieten uit de hand. Of gewoon te lomp zijn om de volledige lengte van de lont te gebruiken... etc etc...

[giserke]

De volledige lengte van de lont?
Als we daarop moeten wachten, is het nieuwjaar.

[maddox]

Dank U om mijn punt duidelijk te maken Giserke.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ik ben op zich ook geen voorstander van de boel weer eens te verbieden, maar de overheid geraakt er toch mee weg om veel te verbieden (wapens, drugs, ...) terwijl vuurwerk in feite toch niets anders is dan fancy explosieven.

Iets om over na te denken

Op Oudejaar in Leuven had ik vooral de indruk dat dit jaar meer dan anders vooral de particuliere burger eigen vuurwerk had gekocht. In hoeverre weet iedereen hoe je veilig met vuurwerk moet omgaan? Ik betwijfel het...

Dus zoals altijd: niet verbieden maar meer nuttige informatie aan de man brengen.

Informatie ? Kijk hier eens :http://www.ouest-france.fr/actu/actu...27588_actu.Htm

Deux hommes ont été tués en Italie lors des célébrations du Nouvel an, l’un par sa provision de feux d’artifice, l’autre par une balle tirée en l’air.


En Italie, la tradition des pétards et feux d’artifice artisanaux reste très forte le soir du Nouvel an, notamment dans le Sud. Ce qui n’est pas sans danger, puisqu’un homme a été tué lorsque sa provision de fusées de feu d’artifice a explosé.

Par ailleurs, plus de cent personnes ont été blessées par des pétards ou fusées de feu d’artifice.


Pour éviter les accidents, les autorités de quatre grandes villes, Bari, Milan, Venise et Turin, en avaient d’ailleurs interdit la vente. Ailleurs, la police a saisi près de 6 tonnes de pétards et feux d’artifice, essentiellement �* Naples.


Près de Naples, �* Casandrino, dans une région où on marque aussi la nouvelle année en tirant en l’air, un homme a été tué par une balle faisant ricochet.

In het frans, excuseer...

[brother paul]

Verplicht iedereen om een vuurwerkverzekering te nemen... die vuurwerk koopt

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zie het verschil wel. Een glazen pot met vuurwerk-zwart kruit heeft minder scherven en is een pak minder krachtig omdat het glazen potteke een minder grote drukopbouw toelaat.
En't verschil in springstof is natuurlijk ook van wezelijk belang. Daarentegenover, een pond zwartkruit tegenover 50 gram moderne springstof.

Maar wat ik eigenlijk wou aanhalen. Mits de gebruiker zich houd aan de regels, en het dus veilig doet, is vuurwerk leuk, en indien goed gedaan, spectaculair en een echte show. Zelf met een beperkt budget.

Maar het zijn die debielen die dus van die "grappen" uithalen zoals het gooien van dikke klappers tussen de mensen. Of vuurpijlen afschieten naast villa's met rieten dak, of loodsen met brandbare spullen.
Of gewoon vuurwerk afschieten uit de hand. Of gewoon te lomp zijn om de volledige lengte van de lont te gebruiken... etc etc...

ik ben blij dat er geen sinters inbranden op mijn PV panelen

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Welke test zou je in godsnaam moeten doen om te bewijzen dat je vuurwerk mag afsteken? Moet je dan aantonen dat je kan werken met een aansteker? En die test moet bij elke vergunningsaanvraag? Ik moet dus elke keer aan iemand gaan tonen dat ik met een aansteker kan werken?

Het begint al goed. Demper de grote vuurwerkspecialist weet blijkbaar niet eens dat het onveilig is vuurwerk aan te steken met een aansteker, maar dat je daarvoor een sigaret of een lont gebruikt.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Inderdaad. Laat kleine onschuldige, ongevaarlijke voetzoekertjes toe, en verbied gewoon de handel en import van al die enorme knallers die je een oog of een paar vingers kunnen doen verliezen.
Zet daar dikke boete's op. Veel meer zal je niet kunnen doen. Behalve als er gewonden zijn, dat is dan hetzelfde als iemand verwonden met een verboden wapen. Strafrecht.

Je kan het bvb met nieuwjaar nog wel toelaten omdat de steden en gemeenten zelf al de hele nacht voor lawaai zorgen maar als iedereen gaat zwaar vuurwerk afsteken bij trouwfeesten, fuiven en optredens, communies, verjaardagsfeesten, ... waar ben je dan mee bezig ? Slaap is van levensbelang voor een mens zijn gezondheid, zijn humeur en zijn werkgever.

Ik ben vorige zomer al een paar keer wakker geworden van vuurwerk na optredens (door de stad Antwerpen zelf georganiseerd vermoed ik) en dat vind ik niet kunnen. 't Is dan "toch maar om tien of elf uur 's avonds" maar als je om 2 uur of 3 uur kan beginnen werken dan heb je het wel geweten als terug inslapen niet meer lukt. Vermist mijn werkgever nogal op veiligheid staat en zwart op wit in de wet beschreven staat dat ik ervoor moet zorgen voldoende uitgerust aan mijn dienst te beginnen kan ik dan maar beter naar de dokter gaan om een ziektebriefje. Als ik dat dan een paar keer zou doen word ik afgekeurd en mag mijn job niet meer uitoefenen.

Neen, het bij één keer per jaar houden, zodoende dat het nog iets speciaals blijft ipv van door teveel altijd maar meer en groter (net als heroïnejunks).

[filosofie_]

Vuurwerk gaan verbieden lijkt mij niet mogelijk en ook niet echt nuttig.
Vuurwerk kan inderdaad voor veel nare gebeurtenissen zorgen, ongelukken overlast, kinderen die de nitraat net wat te lang vasthouden. Maja, auto-ongelukken zijn altijd nog 1 van de meest populaire doodsoorzaken, alle auto,s nu maar gaan verbieden?.
Daarbij zijn er elke dag auto,s op de weg, en vuurwerk is maar een keer per jaar.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bloedgevaarlijk, die vuurwerkfabrieken ook. Zie wat in Nederland gebeurd is. Ook die in Antwerpen is vroeger eens ontploft - die stond in het centrum.

Een verbod zou de fabricage ernstig doen krimpen
En de illegale huisproductie

Het probleem van verbieden is gewoon dat de daad (in dit geval vuurwerk afschieten) illegaal zal gebeuren.
En eer de politie zal arriveren op de plaats waar illegaal vuurwerk word afgeschoten zullen de daders al lang weg zijn of zal de politie gewoonweg niet kunnen zeggen wie de dader is.
ook is het nutteloos om de parketten nog meer te belasten met onnodige zaken zoals vuurwerk afschieten en als het al bestraft zou worden zou het merendeels geseponeerd of dergelijke worden.

dus ik vind het nutteloos om een verbod op te leggen daar de meerderheid wel een beetje nadenkt bij vuurwerk afsteken. dat er altijd idioten tussen zitten, dat zal je ook hebben bij het verbieden ervan omdat deze idioten het ook illegaal zullen doen.

Dat er veel huizen afbranden door vuurpijlen moeten we ook niet overdrijven, het kan en het zal en is al eens gebeurt maar ook niet veralgemenen en dit kan trouwens ook bij gecontroleerde vuurwerken verkeerd aflopen. (richting van projectiel word bepaald door de wind en ook ervaren mensen met vuurwerk kunnen zich vergissen of het feit dat de wind ineens de kop opsteekt)

en een nog groter nadeel van illegaal vuurwerk zijn illegale opslag plaatsen ervan met een nog groter gevaar want dan zullen we het niet weten waar het zit, nu weet de overheid grotendeels waar er grote magazijnen zijn etc...

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het begint al goed. Demper de grote vuurwerkspecialist weet blijkbaar niet eens dat het onveilig is vuurwerk aan te steken met een aansteker, maar dat je daarvoor een sigaret of een lont gebruikt.

En met wat ga je die sigaret of die lont aansteken?
Steve Steve Steve...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

En met wat ga je die sigaret of die lont aansteken?
Steve Steve Steve...

Jaja, want dat bedoelde je.

[maddox]

Om vuurwerk aan te steken gebruik ik een 12V batterij , lange draad, 2 schakelaars in serie en een propje staalwol aan de lont.

Veel veiliger en zekerder

[rogier van damme]

Het brandwondencentrum roept elk jaar op om het niet te doen als particulier. Ik volg die raad op. Tegen 12.00 uur heb ik meestal iets gedronken op oudejaar en dan ben je al wat "losser". Dat betekent risico's minder goed inschatten.

Maar als de overlast het lawaai en de rook is, doet men maar (voor die ene keer per jaar)

[Demper]

Ik heb alvast de beslissing genomen om volgend jaar nog een beetje meer geld uit te geven aan vuurwerk.
Ik moet er zeker van zijn dat de verzuurden het jaar slecht beginnen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door rogier van damme

Het brandwondencentrum roept elk jaar op om het niet te doen als particulier. Ik volg die raad op. Tegen 12.00 uur heb ik meestal iets gedronken op oudejaar en dan ben je al wat "losser". Dat betekent risico's minder goed inschatten.

Ze roepen vooral op om voorzichtig te zijn, wat volledig terecht is.
Ik limiteer mijzelf tot 2 glazen voor het afsteken.

Oorspronkelijk geplaatst door rogier van damme

Maar als de overlast het lawaai en de rook is, doet men maar (voor die ene keer per jaar)

Amen.

[eno2]

sorry maar ik heb aan het hele plaatje een dermate hekel dat ik er geen woorden meer aan vuilmaak, en het is misschien niet helemaal toevallig: aan Demper ook al lang niet meer.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat is inderdaad walgelijk en voor mijn part vliegt zo een krapul direct de cel in.
Je steekt geen vuurwerk af in een groep mensen en gooit het ook niet naar mensen. Mensen die zien dat ze vuurwerk in een kinderwagen smijten moeten het recht in eigen handen nemen en die kereltjes een paar klappen verkopen. Ik heb eerlijk gezegd nog nooit zo een gedrag gezien maar ik woon dan ook niet in Antwerpen. Toevallig zijn het ook meestal de allochtoontjes in Antwerpen die er dergelijk ongeciviliseerd gedrag op nahouden. Of het krapul in de sociale woonwijk.

Ik steek mijn spul af op privéterrein, ver weg van omstanders, huizen, auto's,...
Spijtig genoeg is het altijd de rotte minderheid die het loopt te verzieken voor de meerderheid die er goed mee omgaat.

Ik wil best geloven dat u wel enige verantwoordelijkheidszin bezit en dat u wel enige kennis van zaken over vuurwerk heeft en de gevaren kan inschatten (ik ga verder op uw voorgaande technische uitleg). U behoort echter tot een minderheid van de vuurwerkafstekers, meestal wordt het aangekocht door mensen die helemaal niet van wanten weten en het gewoonweg kopen uit stoerdoenerij. En die mensen limiteren zich ook niet tot twee glaasjes vooraf of zo, maar zij zijn vaak al ladderzat als ze pijlen of bommetjes beginnen af te schieten. Ik nodig u gerust uit volgende keer eens naar bepaalde buurten in Antwerpen te komen en daar eens gade te slaan wat er allemaal gebeurt en misloopt. Het is eigenlijk een mirakel dat er niet al te veel zware slachtoffers in onze stad zijn gevallen. Mijns inzien hoort vuurwerk niet in een dichtbevolkte stad als Antwerpen thuis en moet het geheel verboden worden en moet er dan ook effectief gesanctioneerd worden. Over de gehele Nieuwjaarsnacht zijn er echter slechts 7 PV's in heel het Antwerpse voor overlast uitgeschreven, terwijl ik enkel in mijn buurt al meer dan tien illegale vuurwerkfeestjes telde.

Het is inderdaad spijtig dat de 'verantwoordelijken' (waartoe ik jou bijreken) het moeten bekopen met de onnozelaars die onbezonnen vuurwerk in de lucht of door de straten schieten, maar een algemeen verbod voor particulieren lijkt me het beste in kader van het algemene belang.

[eno2]

Let wel dat Demper eens een burenruzie opgelost heeft door het afsteken van vuurwerk, zodat de kinderen van de buur niet konden slapen, vertelt hij hier in deze draad.

Dat vind ik zo geen verantwoordelijk vuurwerk-afsteekgedrag.

De poll is leuk in evenwicht: evenveel voor en tegen verbod, evenveel voor verstrenging

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Let wel dat Demper eens een burenruzie opgelost heeft door het afsteken van vuurwerk, zodat de kinderen van de buur niet konden slapen, vertelt hij hier in deze draad.

Dat vind ik zo geen verantwoordelijk vuurwerk-afsteekgedrag.

De poll is leuk in evenwicht: evenveel voor en tegen verbod, evenveel voor verstrenging

Tja, als ik uren en uren moet luisteren op iemand zijn muziek, dan mag ik toch ook voor een beetje overlast zorgen?
Overlast moet je bestrijden met overlast.