CGKR Dewitte

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Heel simpel. Dat het CGKR zich meer moet bezig houden met de integratie van allochtonen in plaats van met repressie tov autochtonen die de onwil tot integratie aankaarten. Dat ze dus bijvoorbeeld eindelijk eens echt werk maken van het voor de rechtbank sleuren van sharia for Belgium en consoorten. DAT zou de taak moeten zijn van het CGKR, niet het janken op bijvoorbeeld Filip Dewinter omdat hij zijn mond opentrekt in het parlement.

Dan moet Fox maar eens de statuten van CGKR veranderen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Heel simpel. Dat het CGKR zich meer moet bezig houden met de integratie van allochtonen in plaats van met repressie tov autochtonen die de onwil tot integratie aankaarten. Dat ze dus bijvoorbeeld eindelijk eens echt werk maken van het voor de rechtbank sleuren van sharia for Belgium en consoorten. DAT zou de taak moeten zijn van het CGKR, niet het janken op bijvoorbeeld Filip Dewinter omdat hij zijn mond opentrekt in het parlement.

Kan je een voorbeeld geven van die repressie tegenover "autochtonen die de onwil tot integratie aankaarten"?

Het CGKR heeft toch klacht neergelegd tegen sharia for Belgium. Waarom wordt dit voortdurend genegeerd en ontkent?
Het gerechtelijk onderzoek is bezig, en ze zullen voor de rechtbank gedaagd worden. Dat vraagt tijd in België.
Dat is dus de taak van het CGKR.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je een voorbeeld geven van die repressie tegenover "autochtonen die de onwil tot integratie aankaarten"?

Het CGKR heeft toch klacht neergelegd tegen sharia for Belgium. Waarom wordt dit voortdurend genegeerd en ontkent?
Het gerechtelijk onderzoek is bezig, en ze zullen voor de rechtbank gedaagd worden. Dat vraagt tijd in België.
Dat is dus de taak van het CGKR.

Sharia4Belgium en Atomium: Centrum neemt kennis van nieuwe filmpje
19/12/2011

Het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding heeft kennis genomen van het nieuwe filmpje van Sharia4Belgium, waarin men oproept om België te zuiveren van afgoderij en monumenten zoals het Atomium af te breken

.

[artisjok]

Centrum dient klacht in tegen Sharia4Belgium
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=350
Reactie Centrum op uitlatingen Sharia4Belgium over Marie-Rose Morel
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=489
Sharia4Belgium: vervolg
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=496
Zaak-Sharia4Belgium: Centrum stelt zich burgerlijke partij
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=540

Waarom wordt dit hier voortdurend genegeerd en ontkent?

[Cynara Cardunculus]

[quote=artisjok;5910528]Centrum dient klacht in tegen Sharia4Belgium
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=350
22/04/2010

Het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding heeft een klacht ingediend tegen Sharia4Belgium voor een mogelijke inbreuk op de Antidiscriminatiewet.

Het Centrum baseert zich hiervoor onder meer op herhaalde uitspraken van Abu Imram, woordvoerder van Sharia4Belgium, die over de homoseksuele gemeenschap zei: “Er is geen plaats voor hen en een geleerde zal hen waarschijnlijk tot de dood veroordelen”.

.




Geen aanklacht:

Reactie Centrum op uitlatingen Sharia4Belgium over Marie-Rose Morel
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=489

Een eventuele strafrechtelijke inbreuk op de Antidiscriminatiewet impliceert het bewust aanzetten tot haat, discriminatie of geweld. De bestaande rechtspraak en jarenlange ervaring doen het Centrum twijfelen of deze uitspraken door een rechter beschouwd zouden worden als aanzet tot haat, discriminatie of geweld

GEEN aanklacht:
Sharia4Belgium: vervolg
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=496

Het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding heeft met ontsteltenis kennis genomen van de boodschap die Sharia4belgium verspreidt via het internet naar aanleiding van het overlijden van Mevrouw Marie-Ros

Zaak-Sharia4Belgium: Centrum stelt zich burgerlijke partij
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=540

Zaak-Sharia4Belgium: Centrum stelt zich burgerlijke partij

Ze hebben één klacht ingediend, verder enkel "kennis genomen".

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Hoe pakken we racisme en discriminatie aan?

Bij de weg, welk punt wenst deze man nu eigenlijk te maken:

Net wat ie schrijft, dit is volgens mij heel duidelijk hoor.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Over welke visie heeft hij het precies?

De Vlaamse visie natuurlijk. Is toch duidelijk.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij denkt dat het CGKR enkel repressief werkt, omdat enkel die gevallen in de media komen.



Dan is hij het eens met het CGKR.

Niet altijd.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Centrum dient klacht in tegen Sharia4Belgium
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=350
22/04/2010

Het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding heeft een klacht ingediend tegen Sharia4Belgium voor een mogelijke inbreuk op de Antidiscriminatiewet.

Het Centrum baseert zich hiervoor onder meer op herhaalde uitspraken van Abu Imram, woordvoerder van Sharia4Belgium, die over de homoseksuele gemeenschap zei: “Er is geen plaats voor hen en een geleerde zal hen waarschijnlijk tot de dood veroordelen”.

.

Geen aanklacht:

Reactie Centrum op uitlatingen Sharia4Belgium over Marie-Rose Morel
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=489

Een eventuele strafrechtelijke inbreuk op de Antidiscriminatiewet impliceert het bewust aanzetten tot haat, discriminatie of geweld. De bestaande rechtspraak en jarenlange ervaring doen het Centrum twijfelen of deze uitspraken door een rechter beschouwd zouden worden als aanzet tot haat, discriminatie of geweld

Het Centrum wijst er overigens op dat het bij het gerecht reeds een dossier lopen heeft tegen de organisatie Sharia4Belgium wegens een oproep tot geweld (zie ‘Centrum dient klacht in tegen Sharia4Belgium’ (22/04/2010). Deze nieuwe elementen zullen aan het parket overgebracht worden om toe te voegen aan het oorspronkelijk dossier. Het is aan het gerecht om te beslissen welk gevolg ze hieraan geeft.

Je moet een artikel tot het einde lezen om te weten wat er in staat.

GEEN aanklacht:
[/b]Sharia4Belgium: vervolg
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=496

Het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding heeft met ontsteltenis kennis genomen van de boodschap die Sharia4belgium verspreidt via het internet naar aanleiding van het overlijden van Mevrouw Marie-Ros

Het Centrum is diep verontwaardigd over de inhoud van de boodschap die kan wijzen op aanzetting tot haat. Het Centrum schrijft zo snel mogelijk de bevoegde gerechtelijke instanties aan om deze feiten te voegen bij andere gegevens die reeds aanleiding gaven tot de opening van een dossier na klachten door het Centrum.

Zaak-Sharia4Belgium: Centrum stelt zich burgerlijke partij
http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=540

Zaak-Sharia4Belgium: Centrum stelt zich burgerlijke partij

Zaak-Sharia4Belgium: Centrum stelt zich burgerlijke partij Het afgelopen jaar heeft het Centrum verschillende klachten ingediend tegen Sharia4Belgium, omdat het van oordeel is dat deze organisatie aanzette tot haat, discriminatie of geweld ten aanzien van bepaalde personen of bevolkingsgroepen. Nu het parket van Antwerpen in deze zaak overgaat tot de vervolging van twee personen, heeft het Centrum beslist zich burgerlijke partij te stellen.

Ze hebben één klacht ingediend, verder enkel "kennis genomen".

Ze zouden moeten dom zijn om per feit een nieuw dossier te beginnen.

Je bewering : "verder enkel "kennis genomen"" is dus een dikke leugen.

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Hoe pakken we racisme en discriminatie aan?

Het woord "racisme" is door bepaalde bevolkingsgroepen zo misbruikt geweest dat het bijna een eretitel is geworden. Tegenwoordig ben je een racist als je spreekt over Sinterklaas en Zwarte Piet.

Ik vind mensen voor de rechter slepen omwille van een mening eigenlijk onaanvaardbaar. Als je een discotheek of cafe hebt en het is jouw eigendom beslis je toch wel lekker zelf of je mensen van vreemde afkomst toelaat of niet? Of vindt u het normaal dat ik aan uw woning kom aanbellen en voor u beslis wie er al dan niet uw huis binnenmag??

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het Centrum wijst er overigens op dat het bij het gerecht reeds een dossier lopen heeft tegen de organisatie Sharia4Belgium wegens een oproep tot geweld (zie ‘Centrum dient klacht in tegen Sharia4Belgium’ (22/04/2010). Deze nieuwe elementen zullen aan het parket overgebracht worden om toe te voegen aan het oorspronkelijk dossier. Het is aan het gerecht om te beslissen welk gevolg ze hieraan geeft.

Je moet een artikel tot het einde lezen om te weten wat er in staat.

Het Centrum is diep verontwaardigd over de inhoud van de boodschap die kan wijzen op aanzetting tot haat. Het Centrum schrijft zo snel mogelijk de bevoegde gerechtelijke instanties aan om deze feiten te voegen bij andere gegevens die reeds aanleiding gaven tot de opening van een dossier na klachten door het Centrum.

Zaak-Sharia4Belgium: Centrum stelt zich burgerlijke partij Het afgelopen jaar heeft het Centrum verschillende klachten ingediend tegen Sharia4Belgium, omdat het van oordeel is dat deze organisatie aanzette tot haat, discriminatie of geweld ten aanzien van bepaalde personen of bevolkingsgroepen. Nu het parket van Antwerpen in deze zaak overgaat tot de vervolging van twee personen, heeft het Centrum beslist zich burgerlijke partij te stellen.

Ze zouden moeten dom zijn om per feit een nieuw dossier te beginnen.

Je bewering : "verder enkel "kennis genomen"" is dus een dikke leugen.

ze hebben één klacht ingediend en van de rest hebben ze volgens HUN EIGEN WOORDEN "kennis genomen".

IK lees wat in de artikelen staat. en bovendien begrijp ik het nog eens ook.

en sinds wanneer is men dom om voor verschillende feiten verschillende aanklachten in te dienen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Het woord "racisme" is door bepaalde bevolkingsgroepen zo misbruikt geweest dat het bijna een eretitel is geworden. Tegenwoordig ben je een racist als je spreekt over Sinterklaas en Zwarte Piet.

Ik vind mensen voor de rechter slepen omwille van een mening eigenlijk onaanvaardbaar. Als je een discotheek of cafe hebt en het is jouw eigendom beslis je toch wel lekker zelf of je mensen van vreemde afkomst toelaat of niet? Of vindt u het normaal dat ik aan uw woning kom aanbellen en voor u beslis wie er al dan niet uw huis binnenmag??

appels&
peren

[eno2]

Klacht, tegenklacht&tegentegenklacht. Altijd leuk.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Het woord "racisme" is door bepaalde bevolkingsgroepen zo misbruikt geweest dat het bijna een eretitel is geworden. Tegenwoordig ben je een racist als je spreekt over Sinterklaas en Zwarte Piet.

Ik vind mensen voor de rechter slepen omwille van een mening eigenlijk onaanvaardbaar. Als je een discotheek of cafe hebt en het is jouw eigendom beslis je toch wel lekker zelf of je mensen van vreemde afkomst toelaat of niet? Of vindt u het normaal dat ik aan uw woning kom aanbellen en voor u beslis wie er al dan niet uw huis binnenmag??

En Zwarte Piet is niet eens zwart omdat hij een neger is. Zwarte Piet is zwart omdat hij door de schouw kruipt. Hij is zwart van het roet.
Hoe idioot kan men zijn.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En Zwarte Piet is niet eens zwart omdat hij een neger is. Zwarte Piet is zwart omdat hij door de schouw kruipt. Hij is zwart van het roet.
Hoe idioot kan men zijn.

Let op Pericles, want in Canada was er zo'n idioot (niet toevallig een Afrikaanse Canadees - neger mogen we niet gebruiken) die het verhaal van de zwarte/vuile zwarte piet niet wou geloven, want anders ging zijn racismeverhaaltje de mist in. Zwarte Piet moest en zou worden afgeschaft!
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cu...-in-Canada.htm

zie zijn antwoord:
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...263937#p263937

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Let op Pericles, want in Canada was er zo'n idioot (niet toevallig een Afrikaanse Canadees - neger mogen we niet gebruiken) die het verhaal van de zwarte/vuile zwarte piet niet wou geloven, want anders ging zijn racismeverhaaltje de mist in. Zwarte Piet moest en zou worden afgeschaft!
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cu...-in-Canada.htm

zie zijn antwoord:
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...263937#p263937

'k zal me wat met de internationaal verspreide randdebiliteit gaan bezighouden

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Het woord "racisme" is door bepaalde bevolkingsgroepen zo misbruikt geweest dat het bijna een eretitel is geworden. Tegenwoordig ben je een racist als je spreekt over Sinterklaas en Zwarte Piet.

Ik vind mensen voor de rechter slepen omwille van een mening eigenlijk onaanvaardbaar. Als je een discotheek of cafe hebt en het is jouw eigendom beslis je toch wel lekker zelf of je mensen van vreemde afkomst toelaat of niet? Of vindt u het normaal dat ik aan uw woning kom aanbellen en voor u beslis wie er al dan niet uw huis binnenmag??

Mensen worden niet voor de rechter gesleept omwille van hun mening, maar omwille van hun daden!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ze hebben één klacht ingediend en van de rest hebben ze volgens HUN EIGEN WOORDEN "kennis genomen".

IK lees wat in de artikelen staat. en bovendien begrijp ik het nog eens ook.

en sinds wanneer is men dom om voor verschillende feiten verschillende aanklachten in te dienen?

"Elementen overdragen aan het parket om ze toe te voegen aan het bestaande dossier" noem jij "kennis genomen"!

Leer eens wat minder selectief te zijn, en een volledig artikel te lezen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mensen worden niet voor de rechter gesleept omwille van hun mening, maar omwille van hun daden!

Niet altijd, soms krijgen ze als ''straf'' een gratis reisje Amsterdam aangeboden.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Elementen overdragen aan het parket om ze toe te voegen aan het bestaande dossier" noem jij "kennis genomen"!

Leer eens wat minder selectief te zijn, en een volledig artikel te lezen.

schatteke voor de vierde keer: het CGKR zegt op hun eigen website in hun eigen teksten door hun eigen geschreven dat ze "hebben kennis genomen van...".

leer eens lezen aub?