Cameron daagt Schotten uit: organiseer binnen 18 maanden onafhankelijkheidsreferendum

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dromen.

Wellicht is de regionalisering voor de EU een goede zaak. Een eigen buitenlandse en defensiepolitiek is lastig en kostbaar. Tal van minstaatjes zou de roep om een gemeenschappelijk beleid op een hoger niveau (het Europese) versterken.

Neem ik hier een beetje wanhoop waar ? Buitenlandse politiek en defensie moet dus in de handen van de superstaat blijven en zeker niet van de Eurocraten ontnomen worden ? In wiens naam AUB ? Fabeltjes...

Vele kleine staten doen het wonderwel...

Zwitserland... etc. , zelfs het gesponsorde kleine Israel gaat het voor de wind.

edit : Laat ons er eens even over nadenken en zonodig voor de voorvernoemde 3de optie kiezen. Weg met de leugenachtige politiekers en hun bedgenootjes "de banksters" AKA volksbedriegers.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Well, ze zullen nooit voor hun onafhankelijkheid stemmen.
Waarom zouden ze?
Als ze onafhankelijk zouden worden zouden ze berooid achter blijven. Inderdaad geen noemenswaardig leger meer, tienduizenden, misschien honderdduizenden banen die verloren gaan... Economical, political, social suicide.

Los daarvan. De Schotten hebben nu reeds een mate van onafhankelijkheid waar men hier maar van kan dromen. Ze zouden blij moeten zijn, en dankbaar.

Ik heb inderdaad ook al ergens gelezen dat de meeste voorstanders van Schotse onafhankelijkheid in Engeland wonen,waar men het een beetje beu aan het worden is....

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Schotland heeft ook de aardgaswinningen.

Euh ja, maar wat denk je het hen op zal brengen? Doe eens een ruwe schatting ...

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dromen.

Wellicht is de regionalisering voor de EU een goede zaak. Een eigen buitenlandse en defensiepolitiek is lastig en kostbaar. Tal van minstaatjes zou de roep om een gemeenschappelijk beleid op een hoger niveau (het Europese) versterken.

Dat heeft echter wel consequenties. Dan kan het niet meer zo zijn dat men tegen deelname aan een missie is (Irak - Belgie bijvoorbeeld).
Men zal hoe dan ook troepen moeten leveren en niet, zoals het nu gaat, dat landen wel -/of geen troepen dan wel geen voldoende materieel willen leveren.
Als wel, troepen slechts alleen ingezet worden daar waar er minder risico's zijn.

Plus, men zal mee moeten betalen. Nu betaalt een land zelf de inzet van zijn troepen bij een missie.
België is altijd tegenstander geweest van voorstellen om mee te moeten betalen aan de troepen inzet van andere landen.

Men zal tevens niet meer op veilig kunnen spelen wat betreft het sneuvelen van militairen en rekening moeten houden met body bags.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Slimme zet. Een dergelijke stap voorbereiden vraagt tijd. Dat overhaasten is slim als je alles in duigen wil laten vallen.

²

Cameron weet duivels goed wat hij doet. Die broodnodige onafhankelijkheid komt er niet.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Schotland kan niet op zichzelf bestaan ook al zijn de Schotten ervan overtuigd. De grote industrie ligt in Engeland en Wales.

[D'ARTOIS]

Ze kunnen best wel bestaan.

De Allah-Akhbars zullen worden uitgezet. Ook dat is dan - in geval van een onafhankelijkheid een zekerheid.
En geen die er meer inkomt.

Daarom zie ik die onafhankelijkheid niet gebeuren.

Schotland zou altijd onafhankelijk geweest zijn ware het niet dat hun politici het aantrekkelijker achtten om de goede gaven van de Britten te accepteren.

Zelfs Robert the Bruce kwam er te laat achter dat hij een Schot was.

Het zijn de politici die de mensen verraden, niet omgekeerd.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Halcon

Zonder de engelse square mile oftewel The city of London is Schotland een 2de Wallonië. Dat weet u donders goed.

een Wallonnië met veel aardolie en aardgas.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

dat is je wel op glad eis begeven... dat is hetzelfde als zeggen dat alle kiezers van de NVA voor Vlaamse onafhankelijkheid zijn, wat natuurlijk ook niet het geval is.

Even glad ijs als zeggen dat alle kiezers van CD&V, SP-a en VLD tegen confederalisme/onafhankelijkheid zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

In Schotland stemde de mensen decennia lang Labour omwille van de slechte economische situatie. Nergens meer uitzichtloosheid, werkloosheid en grauwe grijze arbeiderswijken als in de Schotse steden. Bekijk de film Trainspotting maar eens. En dat wil dan onafhankelijkheid van de geldbron. Totaal doorgeflipt dus.

Geflipt of niet geflipt, het is hun goed recht, nietwaar.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Even glad ijs als zeggen dat alle kiezers van CD&V, SP-a en VLD tegen confederalisme/onafhankelijkheid zijn.

Het wordt tijd dat ook Di Rupo de Vlamingen gaat uitdagen met een referendum.
Dan weten we het antwoord op deze vraag.

[D'ARTOIS]

De Walen zijn als de dood voor een eventuele splitsing.

Vele rijke baantjes dreigen dan teloor te gaan.

Belgie zal nooit worden gesplitst tenzij in een nieuwe gulden sporen slag. Zelfs Kortrijk is volkomen verfranst.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Bedankt, ziet er naar uit dat Schotland de race met Vlaanderen zal winnen

Er doet nog een regio mee in de race: Catalonië.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Schotland kan niet op zichzelf bestaan ook al zijn de Schotten ervan overtuigd. De grote industrie ligt in Engeland en Wales.

Net zoals in Belgie: de grote industrie trekt weg uit Engeland...
Slovakije kon indertijd ook niet "op zichzelf" bestaan.
Na 6 maanden onderhandelen was de onafhankelijkheid een FEIT !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De Walen zijn als de dood voor een eventuele splitsing.

Vele rijke baantjes dreigen dan teloor te gaan.

Belgie zal nooit worden gesplitst tenzij in een nieuwe gulden sporen slag. Zelfs Kortrijk is volkomen verfranst.

Tsjechoslovakije zou ook "nooit" worden gesplitst...

[D'ARTOIS]

Wie zei dat?

Die twee zijn door de commies samengevoegd.

Wie Belgie samengevoegd heeft mag Joost weten.

Belgie heeft feitelijk nooit bestaan. Het koningshuis is import. Zelfbenoemd. Onderdeeltjes van de Saxen-Coburg's en komende van Duitsland ......"Ben ik van Dietsen Bloet" ....... (nietwaar?)

Een deel van Belgie behoorde half en half bij de Noordelijke Nederlanden, maar niet echt.
De Willemsen hielden enige tijd hof in Brussel totdat ouverture 1830 aanbrak.

Toch was het een Belg die het Franse woordenboek samenstelde.

Laten we wel wezen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

De vraag is of de SNP zich bij een negatieve uitslag gaat neerleggen of vervolgens om de x-jaar een nieuw referendum gaat laten trachten te organiseren tot de door hen gewenste uitslag bekomen is.

Waarom zou de SNP zich niet bij een negatieve uitslag neerleggen?

Het ene is toch niet in tegenspraak met het andere?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

De Schotten hebben nu reeds een mate van onafhankelijkheid waar men hier maar van kan dromen. Ze zouden blij moeten zijn, en dankbaar.

Ja ja, dat soort superieure taaltje kennen we hier.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Wat Cameron kan ,kan Di Rupo ook.
Dus ook een referendum in Vlaanderen in 2014?

Dan weet ik nu al dat NVA gaat dwarsliggen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Chapeau voor Cameron, die is eerlijk, open en democratisch. Daar kunnen er véél een lesje van leren. Heel veel.

Bij mijn weten is er geen enkele Vlaamse partij die om zo'n referendum staat te springen, laat staan hiervoor een officiële aanvraag aan de federale regering heeft gedaan.