Vlaams blok zijn Neo-nazis

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door jeanblanquart

Nu ja, los van alle symboliek van de hakenkruis (inderdaad misbruikt door de Nazi's) vergeten de mensen gauw.. In 1981 nog wist IEDEREEN dat het Blok neonazi's waren; de leden verborgen dat ook nauwelijks (gelet op hun lidmaatschap van VMO, NSV,ODAL, DELTA en andere knokploegen was dat ook niet mogelijk !). daarna heeft het Blok het spel subtiel gespeeld en een buitenfaçade opgebouwd die zogenaamd democratisch is... de werkelijkheid is echter anders: via de democratie wil het Blok de macht verwerven en dan zullen de façades wegvallen en de nazistische staatsgreep beginnen (of het zal lukken, is iets anders natuurlijk !!!)...

Misschien zit je hier wel op het juiste spoor.

Maarre... men mag de verantwoordelijkheid van de klassieke partijen niet uit het oog verliezen.

Alle problemen die door het VB aangekaart werden, werden beladen met dat neo-nazistische embleempje. Geen enkele partij heeft ooit de moeite gedaan om een aantal van die hete hangijzers (migrantenprobleem, integratiebeleid, waals profitariaat....) aan te kaarten en alternatieve oplossingen voor te stellen.
NEE! Ze hebben die - uiteraard moeilijke - problemen netjes aan het VB overgelaten, de volledige partij gediaboliseerd én gedacht dat daarmee die problemen wel van de baan zouden geraken.
Maar zoals vorige zondag gebleken is, was dat buiten de waard (=vlaamse kiezer) gerekend.

Indien het overgrote deel van die kiezers een ALTERNATIEF hadden gehad, dan was het VB nooit zo groot geworden. En wie is daar verantwoordelijk voor? Niet het VB! Wèl de klassieke partijen die de beerput maar lieten stinken en daar het etiketje NAZISME/RACISME op plakten. Terwijl het gewoon een stinkende beerput was!

Ik ben normaal een grote fan van Vermeersch, en heb verschillende van zijn boeken en essays gelezen. In grote lijnen ga ik akkoord met zijn standpunt over integratie, multicultuur (wat eerder multi-etnische maatschappij zal worden) etc...

Maar in zijn volledige haat tegen het nazisme (dat velen van ons delen, wees gerust) veegde hij vorige zondag al die andere problemen mee in datzelfde verdomdhoekje!

Denken jullie dat de joodse mensen in Antwerpen GELUKKIG zijn met het opkomend moslimfundamentalisme? Tot welke partije moeten die zich wenden?

In de standaard vond ik volgende lezersbrief, die het eens allemaal op een rijtje zette:

[size=5]Geachte heer Peter Vandermeersch

U weet het dus niet meer. Sportief om het toe te geven. Nochtans volstaat het, voor een groot stuk, om het forum van De Standaard te lezen. Er worden daar regelmatig reële oorzaken aangehaald. Als u echt, maar dan echt, bekommerd bent om dit landje en zijn bevolking, zoals wij, zijn wij graag bereid om wat van onze kostbare tijd op te offeren, om het U uit te leggen. U hebt onze gegevens. Wij wachten op uw seintje. Ondertussen ter overweging:

De "zogezegd" democratische partijen, vormen nog altijd als het op postjes aankomt 1 blok.
De laatste, Vlaamse zowel als Federale, regering heeft ons belogen en bedrogen dat het geen naam meer had.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

De ganse tijd worden de Vlamingen uitgemaakt voor racisten, telkens wij het aandurven om flagrant onrecht aan te klagen.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

Een - niet- geachte collega van U, die volgens de titel van zijn krant altijd vroeg opstaat, kan het nooit nalaten om neerbuigend en misprijzend te schrijven over wat hij noemt "Vlaamse" waarden.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

Waar blijven onze media, waaronder ook DS, met een KRACHTIG protest tegen de onduldbare arrogantie van onze ééntalige bewindvoerders. Hoe blijft het mogelijk dat dit land een koningin heeft, die na meer dan 40 jaar, nog steeds niet de elementaire beleefdheid gevonden heeft om onze taal te leren. Te stom, daar twijfel ik aan, te lui, mogelijk, te arrogant zeker, te minachtend voor dat boerentaaltje, in ieder geval.
Hoe is het mogelijk dat onze "VLAAMSE" kamerleden, een nieuwe princes accepteren, die dezelfde ingesteldheid heeft.
Toch worden wij geacht braaf te blijven, en hen mooi te betalen.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

Naar diegenen die dit alles goedkeuren? Naar de pers die toch, o zo graag, over dit koningshuisje en hun mooie en lieve kindjes schrijft?
Herhaaldelijk worden wij verplicht om het Frans te gebruiken, in correspondentie met onze "TWEETALIGE" administratie. Protestbrieven hieromtrent worden nooit beantwoord.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

Jaarlijks betalen wij miljarden, nooit verantwoorde, steun aan het zuiden. Wat hen niet belet om bij Europa klacht te gaan neerleggen.
Waar blijft het protest van onze pers?

De Ziekenhuizen in Brussel kennen geen Nederlands, alhoewel verplicht. Hoewel wij veruit het grootste deel van het geld ophoesten.
Waar blijft het krachtige protest van onze pers?

Sinds de laatste regering kunnen wij in Brussel voor een rechter moeten komen, die ons niet eens verstaat. Dit zijn de middeleeuwen.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

Na een ganse leven hard gewerkt te hebben, en vele jaren sociale bijdragen afgedragen te hebben, moeten wij vaststellen dat ons pensioen een fractie zal zijn, van de steun, toegekend aan vers binnengekomenen, die nooit 1 frank hebben bijgedragen.
Daarenboven wordt van deze mensen niet verwacht dat zij zich een beetje aan onze manier van leven aanpassen.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?


Het is een realiteit dat een gedeelte van de alochtonen zich niet gedragen zoals het hoort. Wanneer wij dit, terecht, aanklagen worden wij door onze pers uitgemaakt voor racisten.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

Zeg het ons, mijnheer Vandermeersch, waar moeten wij met ons protest naartoe?

U heeft mijn gegevens, u kan mij contacteren. Telefoon, fax, @mail, het maakt niet uit.

Indien U uw eigen artikel ernstig neemt, doet U het. Indien U het niet doet, bent U het niet waard hoofdredacteur van deze krant te zijn.

Met vriendelijke groeten.

P.S. Vanwege iemand die, zeker indien geen verandering, voor de LAATSTE keer NIET voor het BLOK gestemd heeft[/size].

Misschien kan Professor Vermeersch even gaan uitleggen WAAR WE MET ONS PROTEST NAARTOE MOETEN! Want blijkbaar hebben 1.000.000 Vlamingen maar één uitweg meer gevonden, de uitweg die voor Vermeersch niet aanvaardbaar was.

Wel professor, WAAR MOESTEN ZE DAN MET HUN PROTEST NAARTOE?

[jeanblanquart]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Misschien zit je hier wel op het juiste spoor.

Maarre... men mag de verantwoordelijkheid van de klassieke partijen niet uit het oog verliezen.

Alle problemen die door het VB aangekaart werden, werden beladen met dat neo-nazistische embleempje. Geen enkele partij heeft ooit de moeite gedaan om een aantal van die hete hangijzers (migrantenprobleem, integratiebeleid, waals profitariaat....) aan te kaarten en alternatieve oplossingen voor te stellen.
NEE! Ze hebben die - uiteraard moeilijke - problemen netjes aan het VB overgelaten, de volledige partij gediaboliseerd én gedacht dat daarmee die problemen wel van de baan zouden geraken.
Maar zoals vorige zondag gebleken is, was dat buiten de waard (=vlaamse kiezer) gerekend.

Indien het overgrote deel van die kiezers een ALTERNATIEF hadden gehad, dan was het VB nooit zo groot geworden. En wie is daar verantwoordelijk voor? Niet het VB! Wèl de klassieke partijen die de beerput maar lieten stinken en daar het etiketje NAZISME/RACISME op plakten. Terwijl het gewoon een stinkende beerput was!

Ik ben normaal een grote fan van Vermeersch, en heb verschillende van zijn boeken en essays gelezen. In grote lijnen ga ik akkoord met zijn standpunt over integratie, multicultuur (wat eerder multi-etnische maatschappij zal worden) etc...

Maar in zijn volledige haat tegen het nazisme (dat velen van ons delen, wees gerust) veegde hij vorige zondag al die andere problemen mee in datzelfde verdomdhoekje!

Denken jullie dat de joodse mensen in Antwerpen GELUKKIG zijn met het opkomend moslimfundamentalisme? Tot welke partije moeten die zich wenden?

In de standaard vond ik volgende lezersbrief, die het eens allemaal op een rijtje zette:

Misschien kan Professor Vermeersch even gaan uitleggen WAAR WE MET ONS PROTEST NAARTOE MOETEN! Want blijkbaar hebben 1.000.000 Vlamingen maar één uitweg meer gevonden, de uitweg die voor Vermeersch niet aanvaardbaar was.

Wel professor, WAAR MOESTEN ZE DAN MET HUN PROTEST NAARTOE?

Inderdaad, het Blok groeit enkel omdat zij handig inspelen op de werkelijke bekommernissen van de mensen, terwijl de andere partijen enkel uit zijn op machtsverwerving en/of machtsbehoud... De andere partijen hebben van begin af aan het Blok zwaar ondeschat en toen ze dat niet meer deden was het al te laat: het cordon sanitaire had in 1979 al moeten plaatsvinden toen de neonazistische kern van het Blok zo duidelijk was; later hebben ze de façade uitgebouwd en heel wat kiezers van nu weten absoluut niet dat het Blok ontstaan is uit de ruines van ODAL,VMO,VOORPOST, WERE_DI en andere facistische groupuscules; waarvan het programma (eigen volk eerst) nog steeds de rode draad vormt.

U hebt gelijk; het Blok speelt in op alle facetten waarvoor er geen ander alternatief bestaat en wint zo stem na stem!!!

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Gediscrimineerd??? Sinds wanneer worden VB-stemmers gediscrimineerd?

De straatcriminaliteit in de concentratiewijken, hoofdzakelijk gepleegd door Marokkaanse jongeren, wordt nauwelijks aangepakt. Toen er enige tijd geleden toch een actieplan bij de politie was voorbereid, werd dit door Jahjah en zijn bendes als 'racistisch' gebrandmerkt(natuurlijk ). Dus: actieplan voor de probleemwijken afgeblazen door Patje 'potje gedekt' Janssens.
Het fenomeen van de 'rondtrekkende Oosteuropese dievenbendes', die voornamelijk opereren in de rijkere wijken en gemeenten, wordt daarentegen wel systematisch en krachtdadig aangepakt...

Eigenaardig toch?

Mensen uit concentratiewijken met klachten over hun buurt waren altijd 'verzuurden', 'racisten', 'onverdraagzamen', enzovoort.

Dat is zelfs erger dan discriminatie.
Of begrijpt ge dat nu echt niet.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door jeanblanquart

Inderdaad, het Blok groeit enkel omdat zij handig inspelen op de werkelijke bekommernissen van de mensen, terwijl de andere partijen enkel uit zijn op machtsverwerving en/of machtsbehoud... De andere partijen hebben van begin af aan het Blok zwaar ondeschat en toen ze dat niet meer deden was het al te laat: het cordon sanitaire had in 1979 al moeten plaatsvinden toen de neonazistische kern van het Blok zo duidelijk was; later hebben ze de façade uitgebouwd en heel wat kiezers van nu weten absoluut niet dat het Blok ontstaan is uit de ruines van ODAL,VMO,VOORPOST, WERE_DI en andere facistische groupuscules; waarvan het programma (eigen volk eerst) nog steeds de rode draad vormt.

U hebt gelijk; het Blok speelt in op alle facetten waarvoor er geen ander alternatief bestaat en wint zo stem na stem!!!

indeed, en dan moeten we maar begrip opbrengen voor het feit dat ze voor die veroordeelde bende en hun racistisch gedachtengoed stemmen. Het mooie excuus verhaaltje van "ik weet niet waarheen met mijn proteststem" wordt ook mooi ontkracht : veel van die blokstemmers WILLEN wel degelijk dat ze MEEregeren. dus totdaar het "protestgedoe".
Ik ben in tegenstelling tot de meesten ook de mening toegedaan dat heel wat van die stemmers ondertussen WEL weten dat het blok racistisch is , maar dat andere zaken in hun programma zo belangrijk voor hen zijn ,dat ze dat racisme MAAR oogluikend TOESTAAN, tegen hun zin erbij nemen als het ware ... (en dan uitdrukkelijk zich geen racist vinden omdat ze er zichzelf niet naar gedragen) maar een stem op een racistische organisatie, om welke reden dan ook , is een stem VOOR racisme .

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

indeed, en dan moeten we maar begrip opbrengen voor het feit dat ze voor die veroordeelde bende en hun racistisch gedachtengoed stemmen. Het mooie excuus verhaaltje van "ik weet niet waarheen met mijn proteststem" wordt ook mooi ontkracht : veel van die blokstemmers WILLEN wel degelijk dat ze MEEregeren. dus totdaar het "protestgedoe".
Ik ben in tegenstelling tot de meesten ook de mening toegedaan dat heel wat van die stemmers ondertussen WEL weten dat het blok racistisch is , maar dat andere zaken in hun programma zo belangrijk voor hen zijn ,dat ze dat racisme MAAR oogluikend TOESTAAN, tegen hun zin erbij nemen als het ware ... (en dan uitdrukkelijk zich geen racist vinden omdat ze er zichzelf niet naar gedragen) maar een stem op een racistische organisatie, om welke reden dan ook , is een stem VOOR racisme .

Het Vlaams Blok is GEEN RACISTISCHE ORGANISATIE, dat is de waarheid. Het Gents arrest stelt slechts een 'juridische waarheid' voor, geconstrueerd om het politieke regime te plezieren.
Net zoals Nihoul WEL een leidende rol speelde in netwerken van kinderprostitutie, ook al werd hij daarvoor vrijgesproken door de rechtbank. Het heeft acht jaar geduurd om alle sporen en getuigen naar Nihoul te elimineren plus een afgedwongen vervanging van Connerotte door een onderzoeksrechter die systematisch alle onderzoek naar Nihouls betrokkenheid heeft gestopt, vermeden en tegengehouden.
Jullie mogen tot in den treure met dat kutarrest blijven zwaaien, dat is slechts een 'legaal' vonnis, maar geen 'legitiem'.

[Phalanstere]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Het Vlaams Blok is GEEN RACISTISCHE ORGANISATIE, dat is de waarheid. Het Gents arrest stelt slechts een 'juridische waarheid' voor, geconstrueerd om het politieke regime te plezieren.
Net zoals Nihoul WEL een leidende rol speelde in netwerken van kinderprostitutie, ook al werd hij daarvoor vrijgesproken door de rechtbank. Het heeft acht jaar geduurd om alle sporen en getuigen naar Nihoul te elimineren plus een afgedwongen vervanging van Connerotte door een onderzoeksrechter die systematisch alle onderzoek naar Nihouls betrokkenheid heeft gestopt, vermeden en tegengehouden.
Jullie mogen tot in den treure met dat kutarrest blijven zwaaien, dat is slechts een 'legaal' vonnis, maar geen 'legitiem'.

En wie bepaald welke vonissen wel legitiem zijn en welke niet?

[bruut geweld]

1; ik had het arrest niet nodig om te weten dat het blok onderscheid maakt op basis van rassen/huidskleur
2. het is niet alleen LEGAAL , het is ook LEGITIEM !!!!

zeg mij eens wat er niet racistisch en zo verdraagzaam is aan :
(dit komt uit één van de stavingstukken...)

onder de titel "Burgemeester Leona Detiège: Vreemdelingen eerst!": uit het blad : antwerps nieuws.

"… Mohamed, flik: bangelijk! … Merkwaardig toch, dat net de vertegenwoordigers van de bevolkingsgroep met de hoogste criminaliteitsgraad van Antwerpen perse politieagent moet worden. Wellicht krijgen alle brandstichters binnenkort een uitnodiging om brandweerman te worden? En alle pedofielen een betrekking in het stadsonderwijs? Eén ding is zeker: als Mohammed ook 'flik' wordt, zal er meer dan één Antwerpenaar terecht een 'bangelijk' gevoel hebben… Ali en Yousouf: stadsambtenaren? … Mohamed moet niet enkel de politie infiltreren, hij moet ook nog burgemeester kunnen worden. … Terwijl er in deze stad meer dan 22.000 Vlaamse werklozen zijn wil de Antwerpse burgemeester dus het werk geven aan … vreemdelingen."

becommentariëring door het Hof:

Dit uittreksel wijst er op hoe de problematiek van het al dan niet aanvaarden van vreemdelingen binnen het politiekorps op een voor de vreemdelingen bijzonder hatelijke wijze wordt aangekaart. De criminaliteit wordt gelinkt aan voornamen zoals "Mohamed", "Ali" en "Yousouf". Dergelijke aanwerving wordt voorts gelijkgesteld met de aanwerving van "brandstichters" bij de brandweer en van "pedofielen" in het onderwijs. Iedere Antwerpenaar dient ook een "bangelijk" gevoel te hebben de dag dat "Mohammed" politieman wordt.

ZO DUIDELIJK ? en dit is niet één of andere kwiet van de lagere echelons die een dissedente mening uit, maar een VB publicatie
...

nochtans blijkt een marokkaanse jongeman van de derde generatie die zich zodanig geIntegreerd heeft dat hij niet alleen de waarden en de normen respecteert, maar ze zelfs wil laten toepassen en toekijkt op de naleving ervan perfect aangepast ! zelfs meer: een verregaande integratie zelfs een assimilatie... Datgene wat men wil bekomen bij het blok


Maar dat doet er blijkbaar niet toe ...
Racist ? Wij mijnheer ? maar nee, ze moeten zich aanpassen ...

[circe]

Beste Bruut Geweld,

Ik mag er dan toch van uit gaan dat U zich ook volledig TEGEN de buurtvaderprojecten kant om de Marokkaanse jongeren enkel door Marokkaanse vaders tot bedaren te laten brengen? Het is toch niet meer dan normaal dat ballorige en overlast veroorzakende jongeren ook door andersgekleurden en mensen uit een andere cultuur tot de orde kunnen worden geroepen? Of maakt U daar een bezwaar tegen?

U kant zich bovendien toch ook wel tegen het sluiten van openbare zwembaden om enkel nog toegang te verlenen tot anders-gekleurden en/of anders-gelovigen gedurende bepaalde uren?

[bruut geweld]

1; zijn dit INITIATIEVEN van EEN POLITIEKE PARTIJ ???

2. buurtVADERprojecten... hoeveel donkergekleurden hebben een blanke vader ? het kan idd, die mogen er perfect bij zitten. Maar daar gaat het over de Vader/moslim autoriteit die ouderen nog steeds hebben in die cultuur. om de zaak toch te extrapoleren : betwist u de authoriteit missschien van een donkergekleurde politieagent naar blanken ? aanvaard u enkel het gezag van een blanke politieagent ?

3; eenieder kan een prive ruimte huren/ter beschikking stellen van diegenen die hij wenst. discotheken zijn er een mooi voorbeeld van.
als u spreekt over moslimmeisjes die in groep HEEL het zwembad afhuren , ja, dan is dat hun beslissing he ;Heeft het zwembad zelf gezegd : en nu gaan wij hier de seggregatie doorvoeren ??? hangen zij uit in de hal : VAN 9 tot 10 zwemmen de chinezen, dan zwemmen de zwarten, die dag zwemmen de bruinen , die dag zwemmen de blanken, die dag zwmet die en die ...HUIDSKLEUR he ??
als een groep blokkers heel het zwembad afhuurt, dan is dat hun beslissing he

EN WAT HEEFT DIT TE MAKEN MET EEN OVERHEIDSDIENST , in CASU DE POLITIE ? EN MENSEN DIE DAARBIJ KOMEN OP BASIS VAN HUN AFKOMST TE VERGELIJKEN MET PEDOFIELEN DOOR EEN POLITIEKE PARTIJ??????????

dat u krampachtig zoekt naar iets om terug te slaan na het aankaarten van dit ronduit walgelijk racisme kan ik best begrijpen. Dat u MIJN mening over uw aangehaalde niet vergelijkbare onnozele feiten vraagt , is ronduit belachelijk, dat u zo de aandacht tracht te verschuiven van deze passage en het racisme van het blok verbaast me dan weer niets

[circe]

2. buurtVADERprojecten... hoeveel donkergekleurden hebben een blanke vader ? het kan idd, die mogen er perfect bij zitten. Maar daar gaat het over de Vader/moslim autoriteit die ouderen nog steeds hebben in die cultuur. om de zaak toch te extrapoleren : betwist u de authoriteit missschien van een donkergekleurde politieagent naar blanken ? aanvaard u enkel het gezag van een blanke politieagent ?

Als het over VADERS gaat, waarom moet het dan persé een vader van dezelfde kleur als de jouwe zijn?
Jij hebt er een probleem mee dat blanke mensen een probleem zouden hebben met andersgekleurde politiemannen die in functie van POLITIE handelen, waarom mag er dan wel een probleem zijn met andersgekleurde vaders die in functie van VADER handelen?

;

eenieder kan een prive ruimte huren/ter beschikking stellen van diegenen die hij wenst. discotheken zijn er een mooi voorbeeld van.
als u spreekt over moslimmeisjes die in groep HEEL het zwembad afhuren , ja, dan is dat hun beslissing he ;Heeft het zwembad zelf gezegd : en nu gaan wij hier de seggregatie doorvoeren ???
als een groep blokkers heel het zwembad afhuurt, dan is dat hun beslissing he

Als het over AFHUREN gaat door gelijkwelke groepering dan heeft niemand daar iets over te mekkeren.
Het gaat echter niet over AFHUREN (inclusief het zelf dragen van de daarvoor te maken kosten). Het gaat over het beperkt sluiten van een openbaar zwembad met enkel toegang voor een bepaalde bevolkingsgroep. Niks afhuren, niks extra kosten!
Op dezelfde manier zou men een openbaar zwembad enkel toegankelijk kunnen maken voor autochtone jongeren, zonder toelating voor allochtone jongeren! Wat voor de enen kan kan dan ook voor de anderen nietwaar! maar dat zal voor jou wel te moeilijk zijn!

[Tegendradigaard]

Bruut geweld als het GEMEENTELIJK zwembad gesloten blijft voor een bepaalde categorie van mensen is dat normaal volgens U ? En een voorbeeld van integratie ?
Waarom zouden wij niet samen kunnen zwemmen ? Blanken en bruinen ? Christenen, ongelovigen en moslims, mannen en vrouwen ?

Ik denk dat moest het Vlaams Blok voorstellen om moslims aparte zwemuren te geven los van de autochtone zwemuren dat uw verontwaardiging (terecht) enorm groot zou zijn. Nu het echter komt vanuit de moslimgemeenschap (die vorm van racisme en scheiding) lijkt U het normaal te vinden ?

[bruut geweld]

hehe,"beste" circe, we worden een beetje geïrriteerd he . te moeilijk??

1. LEER AL EENS LEZEN !!!!

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

1; zijn dit INITIATIEVEN van EEN POLITIEKE PARTIJ ???

2. buurtVADERprojecten... hoeveel donkergekleurden hebben een blanke vader ? het kan idd, die mogen er perfect bij zitten. Maar daar gaat het over de Vader/moslim autoriteit die ouderen nog steeds hebben in die cultuur. om de zaak toch te extrapoleren : betwist u de authoriteit missschien van een donkergekleurde politieagent naar blanken ? aanvaard u enkel het gezag van een blanke politieagent ?

3; eenieder kan een prive ruimte huren/ter beschikking stellen van diegenen die hij wenst. discotheken zijn er een mooi voorbeeld van.
als u spreekt over moslimmeisjes die in groep HEEL het zwembad afhuren , ja, dan is dat hun beslissing he ;Heeft het zwembad zelf gezegd : en nu gaan wij hier de seggregatie doorvoeren ??? hangen zij uit in de hal : VAN 9 tot 10 zwemmen de chinezen, dan zwemmen de zwarten, die dag zwemmen de bruinen , die dag zwemmen de blanken, die dag zwmet die en die ...HUIDSKLEUR he ??
als een groep blokkers heel het zwembad afhuurt, dan is dat hun beslissing he

EN WAT HEEFT DIT TE MAKEN MET EEN OVERHEIDSDIENST , in CASU DE POLITIE ? EN MENSEN DIE DAARBIJ KOMEN OP BASIS VAN HUN AFKOMST TE VERGELIJKEN MET PEDOFIELEN DOOR EEN POLITIEKE PARTIJ??????????

dat u krampachtig zoekt naar iets om terug te slaan na het aankaarten van dit ronduit walgelijk racisme kan ik best begrijpen. Dat u MIJN mening over uw aangehaalde niet vergelijkbare onnozele feiten vraagt , is ronduit belachelijk, dat u zo de aandacht tracht te verschuiven van deze passage en het racisme van het blok verbaast me dan weer niets

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door Phalanstere

En wie bepaald welke vonissen wel legitiem zijn en welke niet?

Iedereen die eerlijk en slim genoeg is om de vele aanwijzingen, getuigenissen of juist het gebrek daaraan in een bepaalde rechtszaak te begrijpen en op een rijtje te zetten.
Uiteindelijk is legitimiteit een zaak van het volk. Wanneer steeds grotere groepen van de bevolking geen vertrouwen meer hebben in de rechtspraak, dan heeft het gerecht een legitimiteitsprobleem.
Meestal wordt dat dan door het publiek vertaald in een bepaald soort kiesgedrag.
Tenslotte staat de democratie hoger dan de rechtsstaat.

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

1; ik had het arrest niet nodig om te weten dat het blok onderscheid maakt op basis van rassen/huidskleur
2. het is niet alleen LEGAAL , het is ook LEGITIEM !!!!

zeg mij eens wat er niet racistisch en zo verdraagzaam is aan :
(dit komt uit één van de stavingstukken...)

onder de titel "Burgemeester Leona Detiège: Vreemdelingen eerst!": uit het blad : antwerps nieuws.

"… Mohamed, flik: bangelijk! … Merkwaardig toch, dat net de vertegenwoordigers van de bevolkingsgroep met de hoogste criminaliteitsgraad van Antwerpen perse politieagent moet worden. Wellicht krijgen alle brandstichters binnenkort een uitnodiging om brandweerman te worden? En alle pedofielen een betrekking in het stadsonderwijs? Eén ding is zeker: als Mohammed ook 'flik' wordt, zal er meer dan één Antwerpenaar terecht een 'bangelijk' gevoel hebben… Ali en Yousouf: stadsambtenaren? … Mohamed moet niet enkel de politie infiltreren, hij moet ook nog burgemeester kunnen worden. … Terwijl er in deze stad meer dan 22.000 Vlaamse werklozen zijn wil de Antwerpse burgemeester dus het werk geven aan … vreemdelingen."

becommentariëring door het Hof:

Dit uittreksel wijst er op hoe de problematiek van het al dan niet aanvaarden van vreemdelingen binnen het politiekorps op een voor de vreemdelingen bijzonder hatelijke wijze wordt aangekaart. De criminaliteit wordt gelinkt aan voornamen zoals "Mohamed", "Ali" en "Yousouf". Dergelijke aanwerving wordt voorts gelijkgesteld met de aanwerving van "brandstichters" bij de brandweer en van "pedofielen" in het onderwijs. Iedere Antwerpenaar dient ook een "bangelijk" gevoel te hebben de dag dat "Mohammed" politieman wordt.

ZO DUIDELIJK ? en dit is niet één of andere kwiet van de lagere echelons die een dissedente mening uit, maar een VB publicatie
...

nochtans blijkt een marokkaanse jongeman van de derde generatie die zich zodanig geIntegreerd heeft dat hij niet alleen de waarden en de normen respecteert, maar ze zelfs wil laten toepassen en toekijkt op de naleving ervan perfect aangepast ! zelfs meer: een verregaande integratie zelfs een assimilatie... Datgene wat men wil bekomen bij het blok


Maar dat doet er blijkbaar niet toe ...
Racist ? Wij mijnheer ? maar nee, ze moeten zich aanpassen ...

Ten eerste gaat het hier niet over 'vreemdelingen' tout court, het gaat hier over Marokkaanse allochtonen. En ja, daar hebben veel mensen een hekel aan gekregen. Hoe komt dat? Nou, door het gedrag van een veel te groot deel van vooral mannelijke Marokkaanse (of Belg van Marokk.afkomst) jongeren natuurlijk. De Mohameds hebben hun slechte reputatie volledig aan 'eigen volk' te danken.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Bruut geweld als het GEMEENTELIJK zwembad gesloten blijft voor een bepaalde categorie van mensen is dat normaal volgens U ? En een voorbeeld van integratie ?
Waarom zouden wij niet samen kunnen zwemmen ? Blanken en bruinen ? Christenen, ongelovigen en moslims, mannen en vrouwen ?

Ik denk dat moest het Vlaams Blok voorstellen om moslims aparte zwemuren te geven los van de autochtone zwemuren dat uw verontwaardiging (terecht) enorm groot zou zijn. Nu het echter komt vanuit de moslimgemeenschap (die vorm van racisme en scheiding) lijkt U het normaal te vinden ?

Zwemmen mannelijke en vrouwelijke moslims in het zelfde zembad?
Zwemmen moslimvrouwen met hun doek?
´t Zijn misschien domme vragen, maar het is lang geleden dat ik nog eens geweest ben naar de zwemkom.

[nou nou]

[size=16]Geachte heer Peter Vandermeersch

U weet het dus niet meer. Sportief om het toe te geven. Nochtans volstaat het, voor een groot stuk, om het forum van De Standaard te lezen. Er worden daar regelmatig reële oorzaken aangehaald. Als u echt, maar dan echt, bekommerd bent om dit landje en zijn bevolking, zoals wij, zijn wij graag bereid om wat van onze kostbare tijd op te offeren, om het U uit te leggen. U hebt onze gegevens. Wij wachten op uw seintje. Ondertussen ter overweging:

De "zogezegd" democratische partijen, vormen nog altijd als het op postjes aankomt 1 blok.
De laatste, Vlaamse zowel als Federale, regering heeft ons belogen en bedrogen dat het geen naam meer had.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

JAAA! Allemaal stemmen op die ene partij die ABSOLUUT niet democratisch is, nog niet eens binnen hun eigen organisatie, die keer op keer zichzelf tegenspreekt wat dit betreft met hun "geestelijke elite", meervoudig stemrecht, etc...

De ganse tijd worden de Vlamingen uitgemaakt voor racisten, telkens wij het aandurven om flagrant onrecht aan te klagen.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

Als Vlamingen worden uitgemaakt voor racisten heeft dat misschien iets te maken met het feit dat een miljoen ervan stemmen voor een racistische partij. U zal zien, stop daarmee en die vingerwijzing zal op wonderbaarlijke wijze verdwijnen.

Een - niet- geachte collega van U, die volgens de titel van zijn krant altijd vroeg opstaat, kan het nooit nalaten om neerbuigend en misprijzend te schrijven over wat hij noemt "Vlaamse" waarden.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

Over neerbuigendheid en misprijzen hoeven we het Blok ook niks meer wijs te maken. Zie hun site.

Waar blijven onze media, waaronder ook DS, met een KRACHTIG protest tegen de onduldbare arrogantie van onze ééntalige bewindvoerders. Hoe blijft het mogelijk dat dit land een koningin heeft, die na meer dan 40 jaar, nog steeds niet de elementaire beleefdheid gevonden heeft om onze taal te leren. Te stom, daar twijfel ik aan, te lui, mogelijk, te arrogant zeker, te minachtend voor dat boerentaaltje, in ieder geval.
Hoe is het mogelijk dat onze "VLAAMSE" kamerleden, een nieuwe princes accepteren, die dezelfde ingesteldheid heeft.
Toch worden wij geacht braaf te blijven, en hen mooi te betalen.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

Vooral naar die die de zaken willen omdraaien: alles Vlaams ineens. Hier pleit iemand zogezegd TEGEN de eentaligheid maar tegelijkertijd beweert hij dat DAAROM mensen voor het Blok stemmen. HUH??? Het Blok wil HETZELFDE maar omgekeerd! Och ja... eigen volk eerst en vooral eigen volk mag alles wat wij van anderen niet leuk vinden.

Naar diegenen die dit alles goedkeuren? Naar de pers die toch, o zo graag, over dit koningshuisje en hun mooie en lieve kindjes schrijft?
Herhaaldelijk worden wij verplicht om het Frans te gebruiken, in correspondentie met onze "TWEETALIGE" administratie. Protestbrieven hieromtrent worden nooit beantwoord.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

Misschien ergens in Brussel een klaagmuur zetten. Niet te geloven waar sommigen over lopen te zeiken. Sorry, maar een beetje neuten over taal en dan denken dat dat het rechtvaardigt om op een partij als het Blok te gaan stemmen vind ik maar een beetje kleingeestig. Dat is namelijk kwaad met kwaad trachten te verdelgen (voor zover men zelfs over kwaad kan spreken..., op dit vlak heeft men mijns inziens slechts recht van spreken eens ALLE Vlamingen ook vloeiend Frans en Duits spreken).

Jaarlijks betalen wij miljarden, nooit verantwoorde, steun aan het zuiden. Wat hen niet belet om bij Europa klacht te gaan neerleggen.
Waar blijft het protest van onze pers?

Misschien heeft die pers wel door dat we nog steeds in BELGIE leven en niet in onafhankelijk Vlaanderen. Dat we Vlaanderen en Wallonie niet als twee afzonderlijke biotopen moeten beschouwen.

De Ziekenhuizen in Brussel kennen geen Nederlands, alhoewel verplicht. Hoewel wij veruit het grootste deel van het geld ophoesten.
Waar blijft het krachtige protest van onze pers?

Wees blij dat er hier tenminste genoeg ziekenhuizen zijn, dank zij ons sociaal systeem. Stel je gewoon eens voor dat je na een autoongeval in kritieke toestand nergens binnenkan omdat het ziekenhuis is moeten sluiten omdat ze geen Nederlands spraken. Dan piep je wel anders.

Sinds de laatste regering kunnen wij in Brussel voor een rechter moeten komen, die ons niet eens verstaat. Dit zijn de middeleeuwen.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

Als het goed is zou je nooit van je leven met de rechtbank mogen te maken krijgen. Bovendien, geloof me, liever sta je voor een franstalige rechter dan voor de inquisitie van het Blok met hun zerotolerantie.

Na een ganse leven hard gewerkt te hebben, en vele jaren sociale bijdragen afgedragen te hebben, moeten wij vaststellen dat ons pensioen een fractie zal zijn, van de steun, toegekend aan vers binnengekomenen, die nooit 1 frank hebben bijgedragen.
Daarenboven wordt van deze mensen niet verwacht dat zij zich een beetje aan onze manier van leven aanpassen.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

Lees eens wat over het "solidartiteitsprincipe" van het Blok en wat daarachter zit. Iedereen die om deze reden voor het Blok stemt is gewoon geschift, onwetend, of zo lomp als het achtereind van een varken.

Het is een realiteit dat een gedeelte van de alochtonen zich niet gedragen zoals het hoort. Wanneer wij dit, terecht, aanklagen worden wij door onze pers uitgemaakt voor racisten.
Waar moeten wij met ons protest naartoe?

Hangt er maar vanaf hoe je aanklacht luidt. Zie arrest.

Zeg het ons, mijnheer Vandermeersch, waar moeten wij met ons protest naartoe?

Als ik het allemaal zo eens lees, in ieder geval niet het Blok.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Bruut geweld als het GEMEENTELIJK zwembad gesloten blijft voor een bepaalde categorie van mensen is dat normaal volgens U ? En een voorbeeld van integratie ?
Waarom zouden wij niet samen kunnen zwemmen ? Blanken en bruinen ? Christenen, ongelovigen en moslims, mannen en vrouwen ?

Ik denk dat moest het Vlaams Blok voorstellen om moslims aparte zwemuren te geven los van de autochtone zwemuren dat uw verontwaardiging (terecht) enorm groot zou zijn. Nu het echter komt vanuit de moslimgemeenschap (die vorm van racisme en scheiding) lijkt U het normaal te vinden ?

1; ik ga regelmatig zwemmen, heb het echter nog nooit meegemaakt.
2. Als dat effectief de regel zou zijn bij diep gelovige moslims dat hun meisjes alleen moeten zwemmen op basis van RELIGIEUZE redenen (er zullen dan ook wel geen moslimJIONGENS bijzitten ) DAn KAN dat Als zez integraal het bad afhuren en opdragen voor de volledige kosten.
Als hen zoals u stelt dat gedeelte gratis afgesloten wordt, (nogmaals ik ben het nog nooit tegengekomen) dan is dat VERKEERD . ik heb HELEMAAL geen problemen om zoiets toe tegeven , dit in tegnstelling met sommige Blokkers die het racisme bij hun partij blijven ontkennen;

Dan nog heeft dit NIETS met huidskleur te maken . Ik daag u uit om te zeggen waar ik racisme onder de jullie zo graag geviseerde groep "normaal " zou vinden ? 8)

ik vind het typische blok antwoord toch weer om te schateren ...
Wij ? en die dan ! (en in dit geval is het nog verkeerd ook )

jongen verkracht meisje.... uitleg : jamaar ze hebben toen de die ook verkracht ! dus zand erover !

[Tegendradigaard]

Nou nou ik dacht nu komt het maar het kwam niet...

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Nou nou ik dacht nu komt het maar het kwam niet...

Mja. Ik weet het, is moeilijk. Of niet. Eigenlijk moet je geen proteststem gaan uitbrengen. Als je in die mate niet akkoord bent moet je in de politiek gaan.

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

JAAA! Allemaal stemmen op die ene partij die ABSOLUUT niet democratisch is, nog niet eens binnen hun eigen organisatie, die keer op keer zichzelf tegenspreekt wat dit betreft met hun "geestelijke elite", meervoudig stemrecht, etc...

Als Vlamingen worden uitgemaakt voor racisten heeft dat misschien iets te maken met het feit dat een miljoen ervan stemmen voor een racistische partij. U zal zien, stop daarmee en die vingerwijzing zal op wonderbaarlijke wijze verdwijnen.

Over neerbuigendheid en misprijzen hoeven we het Blok ook niks meer wijs te maken. Zie hun site.

Vooral naar die die de zaken willen omdraaien: alles Vlaams ineens. Hier pleit iemand zogezegd TEGEN de eentaligheid maar tegelijkertijd beweert hij dat DAAROM mensen voor het Blok stemmen. HUH??? Het Blok wil HETZELFDE maar omgekeerd! Och ja... eigen volk eerst en vooral eigen volk mag alles wat wij van anderen niet leuk vinden.

Misschien ergens in Brussel een klaagmuur zetten. Niet te geloven waar sommigen over lopen te zeiken. Sorry, maar een beetje neuten over taal en dan denken dat dat het rechtvaardigt om op een partij als het Blok te gaan stemmen vind ik maar een beetje kleingeestig. Dat is namelijk kwaad met kwaad trachten te verdelgen (voor zover men zelfs over kwaad kan spreken..., op dit vlak heeft men mijns inziens slechts recht van spreken eens ALLE Vlamingen ook vloeiend Frans en Duits spreken).

Misschien heeft die pers wel door dat we nog steeds in BELGIE leven en niet in onafhankelijk Vlaanderen. Dat we Vlaanderen en Wallonie niet als twee afzonderlijke biotopen moeten beschouwen.

Wees blij dat er hier tenminste genoeg ziekenhuizen zijn, dank zij ons sociaal systeem. Stel je gewoon eens voor dat je na een autoongeval in kritieke toestand nergens binnenkan omdat het ziekenhuis is moeten sluiten omdat ze geen Nederlands spraken. Dan piep je wel anders.

Als het goed is zou je nooit van je leven met de rechtbank mogen te maken krijgen. Bovendien, geloof me, liever sta je voor een franstalige rechter dan voor de inquisitie van het Blok met hun zerotolerantie.

Lees eens wat over het "solidartiteitsprincipe" van het Blok en wat daarachter zit. Iedereen die om deze reden voor het Blok stemt is gewoon geschift, onwetend, of zo lomp als het achtereind van een varken.

Hangt er maar vanaf hoe je aanklacht luidt. Zie arrest.

Als ik het allemaal zo eens lees, in ieder geval niet het Blok.

Dit is een erg leuke reaktie!
Het komt op het volgende neer: GE MOET NIET ZAGEN, WANT MET HET VLAAMS BLOK IN DE REGERING ZOU HET NOG VEEL ERGER ZIJN!

Heel simpel, hoeft ge niet bij na te denken, en vooral, ge kunt eruit afleiden dat het huidige regime dient ondersteund te worden. Niet omdat ze goed bestuur leveren, maar omdat een bestuur van het Vlaams Blok VEEL ERGER zou zijn.
Dit is wel één van de meest armoedige 'argumenteringen' die ik hier al las, en dat wil wat zeggen.