Inderdaad: Vlaamse onderhandelingspartijen zijn flipfloppers

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ach water onder de brug. Het verwondert mij vooral dat jij dergelijke plaatjes verzamelt. Op mijn harde schijf staan geen plaatjes van mevrouw Brepoels, Homans, Geybels, etc. Ik zou het niet beter verzinnern kunnen : 'Rood rukkertje'

Tip: Je hoeft haar foto album op google (afbeeldingen) maar te openen, plaatje 1.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Tip: Je hoeft haar foto album op google (afbeeldingen) maar te openen, plaatje 1.

Sjonge, jij weet aardig de weg op mevrouw Vandenbossches foto album. Bij deze claim ik de ontdekker te zijn van een nieuwe seksuele aberratie : de gauchefilie

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Sjonge, jij weet aardig de weg op mevrouw Vandenbossches foto album.

Het verwondert me dat jij dit nog niet wist? Je hebt daar geen harde schijf voor nodig. Ik had hier eerder een woordje van dank verwacht. Lijkt me toch een beetje hypocryt na het lezen van jouw bijdragen?

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Bok, ouwe jongen, geef jij nu warempel toe dat op politcs.be zich beperkt tot vlaams-populistisch 'gesnok'?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Tiens, als het zo zou zijn dat er sluitende definities gegeven werden, moet het voor u een fluitje van een cent zijn om aansluitend op deze post mee te delen welk volk verraden werd/wordt.

Komaan, Dirk, wees nog een keer constructief en vertel welk volk werd/wordt verraden?

Nog 1 keer constructief! Blijkbaar, heb je de draad dan toch niet gelezen. Zoek maar eens naar de woordjes case my rest I.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Nog 1 keer constructief! Blijkbaar, heb je de draad dan toch niet gelezen. Zoek maar eens naar de woordjes case my rest I.

Dirk, daar ontgoochel je me toch wel. Zou het kunnen dat ook jij - in al je voluntaristisch constructivisme - hoegenaamd geen benul hebt welk volk er verraden wordt? Vooruit Dirkie-man, welk volk wordt/werd er verraden?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het verwondert me dat jij dit nog niet wist? Je hebt daar geen harde schijf voor nodig. Ik had hier eerder een woordje van dank verwacht. Lijkt me toch een beetje hypocryt na het lezen van jouw bijdragen?

Van hypocrisie gesproken: een woordje van dank verwachten een erkend trol?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Dirk, daar ontgoochel je me toch wel. Zou het kunnen dat ook jij - in al je voluntaristisch constructivisme - hoegenaamd geen benul hebt welk volk er verraden wordt? Vooruit Dirkie-man, welk volk wordt/werd er verraden?

Kom, Rik Torfs, hou op met je gelul!

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Kom, Rik Torfs, hou op met je gelul!

Betrapt. Anderzijds, Bok, weet jij van het bestaan van volksverraders af en weet jij welk volk er verraden werd/wordt door die infamen?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Van hypocrisie gesproken: een woordje van dank verwachten een erkend trol?

Oeps, ik dacht dat het een schrijffoutje was.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Oeps, ik dacht dat het een schrijffoutje was.

een dt fout

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Dirk, daar ontgoochel je me toch wel. Zou het kunnen dat ook jij - in al je voluntaristisch constructivisme - hoegenaamd geen benul hebt welk volk er verraden wordt? Vooruit Dirkie-man, welk volk wordt/werd er verraden?

Ik zou zeggen herhaal het nog een paar keer. Ga voor het record herhalen op dit forum (zoals #ceststupido en andere onzin)

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Betrapt. Anderzijds, Bok, weet jij van het bestaan van volksverraders af en weet jij welk volk er verraden werd/wordt door die infamen?

Je kan er misschien een draad over starten, en u daar tot beperken want hier is het

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Sjonge, jij weet aardig de weg op mevrouw Vandenbossches foto album. Bij deze claim ik de ontdekker te zijn van een nieuwe seksuele aberratie : de gauchefilie

Knap, dat jij met één hand (de linkse?) zulke onzin kunt typen en met je andere hand (rechter dus) ergens anders bezig bent.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je kan er misschien een draad over starten, en u daar tot beperken want hier is het

Juist !
Even weer over het onderwerp.
De analyse van Maddens is ook hier weer helder en "to the point".
Alleen dat een meerderheid van de V-partijen in het Vlaamse Parlement als breekpunt voldoende zou zijn om de ommekeer tot Vlaamse zelfstandigheid te realiseren lijkt mij te optimistisch.
In dat geval zal het federale niveau er alles op zetten om de invloed van de gewesten te minimaliseren.
Zelfs met slechts +/- 30% van de Vlaamse stemmen heeft het huidig establishment de mogelijkheid om alles in het federaal parlement te blokkeren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Juist !
Even weer over het onderwerp.
De analyse van Maddens is ook hier weer helder en "to the point".
Alleen dat een meerderheid van de V-partijen in het Vlaamse Parlement als breekpunt voldoende zou zijn om de ommekeer tot Vlaamse zelfstandigheid te realiseren lijkt mij te optimistisch.
In dat geval zal het federale niveau er alles op zetten om de invloed van de gewesten te minimaliseren.
Zelfs met slechts +/- 30% van de Vlaamse stemmen heeft het huidig establishment de mogelijkheid om alles in het federaal parlement te blokkeren.

Oh maar als het zo hard tegen hard moet gaan, dan zullen er wel wat belangenconflicten komen vanuit dat Vlaams parlement.
En dan blokkeert alles.

Ge moet de Franstaligen niet onderschatten: ze weten hoe ver ze te ver mogen gaan;
maar ze weten ook zeer goed wanneer ze zullen verliezen; denk maar aan plan W, dat ontkend wordt want de centen vloeien nog, maar ....

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oh maar als het zo hard tegen hard moet gaan, dan zullen er wel wat belangenconflicten komen vanuit dat Vlaams parlement.
En dan blokkeert alles.

....

Vraagje !
Is bij het inroepen van een belangenconflict (alarmbel) een gewone Vlaamse meerderheid voldoende of moet men een 2/3 meerderheid behalen ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Vraagje !
Is bij het inroepen van een belangenconflict (alarmbel) een gewone Vlaamse meerderheid voldoende of moet men een 2/3 meerderheid behalen ?

Hangt er van af.
Een belangenconflict kan ingeroepen worden door een parlement, dan is er een 3/4 (!) meerderheid nodig binnen de taalgroep (dat laatste niet voor eentalige parlementen natuurlijk).Er is nog een aparte regeling voor de Brussels GGC.
Een belangenconflict kan ook door eender welke regering worden ingeroepen. Daar is dus geen parlementaire meerderheid voor vereist,

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Vraagje !
Is bij het inroepen van een belangenconflict (alarmbel) een gewone Vlaamse meerderheid voldoende of moet men een 2/3 meerderheid behalen ?

Pijnlijk opgemerkt:

Afdeling 3. - De voorkoming en de regeling van de belangenconflicten.
Art. 143. § 1. Met het oog op het vermijden van de belangenconflicten nemen de federale Staat, de gemeenschappen, de gewesten en de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie, in de uitoefening van hun respectieve bevoegdheden, de federale loyauteit in acht.
§ 2. De Senaat doet, bij wege van gemotiveerd advies, uitspraak over de belangenconflicten tussen de vergaderingen die wetgevend optreden bij wege van wet, decreet of de in artikel 134 bedoelde regel, onder de voorwaarden en op de wijze die een wet, aangenomen met de meerderheid bepaald in artikel 4, laatste lid, vaststelt.
§ 3. Een wet, aangenomen met de meerderheid bepaald in artikel 4, laatste lid, stelt de procedure in om de belangenconflicten tussen de federale Regering, de Gemeenschaps- en Gewestregeringen en het Verenigd College van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie te voorkomen en te regelen.
Overgangsbepaling.
De gewone wet van 9 augustus 1980 tot hervorming der instellingen blijft, wat de voorkoming en de regeling van de belangenconflicten betreft, van toepassing; maar zij kan slechts worden opgeheven, aangevuld, gewijzigd of vervangen door de wetten bedoeld in §§ 2 en 3.




Art. 4. België omvat vier taalgebieden : het Nederlandse taalgebied, het Franse taalgebied, het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad en het Duitse taalgebied.
Elke gemeente van het Rijk maakt deel uit van een van deze taalgebieden.
De grenzen van de vier taalgebieden kunnen niet worden gewijzigd of gecorrigeerd dan bij een wet, aangenomen met de meerderheid van de stemmen in elke taalgroep van elke Kamer, op voorwaarde dat de meerderheid van de leden van elke taalgroep aanwezig is en voor zover het totaal van de ja-stemmen in beide taalgroepen twee derden van de uitgebrachte stemmen bereikt.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ne mens leert zoals eens iets bij.

Een 'flipflopper' is een Engelstalige uitdrukking voor een politicus die van mening verandert.

En De Standaard rapporteert en citeert prof. Maddens:



We gaan akkoord met Maddens zijn hoop voor de toekomst:



want,




Lees het gerust na op http://www.nieuwsblad.be/article/det...tm_campaign=pm


maar wees samen met mij pessimistisch. Strijdvaardig blijven, maar helaas pessimistisch.

Strijdvaardig, want elke betonnering en elke toegeving zal afgebroken worden; hoe sterker de betonnering, hoe langer en kostelijker de strijd zal zijn.
Pessimistisch dus alleen voor de korte termijn.



zut

Men kan in t engels ook zeggen dat een politieker die flipflopt waffelt. Vind ik toepasselijk voor die huisnegers van volksveradende Belgicisten...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

volksveradende Belgicisten...

Volksveraders, is dat zo iets als Limburgers die kruipen voor Brabantse en Vlaamse overheersers?