Motie van wantrouwen tegen Muyters

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Maar daar kan hij toch niet aan doen?!

Natuurlijk wel. Hij had dat maar moeten tegenhouden.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Hij had dat maar moeten tegenhouden.

De goeie oude socialistische 'democratie'! Iedereen danst naar onze pijpen!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Man, als het jou te doen staat, ga je zaken die op een legitieme wijze zijn goedgekeurd, terugdraaien omdat ze jou niet aanstaan, op het moment dat je (mee) aan de macht komt, zonder de rol van het parlement opnieuw te laten spelen?

Waar heb ik dat gezegd?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar heb ik dat gezegd?

Dus kan je het in eerste instantie niet tegenhouden en moet alles terug de hele parlementaire procedure doorlopen. Ondertussen moet het wel uitgevoerd worden ( je weet toch dat een regering een uitvoerende macht is, niet?) Trouwens Muyters alleen verantwoordelijk stellen voor iets dat Van mechelen in een vorige legislatuur bedisseld heeft, is niet kort door de bocht, maar zelfs de hele bocht afgesneden! Maarja, kadert gewoon in je N-VA-bashmanie. Dus niet te verwonderen!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En nog boekte hij overschot. Straffe pee

U gelooft ook nog in het Zandmannetje, is het niet?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Hij had dat maar moeten tegenhouden.

Maar hij kan een publicatie van een reeds gestemd decreet uit een vorige legislatuur niet tegenhouden?
Hij moet uitvoeren wat gestemd is, ook als een decreet op het eind van een legislatuur gestemd is, en de legislatuurwissel gebeurt is alvorens het decreet gepubliceerd is.

Ik heb de oppositiepartijen deze legislatuur geen enkel verzoek tot schorsing of aanpassing van de codec's ruimtelijke ordening weten indienen.
Zolang het parlement geen opdracht geeft (bij stemming) moet de minister uitvoeren wat beslist en gestemd is. Ook al komt dit uit een vorig legislatuur.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dus kan je het in eerste instantie niet tegenhouden en moet alles terug de hele parlementaire procedure doorlopen.

Het ene sluit het andere niet uit. Het is niet omdat een decreet op de valreep wordt tegengehouden, dat de parlementaire procedure niet opnieuw kan doorlopen worden. Dat lijkt me zelfs raadzamer dan een gedrocht van een wet op de bevolking los te laten om ze dan binnen de kortste keren weer te herroepen of, zoals nu gebeurde, met allerlei wijzigingsdecreten allerlei prutsen aan te passen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ondertussen moet het wel uitgevoerd worden.

Nee, dat moet niet.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Op een dikke twee jaar tijd is dat land hier inderdaad naar de kloten.

lol

De lintbebouwing is de schuld van Muyters

Het is natuurlijk wel grappig dat hij helemaal uit de lucht kwam vallen aangaande dat hypothecaire gedoe.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het ene sluit het andere niet uit. Het is niet omdat een decreet op de valreep wordt tegengehouden, dat de parlementaire procedure niet opnieuw kan doorlopen worden. Dat lijkt me zelfs raadzamer dan een gedrocht van een wet op de bevolking los te laten om ze dan binnen de kortste keren weer te herroepen of, zoals nu gebeurde, met allerlei wijzigingsdecreten allerlei prutsen aan te passen.

Jij mag dat misschien een gedrocht vinden, maar staat daar redelijk alleen in...

Voor de rest moeten de procedures uit de parlementaire democratie maar spelen. Iets anders is dictatoriaal. Raf geeft keer op keer te kennen dat hij ofwel antidemocratisch is, ofwel geen jota snapt/wil snappen van hoe parlementaire democratie werkt.

En hoe zou Muyters zijn twee coalitiepartners SP.a en CD&V - die nota bene samen met de VLD in de vorige legislatuur de VCRO hebben gemaakt - om hun eigen beslissing in te trekken?! Get real!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Het is natuurlijk wel grappig dat hij helemaal uit de lucht kwam vallen aangaande dat hypothecaire gedoe.

Of over welke van de onder zijn voogdij staande bedrijven juist 200 miljoen geplaatste hebben...

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...-kochten.dhtml
Muyters heeft "geen idee" welke Vlaamse instellingen Ethias-obligaties kochten

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Marino Keulen noemde Muyters 'een brokkenpiloot'. En het is nog waar ook!

Marino Keulen die als minister inging op de eis van moslima's dat er geen mannen aanwezig mochten zijn op een inburgeringscursus. Echt geloofwaardig die vent.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U gelooft ook nog in het Zandmannetje, is het niet?

Peeters houdt vertrouwen in Muyters

Vlaams minister-president Kris Peeters behoudt het vertrouwen in Vlaams minister Philippe Muyters en roept het Vlaams Parlement om "over te gaan tot de orde van de dag".

Peeters reageert daarmee op de moties van wantrouwen die de Vlaamse oppositiepartijen hebben ingediend tegen minister Muyters. Het kabinet van Muyters had in een mail de schuld van het uitstel van de hervorming van de Belasting op Inverkeersstelling (BOV) in de schoenen van de oppositie geschoven. Nu heet het dat het kabinet gebrekkig heeft gecommuniceerd.

Kris Peeters: ik heb het volste vertrouwen in minister Muyters

"Minister Muyters heeft in de commissie tekst en uitleg gegeven bij de mail en zich geëxcuseerd. Geen enkele minister wil het parlement belachelijk maken en ik bevestig dat mijn regering met het volste respect wil omgaan met het parlement", zo zei minister-president Peeters. "Ik heb het volste vertrouwen in minister Muyters en behoudt dat vertrouwen ook", klonk het.

Kris Peeters: dit is een akkefietje

Volgens Peeters heeft het parlement het recht om "op haar strepen te staan", maar gaat het eigenlijk om "een akkefietje" en mag de zaak ook niet overdreven worden. Hij roept het parlement en de oppositie op om "over te gaan tot de orde van de dag".

Geert Bourgeois: Oppositie ondergraaft eigen geloofwaardigheid

Dat de oppositie naar een motie van wantrouwen grijpt, begrijpt Peeters niet. "Ik vind dat zeer eigenaardig. De oppositie heeft toch nooit het vertrouwen aan de regering gegeven, dus is het vreemd dat ze het vertrouwen nu wil opzeggen", klonk het. Dat de oppositie toch naar dat zware parlementaire wapen grijpt, is volgens Peeters "voor rekening van de oppositie".

Vlaams viceminister-president Geert Bourgeois (N-VA) gaat daarin een stap verder. "Met die motie ondergraaft de oppositie haar eigen geloofwaardigheid", aldus Bourgeois. (Belga/EE)

Belga (Knack) - Peeter behoudt vertrouwen in Muyters

[giserke]

Maw de PVV, anders gaan leveren, en het veebee maken zich vierkant belachelijk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Ik zou niet weten waarom niet.

Omdat je ooit beweerde geen democraat te zijn.

Ik weet niet waar je die prietpraat uithaalt. Ik heb nog nooit beweerd democraat te zijn.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=82

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Belga (Knack) - Peeter behoudt vertrouwen in Muyters

De tekst in het rood is het mooiste aan de hele zaak.


Dat de oppositie naar een motie van wantrouwen grijpt, begrijpt Peeters niet. "Ik vind dat zeer eigenaardig. De oppositie heeft toch nooit het vertrouwen aan de regering gegeven, dus is het vreemd dat ze het vertrouwen nu wil opzeggen", klonk het. Dat de oppositie toch naar dat zware parlementaire wapen grijpt, is volgens Peeters "voor rekening van de oppositie".

[kelt]

Het doet allemaal heel erg denken aan dat voorval met Minister Lieten alweer een jaar geleden.
Het past,begin ik te vermoeden,ook in een "oorlog" van de "verkozen" politici(waarvan de meesten nooit verder zullen raken dan het vullen van een stoeltje in het babbelement) en de "verschenen" politici,van buiten de politiek binnengehaald,en die plotsklaps,en geheel los van enig stembusresultaat,een beleidsfunktie verkregen.

IK zou het gewaardeerd hebben dat ze dan ZEGGEN dat het daarom is,in plaats van de stekeltjes op te zetten over een wat brutaal mailtje.....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het doet allemaal heel erg denken aan dat voorval met Minister Lieten alweer een jaar geleden.
Het past,begin ik te vermoeden,ook in een "oorlog" van de "verkozen" politici(waarvan de meesten nooit verder zullen raken dan het vullen van een stoeltje in het babbelement) en de "verschenen" politici,van buiten de politiek binnengehaald,en die plotsklaps,en geheel los van enig stembusresultaat,een beleidsfunktie verkregen.

IK zou het gewaardeerd hebben dat ze dan ZEGGEN dat het daarom is,in plaats van de stekeltjes op te zetten over een wat brutaal mailtje.....

Men zou het gaan denken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Jij mag dat misschien een gedrocht vinden, maar staat daar redelijk alleen in...

Nee, ik sta daar helemaal niet alleen in. Integendeel zelfs. Zowat iedereen die in de ruimtelijke ordening werkt, is het daarmee eens. Het decreet grond- en pandenbeleid is overigens nòg zo'n blunder van formaat. En dan wil ik het nog niet eens hebben over de hele rist rap-rap in elkaar gedraaide en volstrekt ondoordachte uitvoeringsbesluiten die uit beiden voortgevloeid zijn. Sinds 2009 is de ruimtelijke ordening in Vlaanderen een complete chaos. Overigens niet alleen voor de mensen die daar vanuit een overheidsperspectief mee werken, maar vooral ook voor mensen die daar vanuit de private sector mee werken, zoals architecten, landmeters, studiebureaus en projectontwikkelaars.

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Voor de rest moeten de procedures uit de parlementaire democratie maar spelen. Iets anders is dictatoriaal. Raf geeft keer op keer te kennen dat hij ofwel antidemocratisch is, ofwel geen jota snapt/wil snappen van hoe parlementaire democratie werkt.

Ik denk dat iedereen die de politiek en België een klein beetje volgt wel weet dat er een hemelsbreed verschil is tussen de theorie van de parlementaire democratie en de praktijk ervan. In België kan alles en moet niks. Ik heb er op dit forum overigens nooit een geheim van gemaakt dat ik democratie een sterk overroepen concept vind.

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

En hoe zou Muyters zijn twee coalitiepartners SP.a en CD&V - die nota bene samen met de VLD in de vorige legislatuur de VCRO hebben gemaakt - om hun eigen beslissing in te trekken?! Get real!

Tja, stel je d�*t eens voor... Een politieke partij die een vorige of huidige coalitiepartner zomaar een mes in de rug steekt... Ondenkbaar!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Omdat je ooit beweerde geen democraat te zijn.

Wat heeft dat er mee te maken? Heb je weer iets niet begrepen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ik sta daar helemaal niet alleen in. Integendeel zelfs. Zowat iedereen die in de ruimtelijke ordening werkt, is het daarmee eens. Het decreet grond- en pandenbeleid is overigens nòg zo'n blunder van formaat. En dan wil ik het nog niet eens hebben over de hele rist rap-rap in elkaar gedraaide en volstrekt ondoordachte uitvoeringsbesluiten die uit beiden voortgevloeid zijn. Sinds 2009 is de ruimtelijke ordening in Vlaanderen een complete chaos. Overigens niet alleen voor de mensen die daar vanuit een overheidsperspectief mee werken, maar vooral ook voor mensen die daar vanuit de private sector mee werken, zoals architecten, landmeters, studiebureaus en projectontwikkelaars.


Ik denk dat iedereen die de politiek en België een klein beetje volgt wel weet dat er een hemelsbreed verschil is tussen de theorie van de parlementaire democratie en de praktijk ervan. In België kan alles en moet niks. Ik heb er op dit forum overigens nooit een geheim van gemaakt dat ik democratie een sterk overroepen concept vind.


Tja, stel je d�*t eens voor... Een politieke partij die een vorige of huidige coalitiepartner zomaar een mes in de rug steekt... Ondenkbaar!

Natuurlijk jongen.
Wel toevallig dat het hier over een N-VA minister gaat.