PS: mensen vekleumen in de kou = schuld van de vld

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De laatste 3 jaar werd er weinig of niets opgelost. Om het even hoe maar het is onder het beleid en met het initiatief van kersvers minis. Maggie De Block dat er deze avond -normaal gezien- NIEMAND buiten slaapt. Tenzij die dat zélf wil, wat ik eigenlijk niet begrijp.
Ik sympathiseer niet met VLDers maar dit is een grote uitzondering !

Vele daklozen willen zich niet laten registeren of hebben angst dat ze gedwongen zullen worden om zich te laten registreren. Dit is wel degelijk een ommezwaai in het beleid dat op de registratie de nadruk wordt gelegd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat als je zo'n onzin gelooft dat dit het een gevolg zou zijn van de open brief getuigt van uiterste naïviteit en dat ik weet dat jij wijzer bent.

Volg het nieuws een beetje. Maggie had de dag ervoor nog ferm laten weten dat er geen plaatsen zouden bijkomen. De volgende morgen was het storm binnen het kernkabinet, en daar had de brief van De Roo heel veel mee te maken. Want het werd pijnlijk duidelijk dat Maggie het op haar eentje niet kon. De oekazes van de PS opvolgen bedoel ik. Vandaar dat er plots uit het niets een "task force" werd opgezet.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees eens het bericht waar je zelf de bron van geeft volledig:

Mayeur formuleerde die eis tijdens het Kamerdebat over de asielcrisis. "Sinds 2009 is Fedasil (de organisatie die verantwoordelijk is voor de opvang van asielzoekers) in crisis. De Roo kwam op mijn kantoor zeggen dat hij geen extra opvangplaatsen wil bij creëren, er moesten er zelfs minder komen. Gelukkig volgde de toenmalige staatssecretaris voor het opvangbeleid, Philippe Courard (PS), die visie niet. De Roo praat als militant van de N-VA, niét als loyale ambtenaar. En ook Bob Pleysier is dat niet. Ook hij gebruikt zijn ziekteverlof om de regering te bekritiseren. Zij moeten gesanctioneerd worden."

En jij gelooft alles wat die man uitkraamt? Dat is gewoon deel van de operatie beschadiging die is gestart en zal leiden tot de verbanning van De Roo, zogezegd omwille van zijn N-VA "kleur". De tijden van de epuratie zijn terug

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit is trouwens uit vanuit alle kanten bevestigd. Zelfs de verwijzing naar zijn N-VA lidmaatschap is bevestigd door het stilzwijgen van de N-VA partijvoorzitter Bart De Wever.

Hij is in ieder geval geen bestuurslid van de N-VA in Brugge zoals een of andere plat-populistische Ø-VLDer suggereerde. En hij is zeker niet omwille van zijn N-VA lidkaart benoemd. Maar wel omwille van zijn uitstekend werk bij het opvangcentrum van het Rode Kruis in Menen. Maar wie weet steken er wel meer partijkaarten in zijn binnenzak?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Dit bericht verdient ingekaderd te worden...als één van de meest lachwekkende die hier ooit verschenen zijn.

Enkel idioten lachen met de waarheid.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Je bedoelt Dolfisme?

Ik snap je niet.

Dolfuss?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Opvang zal altijd een geschuif zijn tussen de verschillende instanties. Hier willen de lokale overheden ( CPAS, OCMW's) de opvang doorschuiven naar Fedasil. Ook zij die nu bij de NGO's soep krijgen en overnachten moeten naar de geregistreerde opvang bij Fedasil.

De eisen van de PS zijn conform het regeerakkoord en het is wel degelijk een ommezwaai in mentaliteit, aanpak, eendracht tussen alle betrokken instanties en daadkracht.

Een nog grotere instroom van illegale fortuinzoekers dus. Hotels gaan hier weer gouden zaken aan doen. Voor wanneer is de volgende regularisatie-golf overigens gepland? Het mislukte beleid uit het verleden wordt gewoon met nog meer hardnekkigheid voortgezet, en dan door een staatssecretaresse van een partij die het beleid ging veranderen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Volg het nieuws een beetje. Maggie had de dag ervoor nog ferm laten weten dat er geen plaatsen zouden bijkomen.

Bron ? Maggie De Block heeft zich de laatste weken op de achtergrond gehouden in de media.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De volgende morgen was het storm binnen het kernkabinet, en daar had de brief van De Roo heel veel mee te maken. Want het werd pijnlijk duidelijk dat Maggie het op haar eentje niet kon. De oekazes van de PS opvolgen bedoel ik. Vandaar dat er plots uit het niets een "task force" werd opgezet.

Zou het niet kunnen dat Peter De Roo het nieuwsbericht heeft bekeken en de vrieskou als opportuun moment zag om zoveel mogelijk commotie te krijgen rond zijn open brief ?

Zoals reeds 100x aangehaald, Peter De Roo was altijd voor minder opvangplaatsen en hij werd hier meermaals voor op zijn plaats gezet door het beleid. Nu claimt hij het omgekeerde in zijn open brief.

Je stelt me teleur fonne, ik schatte je wijzer in om het politiek politicienne te doorzien.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En jij gelooft alles wat die man uitkraamt? Dat is gewoon deel van de operatie beschadiging die is gestart en zal leiden tot de verbanning van De Roo, zogezegd omwille van zijn N-VA "kleur". De tijden van de epuratie zijn terug

Hij is in ieder geval geen bestuurslid van de N-VA in Brugge zoals een of andere plat-populistische Ø-VLDer suggereerde. En hij is zeker niet omwille van zijn N-VA lidkaart benoemd. Maar wel omwille van zijn uitstekend werk bij het opvangcentrum van het Rode Kruis in Menen. Maar wie weet steken er wel meer partijkaarten in zijn binnenzak?

Het wordt allemaal bevestigd door het stilzwijgen van Bart De Wever. Bart De Wever heeft de geloofwaardigheid aan zijn kant. Hij is veel geloofwaardiger op dit moment dan de som van alle Vlaamse Ministers in het federaal beleid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een nog grotere instroom van illegale fortuinzoekers dus. Hotels gaan hier weer gouden zaken aan doen. Voor wanneer is de volgende regularisatie-golf overigens gepland? Het mislukte beleid uit het verleden wordt gewoon met nog meer hardnekkigheid voortgezet, en dan door een staatssecretaresse van een partij die het beleid ging veranderen.

Gij zijt precies een oude pee die steeds maar hetzelfde gezaag door de jaren heen blijft herhalen en geen oog meer heeft voor de veranderingen in de wereld.

Er is bij mijn weten geen enkele opvang op hotels. Maggie De Block heeft duidelijk gesteld dat het gedaan is met die praktijken. Het beleid is wel degelijk aan het veranderen. Ook de legalisatie wordt aangepast, traag zoals dat gaat in de politiek maar wel met eensgezindheid over partijgrenzen heen.

Jij pleit zowel voor een zachtere aanpak ( meer opvang hebben klaarstaan) als een hardere aanpak ( geen verderzetten van het beleid in het verleden).

Kan jij wel een standpunt voor jezelf opmaken in deze ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ? Maggie De Block heeft zich de laatste weken op de achtergrond gehouden in de media.

Oh ja? 23/1: Humo.
30/1: in het nieuws met toespraak tijdens de "diplomatieke dagen" waar ze het partijprogramma van de PS ivm. migratie voorlas.
Maar zelfs dat wat niet genoeg voor PS-extremist Moureaux.
Moureaux torpille Maggie De Block. Als het nu nog niet duidelijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zou het niet kunnen dat Peter De Roo het nieuwsbericht heeft bekeken en de vrieskou als opportuun moment zag om zoveel mogelijk commotie te krijgen rond zijn open brief ?

Natuurlijk. De timing zat perfect

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zoals reeds 100x aangehaald, Peter De Roo was altijd voor minder opvangplaatsen en hij werd hier meermaals voor op zijn plaats gezet door het beleid. Nu claimt hij het omgekeerde in zijn open brief.

En daar heeft hij gelijk in. In zoverre je natuurlijk dan ook consequent een ontradingsbeleid voert om de fortuinzoekers buiten te houden. Het is de PS-CdH as die zelfs na de zoveelste regularisatie-golf de deur nog verder heeft opengezet.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je stelt me teleur fonne, ik schatte je wijzer in om het politiek politicienne te doorzien.

Je stelt me teleur ViveLaBelZiek, ik schatte je wijzer in om het politiek politicienne te doorzien. Je trapt in de eerste de beste val die door de PS wordt gespannen om het asielbeleid opnieuw volledig te gaan beheersen. Want daar gaat het om, de aanduiding van Maggie de Block was maar een klein accident-de-parcours dat snel moet rechtgezet worden. Een ogenschijnlijke tegemoetkoming aan Ø-VLD die daardoor met een klote-dossier werd opgezadeld waar ze geen enkele eer aan kan verdienen, en het electoraal gaat mogen uitzweten. De reactie van Moureaux zegt genoeg. Maggie zal buigen of moeten opstappen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het wordt allemaal bevestigd door het stilzwijgen van Bart De Wever. Bart De Wever heeft de geloofwaardigheid aan zijn kant. Hij is veel geloofwaardiger op dit moment dan de som van alle Vlaamse Ministers in het federaal beleid.

Waarom zou Bart de Wever zich daar moeten over uitspreken, gezien Theo Francken en Sarah Smeyers het dossier migratie perfect beheersen?
Moet Bart de Wever dan elke onnozele uitspraak van een of andere PS-ambtenaar gaan bekritiseren?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gij zijt precies een oude pee die steeds maar hetzelfde gezaag door de jaren heen blijft herhalen en geen oog meer heeft voor de veranderingen in de wereld.

Je hebt er ook die nog in 1830 zijn blijven hangen en niet doorhebben dat je geen twee volkeren tegen hun zin in een land kunt bijeenhouden als het ene volk alles beslist en het andere volk alles betaalt.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is bij mijn weten geen enkele opvang op hotels. Maggie De Block heeft duidelijk gesteld dat het gedaan is met die praktijken. Het beleid is wel degelijk aan het veranderen. Ook de legalisatie wordt aangepast, traag zoals dat gaat in de politiek maar wel met eensgezindheid over partijgrenzen heen.

De enige aanpassing die recent is gebeurd en een positief effect heeft gehad is er gekomen in het interregnum onder impuls van de N-VA.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij pleit zowel voor een zachtere aanpak ( meer opvang hebben klaarstaan) als een hardere aanpak ( geen verderzetten van het beleid in het verleden).

Kan jij wel een standpunt voor jezelf opmaken in deze ?

Dat is jouw verzinsel. Als je de mensen behoorlijk wil kunnen opvangen zonder door de internationale gemeenschap veroordeeld te worden, dan moet je zorgen dat mensen niet meer naar hier komen. Ontrading, effectieve controles en een doortastend terugkeerbeleid voor de fortuinzoekers die misbruik maken van het asielrecht. Maar daar zal hoogstens wat in de marge gerommeld worden, van enige omslag in het beleid is absoluut geen sprake. We gaan 25 van de 20.000 asielzoekers terugsturen in plaats van 20. Maar daar moeten dan wel 45 politie-agenten extra voor ingezet worden, en daar is geen geld voor. Tja....

[Midas]

Oorspronkelijk geplaatst door Politiek

Iedereen met een beetje hersens komt dit besluit, De Block is gewoon een makkelijke schietschijf die er nog niet aan zal denken kritiek te leveren op de PS. Ondertussen gaan de jaren voorbij zonder gewijzigd beleid.

Paar simpele voorstellen tot nieuw "beleid" :

- Enkel nog asielaanvragen mogelijk maken tijdens lente en zomer (niet meer in herfst en winter)
- Brussel-capital (met hun extra zak centjes) zelf verantwoordelijk maken voor de opvang van daklozen en asielzoekers
- Fédération Wallonie-Bruxelle omvormen tot OCMW Wallonie-Bruxelle

Echt serieuse oplossingen voor het asiel en migratie-beleid blijken voor onze politiekers en ambtenaren toch te hoog gegrepen ...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Oh ja? 23/1: Humo.
30/1: in het nieuws met toespraak tijdens de "diplomatieke dagen" waar ze het partijprogramma van de PS ivm. migratie voorlas.
Maar zelfs dat wat niet genoeg voor PS-extremist Moureaux.
Moureaux torpille Maggie De Block. Als het nu nog niet duidelijk is.

Het is duidelijk dat de PS voorstander is, zeker bij monde van Moureaux, om terug te gaan naar een scheiding van de bevoegdheden. Als je dat wil zien gebeuren moet je maar de Open VLD uit de coalitie koeioneren.

In dat Humo interview van een week terug, ik kan het enkel online lezen, lees ik enkel dat de asielspecialist van de N-VA Sarah Smeyers lof heeft over de openheid van antwoorden op de vragen die Maggie kreeg op de presentatie van haar beleidsnota.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Natuurlijk. De timing zat perfect

En daar heeft hij gelijk in. In zoverre je natuurlijk dan ook consequent een ontradingsbeleid voert om de fortuinzoekers buiten te houden. Het is de PS-CdH as die zelfs na de zoveelste regularisatie-golf de deur nog verder heeft opengezet.

Dat is exact tegengesteld dan de onzin wat hij in zijn open brief schrijft waar hij zijn sabotage ontkent.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je stelt me teleur ViveLaBelZiek, ik schatte je wijzer in om het politiek politicienne te doorzien. Je trapt in de eerste de beste val die door de PS wordt gespannen om het asielbeleid opnieuw volledig te gaan beheersen. Want daar gaat het om, de aanduiding van Maggie de Block was maar een klein accident-de-parcours dat snel moet rechtgezet worden. Een ogenschijnlijke tegemoetkoming aan Ø-VLD die daardoor met een klote-dossier werd opgezadeld waar ze geen enkele eer aan kan verdienen, en het electoraal gaat mogen uitzweten. De reactie van Moureaux zegt genoeg. Maggie zal buigen of moeten opstappen.

Die analyse is gedeeltelijk juist. De grote troef van van de PS is dat als ze desnoods zonder Open VLD verder kunnen en dan kunnen ze meer hun zin doen. De N-VA zou beter het voorbeeld van het Vlaams Belang volgen en Maggie De Block steunen.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarom zou Bart de Wever zich daar moeten over uitspreken, gezien Theo Francken en Sarah Smeyers het dossier migratie perfect beheersen?
Moet Bart de Wever dan elke onnozele uitspraak van een of andere PS-ambtenaar gaan bekritiseren?

Over het vermeend lidmaatschap van Peter De Roo van de N-VA. Als voorzitter zal hij de leden van zijn partij toch wel kennen zeker !

Normaal worden dergelijke insinuaties van partijaanhankelijkheid van topambtenaren vooral gemaakt door de pers, minder door de politiekers van de meerderheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is jouw verzinsel. Als je de mensen behoorlijk wil kunnen opvangen zonder door de internationale gemeenschap veroordeeld te worden, dan moet je zorgen dat mensen niet meer naar hier komen. Ontrading, effectieve controles en een doortastend terugkeerbeleid voor de fortuinzoekers die misbruik maken van het asielrecht. Maar daar zal hoogstens wat in de marge gerommeld worden, van enige omslag in het beleid is absoluut geen sprake. We gaan 25 van de 20.000 asielzoekers terugsturen in plaats van 20. Maar daar moeten dan wel 45 politie-agenten extra voor ingezet worden, en daar is geen geld voor. Tja....

Allemaal slogantaal. Slechte georganiseerde opvang is het beste ontradingsmiddel en ook het beste terugkeerbeleid.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ? Maggie De Block heeft zich de laatste weken op de achtergrond gehouden in de media.
Zou het niet kunnen dat Peter De Roo het nieuwsbericht heeft bekeken en de vrieskou als opportuun moment zag om zoveel mogelijk commotie te krijgen rond zijn open brief ?

Daar lijkt het op. Hij wachtte gewoon zijn moment af voor deze afrekening: hij opende het vuur, niet Deblock of de PS.

Zoals reeds 100x aangehaald, Peter De Roo was altijd voor minder opvangplaatsen en hij werd hier meermaals voor op zijn plaats gezet door het beleid. Nu claimt hij het omgekeerde in zijn open brief.

inmiddels bevestigd door Mayeur, voor zover het nog moest bevestigd worden.

Je stelt me teleur fonne, ik schatte je wijzer in om het politiek politicienne te doorzien.



Het wordt allemaal bevestigd door het stilzwijgen van Bart De Wever. Bart De Wever heeft de geloofwaardigheid aan zijn kant. Hij is veel geloofwaardiger op dit moment dan de som van alle Vlaamse Ministers in het federaal beleid.

BDW is veel geloofwaardiger als hij zwijgt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is duidelijk dat de PS voorstander is, zeker bij monde van Moureaux, om terug te gaan naar een scheiding van de bevoegdheden. Als je dat wil zien gebeuren moet je maar de Open VLD uit de coalitie koeioneren.

De Ø-VLD heeft bewust gekozen voor deze coalitie, op basis van de verwerpelijke nota Di Rupo, en ze heeft bewust gekozen om ministerposten te gaan bezetten waarvan ze op voorhand moest weten dat er geen eer aan te behalen valt, terwijl ze geen enkele inspraak in het sociaal-economische beleid kreeg. Ze verdienen mijns insziens dan ook niet beter dan gekoeionneerd te worden. Door de oppositie én door de linkse meerderheid die zich een kriek lacht met de pogingen van de VLD-ministers om er toch iets van terecht te brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In dat Humo interview van een week terug, ik kan het enkel online lezen, lees ik enkel dat de asielspecialist van de N-VA Sarah Smeyers lof heeft over de openheid van antwoorden op de vragen die Maggie kreeg op de presentatie van haar beleidsnota.

Ach, het kan best zijn dat Maggie De Block een zekere intelligentie heeft. En het is bekend dat ze vanuit de partij speciale ondersteuning krijgt om toch niet compleet af te gaan, vooral sinds haar falikante interview met De Morgen. Maar Peter de Roo was net zo goed een witte raaf met de beste referenties voor zijn werk, maar hij strandde op hetzelfde punt als dat waar Maggie op zal stranden: de absolute almacht van de PS aan de top van de administraties. Fedasil is een filiaal van de PS, zo simpel is dat, en niemand anders dan de PS zal zich daar in moeien. Maggie is dus voorbestemd om zich nog een paar maanden belachelijk te maken en er dan de brui aan te geven. pech voor haar. Maar de Ø-VLD verdient niet beter.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is exact tegengesteld dan de onzin wat hij in zijn open brief schrijft waar hij zijn sabotage ontkent.

Het is perfect mogelijk dat De Roo op een bepaald moment zijn algemene ideeën over migratie heeft uiteengezet. Het is een zekerheid dat in dat geval die uiteenzetting op een heel selectieve manier wordt naar buiten gebracht met de bedoeling de persoon De Roo te schaden. Dat De Roo gesaboteerd werd door de PS-maffia aan de top van Fedasil wordt zelfs door De Morgen toegegeven.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die analyse is gedeeltelijk juist. De grote troef van van de PS is dat als ze desnoods zonder Open VLD verder kunnen en dan kunnen ze meer hun zin doen. De N-VA zou beter het voorbeeld van het Vlaams Belang volgen en Maggie De Block steunen.

VB steunde een paar forse verklaringen van Maggie De Block. Met de duidelijke bedoeling om verdeeldheid in de regering te zaaien. Goed, dat is nu eenmaal de rol van de oppositie. Maar steunen zij de maatregelen die Maggie De Block nu neemt? Het VB is daar vandaag verdacht stilletjes rond.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Over het vermeend lidmaatschap van Peter De Roo van de N-VA. Als voorzitter zal hij de leden van zijn partij toch wel kennen zeker !

Ik neem aan dat hij de ledenlijst zou kunnen inkijken als hij daar interesse voor mocht hebben. Maar waarom zou hij? Iedereen kan voor 12,5 Euro per jaar een partijkaart kopen. In ieder geval duikt hij nergens op in het bestuur of op de kieslijsten van de N-VA.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Normaal worden dergelijke insinuaties van partijaanhankelijkheid van topambtenaren vooral gemaakt door de pers, minder door de politiekers van de meerderheid.

Het is toch wel bijzonder verdacht dat de platte populisten van de Ø-VLD daar nu plots mee afkomen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Allemaal slogantaal. Slechte georganiseerde opvang is het beste ontradingsmiddel en ook het beste terugkeerbeleid.

We doen dus zoals in Olland?

Dakloze doodgevroren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Ø-VLD heeft bewust gekozen voor deze coalitie, op basis van de verwerpelijke nota Di Rupo, en ze heeft bewust gekozen om ministerposten te gaan bezetten waarvan ze op voorhand moest weten dat er geen eer aan te behalen valt, terwijl ze geen enkele inspraak in het sociaal-economische beleid kreeg. Ze verdienen mijns insziens dan ook niet beter dan gekoeionneerd te worden. Door de oppositie én door de linkse meerderheid die zich een kriek lacht met de pogingen van de VLD-ministers om er toch iets van terecht te brengen.

Dat is nogal durven hé !

Ik denk dat ze inderdaad al genoeg gekoeioneerd worden door links in de coalitie waar ze inzitten. Ze kunnen beter wat steun krijgen van rechts uit de oppositie. Het beste zou natuurlijk zijn dat de rechtse oppositie de kar trekt op een coalitie op gang te brengen om deze noodoplossing Di Rupo I te vervangen.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach, het kan best zijn dat Maggie De Block een zekere intelligentie heeft. En het is bekend dat ze vanuit de partij speciale ondersteuning krijgt om toch niet compleet af te gaan, vooral sinds haar falikante interview met De Morgen. Maar Peter de Roo was net zo goed een witte raaf met de beste referenties voor zijn werk, maar hij strandde op hetzelfde punt als dat waar Maggie op zal stranden: de absolute almacht van de PS aan de top van de administraties. Fedasil is een filiaal van de PS, zo simpel is dat, en niemand anders dan de PS zal zich daar in moeien. Maggie is dus voorbestemd om zich nog een paar maanden belachelijk te maken en er dan de brui aan te geven. pech voor haar. Maar de Ø-VLD verdient niet beter.

Nogal defaitistisch. Niemand die het spel wat kent zal ontkennen dat er geen politiek spel wordt gespeeld en dat politieke steun een absolute noodzaak is. Zowel voor de topambtenaren als voor de politici zelve.

Laat ons hopen dat de N-VA hun zielsgenoten van het Vlaams Belang mee in hun coalitie krijgen als deze eindelijk Di Rupo I kunnen opzij schuiven. Dan kan Filip De Winter de job van Maggie De Block overnemen.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is perfect mogelijk dat De Roo op een bepaald moment zijn algemene ideeën over migratie heeft uiteengezet. Het is een zekerheid dat in dat geval die uiteenzetting op een heel selectieve manier wordt naar buiten gebracht met de bedoeling de persoon De Roo te schaden. Dat De Roo gesaboteerd werd door de PS-maffia aan de top van Fedasil wordt zelfs door De Morgen toegegeven.

Het zijn bij de PS niet allemaal schatjes. Ook niet bij de andere partijen. In ieder geval komt die open brief als een boemerang in zijn gezicht en ook zijn gebrek aan loyale medewerking aan de regering.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

VB steunde een paar forse verklaringen van Maggie De Block. Met de duidelijke bedoeling om verdeeldheid in de regering te zaaien. Goed, dat is nu eenmaal de rol van de oppositie. Maar steunen zij de maatregelen die Maggie De Block nu neemt? Het VB is daar vandaag verdacht stilletjes rond.

http://www.deredactie.be/permalink/1.1210887

De dochter van Filip De Winter zit schattig te wezen in Reyers Laat. Je moet je communicatie coördineren. Het is niet opportuun om nu te roepen "makkaken buiten".

http://www.deredactie.be/permalink/1.1210887

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik neem aan dat hij de ledenlijst zou kunnen inkijken als hij daar interesse voor mocht hebben. Maar waarom zou hij? Iedereen kan voor 12,5 Euro per jaar een partijkaart kopen. In ieder geval duikt hij nergens op in het bestuur of op de kieslijsten van de N-VA.

Het is toch wel bijzonder verdacht dat de platte populisten van de Ø-VLD daar nu plots mee afkomen.

Het gaat hier niet om een akkefietje. Het gaat hier over een topambtenaar en een beschuldiging vanuit de regering. De beschuldiging komt van de PS.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

We doen dus zoals in Olland?

Dakloze doodgevroren.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GII3LJNCQ

Roemenië doet beter. Ze hebben daar meer uitstroom dan instroom.

[Mambo]

Ik vind noodopvang voor illegalen essentieel.
Je vangt ze op, houdt ze vast en deporteert ze de dag nadien.
Just hé?

Eventueel met lunch pakket voor onderweg en 10€ drinkgeld.

[quercus]

Laat alle Belgische ambassades in de ontwikkelingslanden waar die zogezegde "asielzoekers" (in werkelijkheid zij de écht politieke vluchtelingen slechts een paar procent van de massa die binnenstroomt) vandaan komen een duidelijk bericht plaatsen in de lokale kranten dat de toelatingsvoorwaarden zéér streng worden en dat afgewezen "asielzoekers" (gelukzoekers) onvermurwbaar en zeer snel teruggestuurd worden. Als dit in la Belgique dan ook effectief wordt toegepast zal die stroom zeer snel opdrogen. Zelfs zonder kranten werkt die tam-tam zeer efficiënt en snel.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Dit bericht verdient ingekaderd te worden...als één van de meest lachwekkende die hier ooit verschenen zijn.

U doet mij te veel eer aan.
Als dit de enige reactie is die u hebt op mijn standpunt bewijst dat enkel dat u geen enkel tegenargument hebt om mijn stelling te ontkrachten. Daarom begint ge maar wat verwijten te smijten, en tracht u mij belachelijk te maken. Het wapen van de onmachtige, de grote verliezer.