N-VA gaat zijn nut bewijzen!

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Wij hebben iemand op onze lijst geplaatst die altijd Vlaams-nationalist is geweest en lid van onze partij. Wat kan een N-VA'er daar dan tegen hebben?

Als Vlaams Blokker zou ik in mijn gat gebeten zijn met lui als Verstrepen en Morel die niet eens lid zijn als ze hun plaats op de lijst krijgen, die wel hun partij vertegenwoordigen maar het programma niet onderschrijven...

Het gaat hier over vlaamse-autonomie, iets wat de nv-a onderschrijft maar niet kan uitvoeren, dan heb je overlopers die bij andere nationalistische partijen hun toevlucht zoeken en die krijgen. Dat de nv-a niet kan samenwerken met het blok was al langer duidelijk dus daarom wordt er ook van die mensen niet gevraagd om het volledige programma te onderschrijven.

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ach ja, een mens moet toch iets zeggen om zich een elegante aftocht te verzekeren nadat hij op z'n smoel is gegaan. Tot ziens hé!

ja, dat is wat u zojuist deed.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat doe ik al heel de tijd sinds Vermeersch gezegd heeft dat we dat zouden moeten doen. Echt waar. Nee, serieus.

O maar jij hoeft je niet meer te schamen hoor.
Sinds je mijn analyse van het N-VA-gekronkel onderschrijft ben je al een halve Goeie Belg wat hen betreft!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

O maar jij hoeft je niet meer te schamen hoor.
Sinds je mijn analyse van het N-VA-gekronkel onderschrijft ben je al een halve Goeie Belg wat hen betreft!

"Goeie Belgen" zitten enkel bij de BUB, de peetvaderpartij van die term. Een Belgicistische partij die overigens ook wel iets afweet van kronkelen. Zo, daarmee ben ik weer Goeie Vlaming. 8)

[stab]

On topic: n-va bewijst zijn nut door bhv naar een technische werkgroep te sturen.
Om 'dingen te bestuderen', uiteraard.
Terwijl enkele weken terug al een stemming gebeurde in de kamer over een dusdanig wetsvoorstel.
Wat houdt het n-va tegen om bij de coalitie partners (liberalen en socialisten en idd cd&v) aan te dringen dat hun collega's in de kamer dit terug ter sprake brengen?
n-va wil toch zijn nut bewijzen, niet?
Volgens mij is wel al bewezen dat n-va bijzonder snel de tjseventruken heeft aangeleerd.
Aan de forum niveanen om mijn ongelijk te bewijzen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Technische werkgroep moet snelle splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde voorbereiden
BRUSSEL - De partij N-VA wil dat er zo snel mogelijk werk wordt gemaakt van de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. De Nieuw-Vlaamse Alliantie vraagt informateur Yves Leterme om dringend een technische werkgroep te vormen die een concreet Vlaams voorstel moet formuleren, zo deelt de partij zaterdag mee.
Het partijbestuur en de partijraad van de N-VA kwamen vandaag / zaterdag bijeen en willen dat de Vlaamse consensus over de spiltsing van het kiesarrondissement nu dringend hard gemaakt wordt. Over de splitsing bestaat een consensus binnen de Vlaamse partijen, er moet daarover dus niet meer onderhandeld worden, zegt woordvoerder Ben Weyts. Maar omdat er momenteel meerdere voorstellen zijn met hetzelfde doel maar met een verschillende werkwijze, en verschillende gevolgen, vraagt de N-VA aan informateur Leterme om een technische werkgroep te vormen.

Natuurlijk is dat een goed voorstel. Alle Vlaamse partijen hebben toch gezegd dat ze akkoord gaan en dat het vlug kan uitgevoerd worden. Dus veel technische studies zijn niet echt nodig.
Mogelijk zei GB aan YL: wij gaan aandringen op B-H-V want onze achterban eist dat. Waarop YL: goed, doe maar, we zien wel.
Ik kijk nu met aandacht wat al de partijen die steeds trouw het regime gediend hebben gaan doen. NVA kan daarbij nuttig zijn. Maar gelukkig is er een grote dikke stok achter de deur: het VB. Ze zullen wel moeten iets doen.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

On topic: n-va bewijst zijn nut door bhv naar een technische werkgroep te sturen.
Om 'dingen te bestuderen', uiteraard.
Terwijl enkele weken terug al een stemming gebeurde in de kamer over een dusdanig wetsvoorstel.
Wat houdt het n-va tegen om bij de coalitie partners (liberalen en socialisten en idd cd&v) aan te dringen dat hun collega's in de kamer dit terug ter sprake brengen?
n-va wil toch zijn nut bewijzen, niet?

Het lijkt me duidelijk dat als er enkele weken geleden geen meerderheid was voor dat voorstel, je eerst moet zorgen dat er wel een meerderheid gevormd wordt. Alle Vlaamse partijen willen een splitsing, maar wellicht hebben zij nog bezwaren tegen het bewuste voorstel dat door CD&V en N-VA is gedaan. Daarvoor zul je dan de tegenstanders moeten betrekken bij het ontwerp, zodat er een gezamenlijk voorstel kan worden opgesteld waar alle partijen achter staan. Dat kan dan vervolgens met een Vlaamse meerderheid worden aangenomen en doorgevoerd.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Het lijkt me duidelijk dat als er enkele weken geleden geen meerderheid was voor dat voorstel, je eerst moet zorgen dat er wel een meerderheid gevormd wordt. Alle Vlaamse partijen willen een splitsing, maar wellicht hebben zij nog bezwaren tegen het bewuste voorstel dat door CD&V en N-VA is gedaan. Daarvoor zul je dan de tegenstanders moeten betrekken bij het ontwerp, zodat er een gezamenlijk voorstel kan worden opgesteld waar alle partijen achter staan. Dat kan dan vervolgens met een Vlaamse meerderheid worden aangenomen en doorgevoerd.

Ik hoop dat je gelijk hebt.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Het lijkt me duidelijk dat als er enkele weken geleden geen meerderheid was voor dat voorstel, je eerst moet zorgen dat er wel een meerderheid gevormd wordt. Alle Vlaamse partijen willen een splitsing, maar wellicht hebben zij nog bezwaren tegen het bewuste voorstel dat door CD&V en N-VA is gedaan. Daarvoor zul je dan de tegenstanders moeten betrekken bij het ontwerp, zodat er een gezamenlijk voorstel kan worden opgesteld waar alle partijen achter staan. Dat kan dan vervolgens met een Vlaamse meerderheid worden aangenomen en doorgevoerd.

Kom nou, gaat u nu verwachten dat hij zoiets kent als nuance?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik hoop dat je gelijk hebt.

Dat het kan of dat het gebeurt? Het kan wel namelijk, dus het lijkt me logisch dat het ook gebeurt.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Kom nou, gaat u nu verwachten dat hij zoiets kent als nuance?

Ik ben positief ingesteld.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Het gaat hier over vlaamse-autonomie, iets wat de nv-a onderschrijft maar niet kan uitvoeren, dan heb je overlopers die bij andere nationalistische partijen hun toevlucht zoeken en die krijgen. Dat de nv-a niet kan samenwerken met het blok was al langer duidelijk dus daarom wordt er ook van die mensen niet gevraagd om het volledige programma te onderschrijven.

Je bent begonnen met zeveren over Mark Demesmaeker en het aantrekken van BV's en overlopers. Dat je daar je ongelijk over moet toegeven is wel duidelijk, want je gooit het vlotjes over een andere boeg.

Nu gaat het opeens over Vlaamse autonomie en de N-VA die die niet verwezelijkt krijgt. Welaan dan, de verkiezingen zijn net een week oud, van een coalitie of een regeerakkoord is nog geen sprake, maar u weet blijkbaar al met stellige zekerheid dat de N-VA niet meer Vlaamse autonomie zal kunnen krijgen.

Het Vlaams Blok, de partij waar die overlopers heen trekken, heeft dat nog nooit gekund en zal dat deze legislatuur evenmin doen. Zo is het makkelijk natuurlijk.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik ben positief ingesteld.

yep en ook de uitdrukking 'met een kluitje in het riet sturen'.
Trouwens, wat was er dan ZO verkeerd aan dat eerste voorstel dat WEL door cd&v gestemd werd? Was dit voorstel mss niet "Vlaams" genoeg voor de paarse partijen? Of was Franstalige afdreiging mss niet de echte reden?
Kan cd&v niet eisen/vragen aan de paarse partijen dat het goedkeuren van dit voorstel door hun collega's in de kamer gewoon bij de deal voor een volgende coalitie hoort?
Sorry, maar dit studiewerk is volgens mij een eerste stap naar AF. Of in het 'beste geval' neemt men zijn tijd om de fameuze prijs te berekenen.

Na dertien juni willen de traditionele partijen eindelijk de redenen van 'misnoegdheid' bij de VB kiezer wegnemen.
Goed begin.

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Je bent begonnen met zeveren over Mark Demesmaeker en het aantrekken van BV's en overlopers. Dat je daar je ongelijk over moet toegeven is wel duidelijk, want je gooit het vlotjes over een andere boeg.

Nu gaat het opeens over Vlaamse autonomie en de N-VA die die niet verwezelijkt krijgt. Welaan dan, de verkiezingen zijn net een week oud, van een coalitie of een regeerakkoord is nog geen sprake, maar u weet blijkbaar al met stellige zekerheid dat de N-VA niet meer Vlaamse autonomie zal kunnen krijgen.

Het Vlaams Blok, de partij waar die overlopers heen trekken, heeft dat nog nooit gekund en zal dat deze legislatuur evenmin doen. Zo is het makkelijk natuurlijk.

Het voorbeeld demesmaeker is een persoon die blind blijft voor het ongenoegen van de nv-a zen achterban...daarover valt niet verder te discussiëren omdat alles gezegd geweest is. En als de nv-a fractie blijft volhouden dat hun partij wel degelijk een verschil kan maken stelt men zich zeer onaantastbaar op terwijl ze zelf héél goed weten dat ze niks in de pap te brokken hebben. En over het blok, een oppositie-partij krijgt dergelijke macht niet en heeft ook nog nooit de kans gehad om zich te kunnen bewijzen op dat gebied.

[muishond]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Zelfs al wordt in het najaar de kieskring BHV gesplitst
en worden er gesprekken gestart om de 5 resoluties van het Vlaams parlement uit te voeren
dan nog zal het Blok, N-VA uitschelden voor huichelaars, verraders enz
want ze hebben de Vlaamse onafhankelijkheid niet uitgeroepen.

Het Blok leeft van het negativisme in de maatschappij.

En wat gaat het NVA als al die werkgroepen maar blijven sloeren en niets
bereiken?

Werkgroepen zijn een handige manier om alles op de lange baan te schuiven en het dan later maar te vergeten

Waarom een werkgroep als de niet-splitsing in strijd met de grondwet is?

Maar in Belgie kan alles als het maar tegen Vlaanderen en het VB gaat.

Het proces te Gent kwam er in een paar maanden -onder druk van Guynochio en waarschijnlijk het Hof- maar Dutroux kon acht jaar blijven zitten alvorens een rechtbank te zien.

Ik denk dat jullie werkgroep er nog langer zal over doen.

Het VB moet mijns inziens onmiddellijkeen wetsvoorstel neerleggen die de grondwet doet naleven. Zo eenvoudig is dat en een werkgroep hoeft niet.

Maar Leterme is tegen elke splitsing zowel van BHV als van Belgie.

De tijd is rijp om ook een referendum te houden zoals in 1950 over de
monarchie. Daar hebben de Vlamingen gewonnen maar de Walen dreigden met een gewapende revolutie.

En wie heeft er dan zijn zin gekregen? Rara.

De NVA betekent niets. Heeft geen invloed en zal niets bereiken.
Alleen het VB jaagt de schrik erin en heeft al iets bereikt,

Al was het alleen de paniek die nu in Belgie heerst het Hof inbegrepen.

Wij hebben van de Saksen Coburgers nooit enige steun gekregen en nu moet de campagne beginnen om ze buiten spel te zetten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

jaja véél groep maar weinig werk zeker, maak jullie toch geen illusies, als de michel zegt 'non!' dan is het nee! dat zogezegde vlaamse kartelletje heeft macht en de kracht niet om dan ook maar iets te realiseren.

neen neen, het is het Blok die enkel staat te roepen.

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

neen neen, het is het Blok die enkel staat te roepen.

er moet iemand zijn die roept bij zulke situaties...anderen verzwijgen dan nu hun beloften voor ze volledig worden in de vergeetput gestopt.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Het voorbeeld demesmaeker is een persoon die blind blijft voor het ongenoegen van de nv-a zen achterban...daarover valt niet verder te discussiëren omdat alles gezegd geweest is. En als de nv-a fractie blijft volhouden dat hun partij wel degelijk een verschil kan maken stelt men zich zeer onaantastbaar op terwijl ze zelf héél goed weten dat ze niks in de pap te brokken hebben. En over het blok, een oppositie-partij krijgt dergelijke macht niet en heeft ook nog nooit de kans gehad om zich te kunnen bewijzen op dat gebied.

Wat zegt u dan over Demesmaeker? Wat zegt die "achterban" dan wel, dat u blijkbaar zo goed schijnt te weten?
U insinueert veel, maar man en paard noemen is er nooit bij. Doet dat eens en we geraken een heel eind verder.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

er moet iemand zijn die roept bij zulke situaties...anderen verzwijgen dan nu hun beloften voor ze volledig worden in de vergeetput gestopt.

Roepen kost niks. Maar het levert evenmin iets op. Of bent u er ook zo één die gelooft dat het Vlaams Blok 51% van de stemmen zal halen?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Roepen kost niks. Maar het levert evenmin iets op. Of bent u er ook zo één die gelooft dat het Vlaams Blok 51% van de stemmen zal halen?

We zijn toch aan 100 per uur aan't verschuiven naar een bi-polair politiek landschap (Blok vs establishment).
Waarom niet?
Of zal het kartel haar verantwoordelijkheid opnemen misschien?...