Waarom Vlaams Blok niet mee mag regeren.

[Beer]

Jasper u bent eerlijk.En ik geef het NVA ook nog krediet.Ik zal ze nu niet meer aanvallen.Hopelijk blijven ze bij hun belofte

[Knuppel]

Dan maar terug naar het onderwerp.

Is er nog iemand die Miet Smet vanavond hoorde op Canvac? Of ben ik de enige?

Met het Vlaams Blok kan niet geregeerd worden, zei ze want wat denk je wel! Ze willen België splitsen! Boem, baf!

Maar met de N-VA kan wél geregeerd worden. Nochtans is/was hun eerste programmapunt: Een onafhankelijk Vlaanderen. België splitsen dus.

Wie kan mij hier een verklaring voor geven?

[Distel]

Ik heb de uitzending niet gezien, maar ik denk dat Staaf de juiste verklaring gegeven heeft. Het Bok hou je helemaal niet zo makkelijk in bedwang als de N-VA. Het Blok is veel groter en radicaler, en spelen het spel graag hard.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb de uitzending niet gezien, maar ik denk dat Staaf de juiste verklaring gegeven heeft.

Oei, Distel!
Seffens krijgt ge het predicaat Belgicist opgeplakt.
Zomaar dezelfde analyse maken als een ideologische tegenstander.
Dat gaan de knikkende partijslaafjes van de N-VA u niet in dank afnemen.

Het Bok hou je helemaal niet zo makkelijk in bedwang als de N-VA. Het Blok is veel groter en radicaler, en spelen het spel graag hard.

Het lijkt hedentendage echt geen sinecure om de N-VA-partijlijn trouw na te praten.
Alleen al i.v.m. B-H-V gaan ze om de week anders door (uit?) de bocht.

Niet in de kartel als B-H-V niet direct gesplitst wordt. Niet in regering als B-H-V niet direct gesplitst wordt. We zullen wel zien wat er in die werkgroep gerealiseerd wordt. Bwha ja, voorlopig doen we mee met de tsjeven en wachten af of er een kruimel van de mandatentafel valt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is er nog iemand die Miet Smet vanavond hoorde op Canvac? Of ben ik de enige?

Met het Vlaams Blok kan niet geregeerd worden, zei ze want wat denk je wel! Ze willen België splitsen! Boem, baf!

Maar met de N-VA kan wél geregeerd worden. Nochtans is/was hun eerste programmapunt: Een onafhankelijk Vlaanderen. België splitsen dus.

Wie kan mij hier een verklaring voor geven?

ik heb Miet Smet wèl gehoord (heb er onmiddellijk ergens iets over gepost ). Ik vond dat Miet Smet nagels met koppen sloeg. Vooral haar commentaar tegenover de media:
"De mensen pikken het niet langer dat de journalisten VB politici op een overdreven sarcastische manier bejegenen, behandel het VB als elke ander partij" of iets in die strekking!

En dan de pure statement die Knuppel reeds aanhaalde!

Het tij begint inderdaad te keren. Men kan 1/4 van de vlamingen niet blijven demoniseren onder het mom dat ze achterlijk zijn

[Jasper]

De belgicisten weten maar al te goed waarom ze zo te keer moeten gaan tegen de N-VA (nietwaar Superstaaf).
Deze partij kan namelijk geleidelijk zijn stempel gaan drukken op een verdere decentralisering van het land, in de richting van de confederale staat of de volledige onafhankelijkheid.

Het Vlaams Blok kan dat niet, ondanks hun veel grotere macht in zetels uitgedrukt, omdat ze hun "breekpunten" zodanig scherp stellen dat ze "onbespreekbaar" zijn in regeringsonderhandelingen.
(ik krijg nu waarschijnlijk de verenigde blokjes terug op mijn dak; geen probleem als iemand mij eens de onderhandelingstactiek zou kunnen uitleggen om bijvoorbeeld de sociale zekerheid te splitsen).

Het is een eer voor de N-VA dat belgicisten niet ophouden deze partij voortdurend aan te vallen. Ze weten dat ze hiervoor meer beducht moeten zijn dan voor het Blok.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Oei, Distel!
Seffens krijgt ge het predicaat Belgicist opgeplakt.
Zomaar dezelfde analyse maken als een ideologische tegenstander.
Dat gaan de knikkende partijslaafjes van de N-VA u niet in dank afnemen.

Als Flamingant ben ik gelukkig wel al wat gewoon.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

De belgicisten weten maar al te goed waarom ze zo te keer moeten gaan tegen de N-VA (nietwaar Superstaaf).
Deze partij kan namelijk geleidelijk zijn stempel gaan drukken op een verdere decentralisering van het land, in de richting van de confederale staat of de volledige onafhankelijkheid.

Het Vlaams Blok kan dat niet, ondanks hun veel grotere macht in zetels uitgedrukt, omdat ze hun "breekpunten" zodanig scherp stellen dat ze "onbespreekbaar" zijn in regeringsonderhandelingen.
(ik krijg nu waarschijnlijk de verenigde blokjes terug op mijn dak; geen probleem als iemand mij eens de onderhandelingstactiek zou kunnen uitleggen om bijvoorbeeld de sociale zekerheid te splitsen).

Het is een eer voor de N-VA dat belgicisten niet ophouden deze partij voortdurend aan te vallen. Ze weten dat ze hiervoor meer beducht moeten zijn dan voor het Blok.

Ik zie in Staaf's berichtjes eerder een vorm van leedvermaak dan een aanval op wat voor sommigen een gevaar voor de Belgische entiteit moet voorstellen.

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

De belgicisten weten maar al te goed waarom ze zo te keer moeten gaan tegen de N-VA (nietwaar Superstaaf).
Deze partij kan namelijk geleidelijk zijn stempel gaan drukken op een verdere decentralisering van het land, in de richting van de confederale staat of de volledige onafhankelijkheid.

Het Vlaams Blok kan dat niet, ondanks hun veel grotere macht in zetels uitgedrukt, omdat ze hun "breekpunten" zodanig scherp stellen dat ze "onbespreekbaar" zijn in regeringsonderhandelingen.
(ik krijg nu waarschijnlijk de verenigde blokjes terug op mijn dak; geen probleem als iemand mij eens de onderhandelingstactiek zou kunnen uitleggen om bijvoorbeeld de sociale zekerheid te splitsen).

Het is een eer voor de N-VA dat belgicisten niet ophouden deze partij voortdurend aan te vallen. Ze weten dat ze hiervoor meer beducht moeten zijn dan voor het Blok.

Je bent een erg goedgelovig partijlid daar hoor, het zou erg logisch zijn als ik zeg dat de NV-A een beweging gegroeid en in complot met de VU was vanuit de CD&V dat begong als een zogezegde onafhankelijke partij die de vlaamse noden op de politieke kaart ging zetten. Dat het kartel met de CD&V zou sluiten zou al van in het begin afgesproken zijn...en dat na verloop van tijd die vlaamse alliantie samensmelt met de CD&V tot dat je er niets meer van merkt. Wat een verbeelding van me, maar ik zou er niet van verschieten moest het waar zijn...een operatie vanuit de christen democraten enkel en alleen om terug de vlaamse macht voor zich te winnen. 'Vlaams-kartel' -kiezers en goedgelovige partijleden zijn hier met valse beloftes gelokt en uiteindelijk vallen ze toch allemaal in een groot zwart gat!

NV-A macht om verdere decentralisering van het land te verwerven?? ik geloof dat het meneer Bourgeois was die onlangs zei ''voor splitsing moet je met 2 zijn in een federale staat'' wat correct is natuurlijk maar met een splitsing van België hebben de walen geen baat dus meneerke Bourgeois zal altijd alleen zijn!...daar gaat zijn theorie dan! Ik zal het nog zoveel herhalen als je wil - VLD of CD&V/NV-a - op het gebied van leugens, één pot nat!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

De belgicisten weten maar al te goed waarom ze zo te keer moeten gaan tegen de N-VA (nietwaar Superstaaf).

Is het toegestaan?
Mag ik het falen van mijn ideologische wederstrevers niet in de verf zetten?
Mag ik de zich herhalende volksuniegeschiedenis niet met leedvermaak toejuichen?

Gouden tip als mijn tekstjes te pijnlijk overkomen: sluit rap aan bij het forum voor flaminganten.
Daar worden kritische stemmen uitgesloten.
Daar mogen vuile Belgicisten niet eens meelézen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik zie in Staaf's berichtjes eerder een vorm van leedvermaak dan een aanval op wat voor sommigen een gevaar voor de Belgische entiteit moet voorstellen.

Jij drukt je hier zeer gematigd uit.

[MaaslandLuc]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is het toegestaan?
Mag ik het falen van mijn ideologische wederstrevers niet in de verf zetten?
Mag ik de zich herhalende volksuniegeschiedenis niet met leedvermaak toejuichen?

Gouden tip als mijn tekstjes te pijnlijk overkomen: sluit rap aan bij het forum voor flaminganten.
Daar worden kritische stemmen uitgesloten.
Daar mogen vuile Belgicisten niet eens meelézen.

Dit is nu een typisch voorbeeld van onze "Belgische democratie".
Het VB is de grootste partij van Vlaanderen en mag niet meeregeren.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

De belgicisten weten maar al te goed waarom ze zo te keer moeten gaan tegen de N-VA (nietwaar Superstaaf).
Deze partij kan namelijk geleidelijk zijn stempel gaan drukken op een verdere decentralisering van het land, in de richting van de confederale staat of de volledige onafhankelijkheid.

Het Vlaams Blok kan dat niet, ondanks hun veel grotere macht in zetels uitgedrukt, omdat ze hun "breekpunten" zodanig scherp stellen dat ze "onbespreekbaar" zijn in regeringsonderhandelingen.
(ik krijg nu waarschijnlijk de verenigde blokjes terug op mijn dak; geen probleem als iemand mij eens de onderhandelingstactiek zou kunnen uitleggen om bijvoorbeeld de sociale zekerheid te splitsen).

Het is een eer voor de N-VA dat belgicisten niet ophouden deze partij voortdurend aan te vallen. Ze weten dat ze hiervoor meer beducht moeten zijn dan voor het Blok.

Inderdaad! Maar dat zul je ze nooit horen toegeven...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Groene Leeuwtje

Inderdaad! Maar dat zul je ze nooit horen toegeven...

Een sterke tegenargumentatie zou misschien al wonderen teweegbrengen.

Maar wat krijgen we in de plaats?

• Belgicisten in de blokhoek duwen (uiterst goedkoop en ongefundeerd)
  Omgekeerd: paranoïede complotten met de blokkers als spook opvoeren.
  Valse beschuldigingen van ongegronde argumentatie (terwijl ik enkel citaten uit de Standaard mét datum aanhaal)
  Gejank dat de N-VA onder vuur ligt van hun opponenten.

Maar in een ding heb je gelijk: eens het Vlaamsblok veroordeeld en geëlimineerd (hoe ondemocratisch ook) rest er enkel nog het doodknijpen van het laatste stukje VU-restafval.
Dan is het gevaar voor een Belgische splitsing uit politieke hoek weer eventjes afgewend.
Dan is België weer een tijdje gered, zo mag ik althans verhopen.

[Jasper]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is het toegestaan?
Mag ik het falen van mijn ideologische wederstrevers niet in de verf zetten?
Mag ik de zich herhalende volksuniegeschiedenis niet met leedvermaak toejuichen?

Gouden tip als mijn tekstjes te pijnlijk overkomen: sluit rap aan bij het forum voor flaminganten.
Daar worden kritische stemmen uitgesloten.
Daar mogen vuile Belgicisten niet eens meelézen.

Het falen van uw ideologische wederstrevers is een zoete wensdroom, waarvan de realiteitszin mij op dit ogenblik ontsnapt.
De volksunie is dood, maar eigenlijk wel de grootste partij als men alle ex-en optelt, misschien de gelegenheid om een nieuwe volksunie te stichten, een echte volks-unie.

Inmiddels heb ik me bij het flaminganten-forum aangesloten (een luxe die belgicisten tot nu toe niet kennen, omdat ze misschien niet met genoeg zijn?), maar ik heb dit niet gedaan omdat uw teksten "pijnlijk" overkomen, eerder grappig.

[lievendr]

hoe vaak heeft bourgeois het verhaaltje over de 5 kilometer en de 3 kilometer al niet verteld ?
is het echt zo moeilijk. bij sommigen is het demagogie; bij anderen moet het domheid zijn ...

[Thomas Hx]

Ik ga even een kleine randopmerking geven: De regering is nog niet gevormd, en de onderhandelingen zijn nog niet bezig. Dus voorlopig heeft het Vlaams Kartel hun woord nog niet gebroken. Dat kan je maar pas zeggen de dag dat de regering aantreedt.

Thomas

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

hoe vaak heeft bourgeois het verhaaltje over de 5 kilometer en de 3 kilometer al niet verteld ?
is het echt zo moeilijk. bij sommigen is het demagogie; bij anderen moet het domheid zijn ...

Hugo Schiltz vertelde al een gelijkaardig 'verhaaltje'.
Het échte verhaal bestond uit geven en toegeven.
En uit 'Leve België' roepen.

Zo dom zijn degenen die niet langer in verhaaltjes geloven dus niet. Integendeel zou ik zeggen.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Ik ga even een kleine randopmerking geven: De regering is nog niet gevormd, en de onderhandelingen zijn nog niet bezig. Dus voorlopig heeft het Vlaams Kartel hun woord nog niet gebroken. Dat kan je maar pas zeggen de dag dat de regering aantreedt.

Thomas

Vreemd is wel dat de persoon die van de splitsing B-H-V het leidmotiv van zijn verkiezingscampagne maakte, nu die regering aan het vormen is.
Ik herinner Yves Leterme even aan zijn woorden : wij stappen niet in een Vlaamse regering vooraleer B-H-V gesplitst is. Waarop de VLD in paniek geraakte en Guy met de grote chaos-theorie kwam aanzetten.
Benieuwd of Leterme woord houdt ? Of was dat splitsingsargument een pure tjevenstreek?

[Knuppel]

Tsjeven blijven tseven.
Net zoals de opvolgers van de VU VU-ers lijken te blijven.