De irrationele Nederlandse steun aan Israel

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De reden van die vijandigheid is omdat 't 'joden' zijn, 'n joodse staat temidden van islamitische staten, ongehoord, d�*t is de enige reden!

Mochten de Israeli mohamedanen zijn en 'tzelfde, of zelfs vele ergere dingen uitvreten met hun soortgenoten (en dat gebeurt in mohamedaans paradijzen met 'eigen volk', mekaar om de haverklap om & om laten ontploffen e.d.), er zou geen mohamedaanse kat naar omkijken, geen haan naar kraaien, zelfs niet in 't westen!
Enkel en alleen omdat 't joden zijn!

Wat een lap zever.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De grenzen van 1967 zijn het minimum en zijn helemaal niet onverdedigbaar, israel kon zich perfect verdedigen tussen 1948 en 1967. En israel is beter af met een ontwapend vriendelijk palestina dan met een onderdrukte bevolking die elke vijand zal steunen die israel aanvalt. Bovendien zal israel die bevolking niet eeuwig in ommuurde ghetto's kunnen laten, hoe meer settlements er gebouwd worden, hoe meer de een staat oplossing de enige oplossing wordt. Een staat waar de palestijnen in de meerderheid zijn en de ondrdrukte meerderheid niet eeuwig zich laten onderdrukken (zie bvb. zuid-Afrika).



De grenzen van 1967 betekenen dat palestina slechts 30% van het oorpspronkelijke palestina is. De palestijnen zullen echt niet voor minder gaan. Als israel een paar gekke kolonisten belangrijker vindt dan vrede, moeten ze maar doen. In dat geval zullen vroeg of laat zelfs de VS hun handen ervan trekken en is het wachten tot een nieuwe oorlog met een steeds beter bewapende Arabische wereld en moslimlanden zoals pakistan, Iran die hen zullen helpen. De keuze is tussen extremisme en oorlog, als israel extremisme kiest is dat een keuze tegen vrede en moeten ze niet janken.

Ga jij ze ontwapenen en 'vriendelijk' maken?

't Is niet van Israelische kant dat er om de haverklap raketten worden afgeschoten, 't is niet van Israelische kant dat er zelfmoordacties plaatsvinden...De gaza werd ontruimd, geen enkele jood bleef er over, wat kreeg men als dank?

Extremisme he?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ga jij ze ontwapenen en 'vriendelijk' maken?

't Is niet van Israelische kant dat er om de haverklap raketten worden afgeschoten, 't is niet van Israelische kant dat er zelfmoordacties plaatsvinden...De gaza werd ontruimd, geen enkele jood bleef er over, wat kreeg men als dank?

Extremisme he?

Een antwoord op de dagelijkse bulldozeringen van hun huizen, waar ze worden uitgezet en hun land dat wordt geroofd. Verwacht Israel een knuffel voor deze walgelijke praktijken?

Ze verdienen meer terreur en geen moment rust of veiligheid.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ga jij ze ontwapenen en 'vriendelijk' maken?

't Is niet van Israelische kant dat er om de haverklap raketten worden afgeschoten, 't is niet van Israelische kant dat er zelfmoordacties plaatsvinden...De gaza werd ontruimd, geen enkele jood bleef er over, wat kreeg men als dank?

Extremisme he?

dikke 2!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

In deze docu zien we goed hoe de joodse lobby haar greep heeft op Nederland.

Tegenlicht onderzoekt met Thomas von der Dunk hoe in Nederland het denken over Israël wordt gemanipuleerd door een machtig samenspel van politiek, geloof en propaganda.

In Tegenlicht kijken we samen met Thomas van der Dunk naar de handel en wandel van de Israëllobby in Nederland en de kritiekloze houding.

En waarom staat Israël als enig land genoemd in de buitenlandparagraaf van het regeerakkoord? Slechts een paar voorbeelden van het geraffineerde spel dat de pleitbezorgers voor Israël spelen.



Maar in hoeverre is die kritiek in het belang van Nederland?

Tegenlicht - In de ban van Israel

De Hollanders zijn altijd jodenvriendjes geweest. Dat komt door hun godsdienst en de calvinistische machthebbers in Den Haag. U weet wel: 'Israel, het land van de Here' ... en al hetgeen wat dit inhoudt. Paradoxaal zijn er tijdens WO II procentueel véél meer joden opgepakt en verklikt in Nederland dan in België.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Hollanders zijn altijd jodenvriendjes geweest. Dat komt door hun godsdienst en de calvinistische machthebbers in Den Haag. U weet wel: 'Israel, het land van de Here' ... en al hetgeen wat dit inhoudt.

Ga je feiten checken, system. Voor een zelfbenoemd neutraal onderzoeker sla je wederom de plank mis.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Paradoxaal zijn er tijdens WOII procentueel véél meer joden opgepakt en verklikt in Nederland dan in België.

Dat komt omdat,

1) Nederland onder een burgerlijk bestuur zat.
2) De bevolkingsregistratie was bijgehouden, zodat de nazi's de Joden er makkelijk konden uithalen.
3) Joden niet of nauwelijks uit Nederland konden ontsnappen vanwege de ligging.
4) De nazi's Nederland wilden laten integreren in het Duitse Rijk en zo snel mogelijk Jodenvrij wilden hebben.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ga je feiten checken, system. Voor een zelfbenoemd neutraal onderzoeker sla je wederom de plank mis.
Dat komt omdat,

1) Nederland onder een burgerlijk bestuur zat.
2) De bevolkingsregistratie was bijgehouden, zodat de nazi's de Joden er makkelijk konden uithalen.
3) Joden niet of nauwelijks uit Nederland konden ontsnappen vanwege de ligging.
4) De nazi's Nederland wilden laten integreren in het Duitse Rijk en zo snel mogelijk Jodenvrij wilden hebben.

Niet zaniken. Nederland heeft altijd de kaart van Israel getrokken. Meer dan elk ander land in Europa. En dit zonder zich in het minst iets aan te trekken van het lot der Palestijnen. Zulke houding heeft natuurlijk een religieuze basis (lees:calvinistische-protestantse: Israel is het land door God uiverkoren, het is het land van De Here,enz,enz).

Het is pas vrij recent dat een op pensioen gestelde Nederlandse Minister President, in de persoon van Dries Van Agt, (zeer laat) het Licht heeft gezien en (te laat) opkwam voor de rechten van de Palestijnen en consternatie veroorzaakte in Nederland door zo openlijk stelling te nemen ten voordele van de Palestijnen.
Dat is de waarheid.

[Bovenbuur]

Uri Rosenthal zet het topic nog even op scherp vandaag.

[D'ARTOIS]

Ik word echt helemaal doodziek van die Haagse kots, ditmaal geuit door een echte gek die van trollen noch blazen weet. En voor de onzin die mij vermaatschappelijkt maandelijks een dikke 15K euro' s thuisbrengt de emolumenten niet meegerekend.
Ik had al problemen met botte Ben maar deze voddenboer maakt alles erger dan erg.

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ten eerste is dat niet de schuld van de inheemse bevolking daar. .

De inheemse volkeren waren Joodse nomadenstammen in de Oudheid die daar omstreeks 1025 V Chr. woonden en leefden. Hebt u zitten slapen tijdens de les geschiedenis????



Bekijk dat kaartjes eens goed...

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

(lees:calvinistische-protestantse: Israel is het land door God uiverkoren, het is het land van De Here,enz,enz).
.

Overigens niet alleen de calvinistische protestanten maar ook presbyterianen, Anglicanen en in meerderheid ook de methodisten staan op 1 lijn. Logisch ook want de bijbel en dan voornamelijk het Oude Testament is gebaseerd op de Thorah. Als je de Thorah leest, lees je bijna een identieke copie van het Oude Testament.

Rom. 11:25-26 Want, broeders, opdat gij niet eigenwijs zoudt zijn, wil ik u niet onkundig laten van dit geheimenis;
een gedeeltelijke verharding is over Israël gekomen, totdat de volheid der heidenen binnengaat, 26
en aldus zal gans Israël behouden worden, gelijk geschreven staat: De Verlosser zal uit Sion komen, Hij zal
goddeloosheden van Jakob afwenden

Ook de niet-religieuze Nostradamus voorspelde een 3de Antichrist die volgens mij vermoedelijk Ahmadinejad is, in elk geval een oorlogsheer. Nostradamus schreef:

(Eeuw II, Quatrains 3 en 4)

Tijdens een periode van veel onrust zal een leider van een midden oosten land in staat zijn een kernbom te maken. Hij zal niet aarzelen om het te gebruiken als oorlogsvoering. Hij waarschuwt de mensen met een kernbom. Het zal plaatsvinden in het Middellandse Zee gebied. Een van de bommen zal in zee belanden in plaats van op het land. Alle vissen worden vergiftigd.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet zaniken. Nederland heeft altijd de kaart van Israel getrokken. Meer dan elk ander land in Europa. En dit zonder zich in het minst iets aan te trekken van het lot der Palestijnen. Zulke houding heeft natuurlijk een religieuze basis (lees:calvinistische-protestantse: Israel is het land door God uiverkoren, het is het land van De Here,enz,enz).

Het is pas vrij recent dat een op pensioen gestelde Nederlandse Minister President, in de persoon van Dries Van Agt, (zeer laat) het Licht heeft gezien en (te laat) opkwam voor de rechten van de Palestijnen en consternatie veroorzaakte in Nederland door zo openlijk stelling te nemen ten voordele van de Palestijnen.
Dat is de waarheid.

Zo lang jij altijd maar dezelfde onzin verkondigt dat Nederlanders calvinisten zijn, valt er weinig te discussiëren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Zo lang jij altijd maar dezelfde onzin verkondigt dat Nederlanders calvinisten zijn, valt er weinig te discussiëren.

Jaja we kennen uw spam-strategie. Maar u kunt toch maar moeilijk ontkennen dat de sympathie van Nederland voor Israel zonder twijfel ook te maken heeft met:

"de Joden als uitverkoren volk het land Israel van Jaweh kreeg; een land dat dus van Godswege toebehoort aan de Joden en overvreemdbaar als het 'Beloofde Land'. Dat Israel bovendien het land was van 'de Here Jezus'. En dat dus alle andere volkeren uit dat land moesten én mochten worden verjaagd. Want zo was de wil van Jaweh (*)".


(*)
Volgens de joodse Thor�* wel te verstaan.

[Dazi Martina]

U doet nu net of Nederland zich daarvoor moet schamen. Welnee, De kant van Israël kiezen is niet meer dan normaal. Joden zijn broedervolkeren van de Christen. Onze bijbel is gebaseerd op hun Thorah. En uiteraard zijn wij solidair.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

U doet nu net of Nederland zich daarvoor moet schamen. Welnee, De kant van Israël kiezen is niet meer dan normaal. Joden zijn broedervolkeren van de Christen. Onze bijbel is gebaseerd op hun Thorah. En uiteraard zijn wij solidair.

Maar dat zeg ik ook. Het is zeer normaal voor de Hollandse protestanten dat ze fanatiek de zijde kiezen van Israel. Alleen spijtig dat Nederland blindelings de kaart van Israel heeft getrokken en steevast de andere kant opkeek telkens wanneer Israel de Palestijnen schandalig behandelde.

Totdat een oude knar van een Minister-President - in de persoon van Dries Van Agt- eindelijk zijn mond durfde open te doen en dit wèl aankloeg. Hij had het beter aangeklaagd toen hij zelf nog Minister-President was!! Maar zoveel moed om tegen het Hollandse-calvinistisch-protestantse bolwerk in te gaan, had hij nu ook weer niet.

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar dat zeg ik ook. Het is zeer normaal voor de Hollandse protestanten dat ze fanatiek de zijde kiezen van Israel. Alleen spijtig dat Nederland blindelings de kaart van Israel heeft getrokken en steevast de andere kant opkeek telkens wanneer Israel de Palestijnen schandalig behandelde.

De palestijnen mogen al blij zijn dat ze notabene in Israël mogen wonen. Ten tijde van de zesdaagse en Yum Kippur oorlog kozen deze lieden massaal voor de Arabische aanvallers Syrië, Jordanië en Egypte. Die landverraders kunnen wat mij betreft een schop onder hun kont krijgen. Als ze niet wensen samen te leven met Israëli,s hoepelen ze maar op naar hun geliefde Arabische dictaturen maar ik vrees dat ze daar ook niet welkom zijn..

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Totdat een oude knar van een Minister-President - in de persoon van Dries Van Agt- eindelijk zijn mond durfde open te doen en dit wèl aankloeg. Hij had het beter aangeklaagd toen hij zelf nog Minister-President was!! Maar zoveel moed om tegen het Hollandse-calvinistisch-protestantse bolwerk in te gaan, had hij nu ook weer niet.

Van Agt is een sensatiezoeker en een gefrusteerd mannetje lid van de Valse kerk van Rome, je weet wel diegene die massaal in onderbroekjes van jonge kinderen zaten. Dat die vent eerst eens voor zijn eigen deur veegt en dan vooral de RKK...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

De palestijnen mogen al blij zijn dat ze notabene in Israël mogen wonen. Ten tijde van de zesdaagse en Yum Kippur oorlog kozen deze lieden massaal voor de Arabische aanvallers Syrië, Jordanië en Egypte. Die landverraders kunnen wat mij betreft een schop onder hun kont krijgen. Als ze niet wensen samen te leven met Israëli,s hoepelen ze maar op naar hun geliefde Arabische dictaturen maar ik vrees dat ze daar ook niet welkom zijn..




Van Agt is een sensatiezoeker en een gefrusteerd mannetje lid van de Valse kerk van Rome, je weet wel diegene die massaal in onderbroekjes van jonge kinderen zaten. Dat die vent eerst eens voor zijn eigen deur veegt en dan vooral de RKK...

Israel heeft massaal grond afgepikt van de Palestijnen en de meerderheid onder hen verdreven naar een bestaan in een soort van concentratiekampen.

Indien de Gealieerden massaal land zouden hebben afgepikt van Oostenrijk en Duitsland en vervolgens hun bevolking naar levenslange kampen zouden hebben verwezen en dit omdat deze landen WO II hadden verloren , dan zou u dit waarschijnlijk ook niet goedkeuren.

Nu doet u alsof uw neus bloedt.

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Israel heeft massaal grond afgepikt van de Palestijnen en de meerderheid onder hen verdreven naar een bestaan in een soort van concentratiekampen.
.

Lees mijn vorige posts met het landkaartje. Dan begrijpt u beter wie hier de autochtonen zijn.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

En waarom staat Israël als enig land genoemd in de buitenlandparagraaf van het regeerakkoord? Slechts een paar voorbeelden van het geraffineerde spel dat de pleitbezorgers voor Israël spelen.

Waarom is dat geraffineerd? Omdat het een mooi woord is voor verdachtmakingen?
Overigens, premier Mark Rutten is een echte chrrristen hoor:

Beter dan menig orthodox catechisant weet hij aan te geven wat het belangrijkste verschil is in de avondmaalsleer tussen protestanten enerzijds en rooms-katholieken en anglicanen anderzijds. In het gratis dagblad De Pers verklaart hij daarover: „Ik ben gelovig en zou er (in de kerk, GV) vaker willen komen. Ik ga bijna alleen in het buitenland. In Zwitserland naar de English Church, met mensen uit de hele wereld, hartstikke leuk. Tot ze het lichaam van Christus gaan opeten, dan hè. Dan ben ik weg, want ik ben keurig hervormd. [...] De christelijke waarden wortelen allemaal in de joodse traditie. Die twee geloven onderscheiden zich fundamenteel van bijvoorbeeld het islamitische geloof. Uit het joods-christelijke gedachtegoed komt de scheiding tussen kerk en staat voort en het concept van de vergeving. Vergeving tref je in de islam niet aan.”

Rutte groeit op in een gezin waar moeder afwisselend PvdA en VVD stemt. Vader komt uit een hervormd nest met een AR-achtergrond. Mark is de jongste van zeven kinderen.

Ik zit met volle verbazing dit stuk te lezen. Dit s ongelooflijk
, hier zitten wij in seculier Nederland met een populatie waar nog een paar procent wedergeboren christen is , en hebben wij weer een christen Minister President . God's wegen zijn ondoorgrondelijk. Laten wij bidden voor wijsheid en zegen voor onze broeders en zusters in dit nieuwe kabinet , zodat ons land er door gezegend wordt , en dat de politieke keuzes die gemaakt worden , zullen zijn naar God's woord, en tot eer en glorie van zijn grote naam Jhwh.
david | surhuisterveen | 11 okt 2010 - 19:10

http://www.refdag.nl/nieuws/politiek...r_mij_1_507747

De jongste van zeven kinderen in een AR-gezin en hij speelt graag piano: 'elke dag kruipt hij achter het klavier'. Rutten gaat op zijn knietjes naar de piano, dan weet u wel hoe laat het is. Zo gelovig als de pest. Dan begrijpt u toch hoe graag hij met het CDA en andere uitverkoren geesten de wereldgeschiedenis in het Midden-Oosten wil vormgeven?

Nederlands belang is een zaak van Chrrrrristussss!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Lees mijn vorige posts met het landkaartje. Dan begrijpt u beter wie hier de autochtonen zijn.

Ja maar als iemand meer dan 2000 jaar geleden zijn land heeft verlaten dan, kan hij nog bezwaarlijk het land van zijn verre, verre, verre voorouders 'zijn' land noemen of daar de eigendom en het bezit van claimen. Dat lijkt me nogal wiedes.