media verkrachten ernstig politiek debat

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Ik ben dan ook van mening dat men bij verkiezingen eerder het voorbije beleid beoordeelt, dan dat men kiest voor een toekomstig beleid.
(en ik snap ook niet wat stemrecht daaraan kan veranderen)

Sterk punt.

Toch kan stemrecht helpen : wie eigenlijk neutraal is over het voorbije beleid zal zich minder makkelijk laten opzwepen om het af te straffen.

Ik ken echt zo van die mensen , die waren drie maanden geleden volstrekt neutraal over het paarse beleid, zijn dan rond één thema opgezweept (rarara), waren drie weken voor de verkiezingen nog aan het twijfelen en zijn in extremis meegestapt in het antipolitiek gevoel.
Vier jaar en negen maanden nooit horen klagen over Paars.

Ik bedoel : zo'n mensen blijven mogelijk ongeïnteresseerd de andere kant opkijken tijdens al dat gekrakeel en de campagne,
ware het niet dat ze uit een soort plichtsbesef vinden dat ze een bewuste keuze moeten maken op de dag van de verkiezingen en dus toch maar even trachten te volgen.

En ook :
iemand die weinig geïnteresseerd is en nauwelijks gevolgd heeft, krijgt in de weken voor de verkiezing twee verschillende verhalen :
- het beleid was goed
- het beleid was rotzooi

Afhankelijk van z'n humeur zal hij wel vallen voor de stelling die het best bij hem past
In die zin zijn verkiezingen dan een barometer voor 'de gelukstoestand' van de bevolking, maar daarmee los je natuurlijk geen problemen op.

Maar merk ook op hoe moeilijk de communicatie wordt !
Wat moet een partij die aan het beleid was nu doen ? :
- eerlijk zijn terwille van z'n kritische kiezer ?
- of hard roepen dat het goed was terwille van de ongeïnteresseerde kiezer ?
...

( Eigenlijk zouden we moeten zoeken naar voorbeelden van landen waar de stemplicht is afgeschaft en kijken wat het gevolg was.)

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Misschien, maar het is een democratie, wat (principieel) betekent dat het volk heerst. Niet dat het volk mag heersen als het daar op een loze zaterdagnamiddag tijd en zin voor zou hebben. Rechten én plichten, meneer.

Kom kom.
Net alsof er geen andere manieren zijn voor het volk om 'te heersen' ...
Ik kan die loze zaterdagnamiddag verslapen,
dat belet me niet maandag te gaan betogen, dinsdag een opiniestuk te schrijven, woensdag een burgerbeweging te beginnen, enz enz

Democratie staat en valt toch niet met die ene minuut om de 4 jaar in een stemhokje.

Het zou vooral een plezier moeten zijn, niet zozeer een plicht, strenge meneer

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Toch kan stemrecht helpen : wie eigenlijk neutraal is over het voorbije beleid zal zich minder makkelijk laten opzwepen om het af te straffen.

Mja. Dan gebruik je het stemrecht eigenlijk als beschermmiddel tegen propaganda. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zich enkel door propaganda laten leiden, en uiteraard moet dit alles bekeken worden in combinatie met mijn andere eis voor veel meer aandacht voor politieke bewustwording. Hoe meer interesse er is voor politiek, hoe minder invloed propaganda zal hebben.

En ook :
iemand die weinig geïnteresseerd is en nauwelijks gevolgd heeft, krijgt in de weken voor de verkiezing twee verschillende verhalen :
- het beleid was goed
- het beleid was rotzooi

Afhankelijk van z'n humeur zal hij wel vallen voor de stelling die het best bij hem past
In die zin zijn verkiezingen dan een barometer voor 'de gelukstoestand' van de bevolking, maar daarmee los je natuurlijk geen problemen op.

Nee, maar iemand die in die paar weken propaganda overtuigd wordt dat het voorbije beleid absolute rotzooi was, zal ook overtuigd de meerderheid afstraffen, stemplicht of niet. Ik denk dus eerder dat het de mensen zijn waarbij ook de campagnepropaganda geen interesse heeft weten op te wekken, die zullen thuisblijven.

Kom kom.
Net alsof er geen andere manieren zijn voor het volk om 'te heersen' ...
Ik kan die loze zaterdagnamiddag verslapen,
dat belet me niet maandag te gaan betogen, dinsdag een opiniestuk te schrijven, woensdag een burgerbeweging te beginnen, enz enz

Er zijn inderdaad een hoop manieren om je mening over het beleid kenbaar te maken, maar ik ben er wel voorstander van om al die verschillende vormen van meningsuiting te kanaliseren in één officieel, bindend systeem: de verkiezingen. Een betoging kan genegeerd worden, een verkiezingsuitslag niet. Wat uiteraard niet wil zeggen dat betogingen nutteloos zijn. Ik vind verkiezingen wel de belangrijkste participatievorm.

[Knipp]

In die landen waar voor de Europese verkiezingen geen stemplicht is,
schijnt de kiezer vooral de gelegenheid te hebben gebruikt om het bestaande beleid af te keuren.

Het lijkt wel alsof d�*t tegenwoordig de grootste motivatie is om naar het kieshok te trekken - en niet alleen in belgië.

Mijn argumentatie op diverse plaatsen hierboven lijkt dus niet echt te stroken met de empirische feiten.

[Spetsnaz]

Men is al blij dat men naar het kieskot komt. Toch al iets waar men zich hier geen zorgen over hoeft te maken.