Terecht onverdraagzaam.

[bruut geweld]

[quote="Bobke"]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Niet alleen IK , maar tevens DE RECHTBANK , en de VAN DALE ....
maar daar heb je uiteraard ook geen boodschap aan...
De rechters : verkocht he
De van dale ? wat weten die nu van definities af he.

ja, bloklogica op zijn best ....

Welke logica?
Wel die logica die de tweede uitleg neemt voor de eerste

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens Van Dale is een volk:
1 de gemeenschap van bewoners van een land die afstamming, taal, zeden, overlevering gemeen hebben
2 de gezamenlijke bewoners van een staat in betrekking tot het staatshoofd of de regering, de onderdanen => natie
3 de lagere sociale klassen => canaille, crapuul, gemeen, gepeupel, goegemeente, grauw, het gemene volk, het gewone volk, janhagel, Jan Publiek, klootjesvolk, plebs, publiek, voetvolk, vulgus
4 een of meer mensen
5 groep bijen of andere in groepen levende insecten met eenzelfde woonplaats

Het arrest van de rechtbank heb ik niet gelezen maar uit wat ik op TV zag werden ze veroordeeld voor het “stigmatiseren van een bevolkingsgroep”
Kunt u even quoten waar staat dat ze voor racisme veroordeeld werden?

het arrest niet gelezen... volgens de tv
ja, bloklogica dus...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

het arrest niet gelezen... volgens de tv
ja, bloklogica dus...

Zie jij dan een reden waarom ze niet de meest bezwarende tekst zouden citeren ?
Als jij het arrest wel gelezen hebt zal het voor u een koud kunstje zijn om de betreffende tekst hier even te quoten. Ik wacht.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

ach ja , weer even uitleggen, want het is toch zo moeilijk
deze verstond het verschil dus niet tussen afkomst (ethniciteit of fenotype) en ras. daar wees ik dus op
er is dus maar één ras, het menselijk ras.

toch bestaat er zoiets als racisme : maar dit is dus het onterecht indelen van mensen qua fenotypes, vermits er maar één ras bestaat.

Onnozelaar.

Er bestaat maar 1 soort, meerdere rassen.

[ancapa]

wanneer gaan we al die hondenrassen eens afschaffen ?

zou daar geen rechter voor te vinden zijn ?

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Onnozelaar.

Er bestaat maar 1 soort, meerdere rassen.

, je frustratie begint wel parten te spelen he
zelfs dit kent hij niet !

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zie jij dan een reden waarom ze niet de meest bezwarende tekst zouden citeren ?
Als jij het arrest wel gelezen hebt zal het voor u een koud kunstje zijn om de betreffende tekst hier even te quoten. Ik wacht.

die is hier al gequot tot treurens toe...
en je kan hem toch wel zelf opzoeken zeker ?

nu ja, een woordenboek gebruiken lukt ook niet echt goed...

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

, je frustratie begint wel parten te spelen he
zelfs dit kent hij niet !

Stellen dat er 1 mensenras is, is manifest onjuist.

[bruut geweld]

alee, bewijs ne keer "manifest" ...

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

, je frustratie begint wel parten te spelen he
zelfs dit kent hij niet !

BG, als je van iets niets afweet, zwijg je beter. Zoniet maak je je, zoals hier nu het geval is, oeverloos belachelijk. Whoisy heeft overschot van gelijk. Er bestaat één mensensoort, en er bestaan meerdere menselijke rassen.

1) Een soort is een groep individuen die :
a) onderling kan voortplanten
b) en waarvan de nakomelingen onderling interfertiel zijn (maw : nakomelingen moeten vruchtbaar zijn)

Het paard en de ezel zijn dus afzonderlijke soorten. Zij kunnen onderling voortplanten, maar hun nakomelingen (muildieren / muilezels) zijn niet vruchtbaar. Paard / ezel vormen dus niet één soort, maar twee.

De mens is wél één soort, want alle rassen kunnen onderling voortplanten, én de nakomelingen zijn interfertiel.

2) Wanneer binnen een soort verschillende groepen individuen onderscheiden kunnen worden op basis van anatomische, fysiologische of morfologische kenmerken, dan spreekt men bij ALLE diersoorten van rassen. Volgens jouw bovenstaande onzin dus bij alle dieren, maar niet bij de mens.

3) Dat er geen verschillen zouden zijn behalve de huidskleur is makkelijk te weerleggen. De verschillen tussen de menselijke rassen zijn even groot als die tussen pakweg paarde-, hoender- of runderrassen.

In het kader van racisme-debatten is het onderwerp een geladen materie geworden, maar de biologische verschillen tussen de rassen ontkennen is een grove misvatting.

Er zijn wel degelijk meer verschillen dan huidpigmentatie, hoewel moet gezegd worden dat dit uiteraard het meest opvallende kenmerk is.

De beenderstructuur en de gestalte is een typisch voorbeeld. Aziatische types hebben gemiddeld een significant kleinere gestalte dan blanken en zwarten. Ook de beenderstructuur verschilt significant. Om niet het cliché-voorbeeld boven te halen (schedelstructuur blank – zwart) eens een andere studie :

The European Journal of Orthodontics
Volume 24, Issue 5, October 2002: pp. 493-499
Craniofacial differences between Japanese and British Caucasian females with a skeletal Class III malocclusion
Nobuyuki Ishii1, Toshio Deguchi2 and Nigel P. Hunt3
1Department of Dentistry, Kobe Children's Hospital
2Department of Orthodontics, Matsumoto Dental University, Japan
3Department of Orthodontics, Eastman Dental Institute for Oral Health Care Sciences, University College London, UK

The racial differences in the craniofacial structures of 28 Japanese and 24 British Caucasian females with Class III malocclusions associated with a severe skeletal pattern were examined using lateral cephalograms. The mean age of the Japanese and Caucasian patients was 19.6 [plusmn] 3.5 and 20.2 [plusmn] 3.8 years ([plusmn]SD), respectively. The mean values of 14 linear and 13 angular cephalometric parameters were compared between the two groups.
The results showed that the Japanese females had a significantly reduced anterior cranial base (P < 0.01), a more retrusive midfacial component (P < 0.05), and a significantly increased lower anterior facial height (P < 0.01) associated with a more obtuse gonial angle (P < 0.05) compared with the Caucasians. Analysis of the dento-alveolar component in Japanese patients indicated more proclined upper incisors (P < 0.01) compared with those of Caucasian subjects. The reduced anterior cranial base and midfacial component, and the high-angle facial pattern in the Japanese population, may be morphological features based on race, and these skeletal features seem to be less favourable for a skeletal Class III growth pattern compared with the Caucasian population.

Ook de verdeling van de spiermassa en het vetmetabolisme vertonen opmerkelijke verschillen.
Zo werd reeds uitgebreid onderzoek uitgevoerd naar de betere fysieke conditie van zwarten in de topsport. De fysiologische factoren die verantwoordelijk waren bleken te zijn :
- een lager lichaamsvetgehalte
- Een hogere verhouding witte/rode spiervezels. Witte spiervezels zijn verantwoordelijk voor krachtige, kortdurige lichaamsinspanningen, terwijl rode instaan voor langdurig volgehouden uithoudings-inspanningen.
- Meer haarvaten per spiervezel.
- Hoger uithoudingsvermogen dankzij een lagere melkzuurspiegel in het bloed, én een hogere oxidatieve capaciteit van de spieren.

Maar de verschillen kunnen nog subtieler en onopvallender zijn.
De resistentie tegen ziektes is daar een voorbeeld van : zwarten zijn bijvoorbeeld gevoeliger aan borstkanker, terwijl mensen van het aziatische type net veel beter bestand zijn tegen longkanker. Ik citeer een studie uitgevoerd in Colorado :

Racial Differences in Breast Carcinoma Survival, by Sue A. Joslyn, PhD; and Michele M. West, PhD; Cancer ; Jan. 1, 2000.
The purpose of this study was to examine the effect of race on breast cancer survival.
Important Background Information
Here is the important background provided by the authors:
• breast cancer is the most commonly diagnosed cancer in women of all racial groups in the U.S.,
• breast cancer is the leading cancer killer among African American women,
• African American women have poorer age-adjusted breast cancer mortality rates than do white women.
Methods
To determine how race affects breast cancer survival, the authors analyzed data collected by the National Cancer Institute's Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) program. The SEER program collected information on all cases of invasive cancer diagnosed in residents of nine geographic areas of the U.S. during the years 1988 to 1995. The data collected includes patient age, tumor stage at the time of diagnosis, hormone receptor status, tumor histology, menopausal status, and survival by race category.
Characteristics of the Subjects
The subjects were 135,424 women diagnosed with primary breast cancer. Of these women, 11,159 were African American and 124,265 were white.
Results of the Data Analysis
• African American women were significantly younger at the time of diagnosis than were white women,
• African American women were significantly more likely to be diagnosed at a later stage of disease,
• African American women were significantly more likely to have estrogen receptor negative tumors and progesterone receptor negative tumors, both of which are associated with more aggressive tumors,
• even after controlling for patient age, tumor stage, menopausal status, and hormone receptor status, African American women had significantly poorer survival rates than white women,
• race was a significant independent risk factor for mortality, with risk of death for African American women 67% higher than for white women.

Een ander voorbeeld vinden we bij arteriosclerose :

In a finding that may help explain why the artery disease atherosclerosis is more common among African Americans, US researchers have detected racial differences in blood vessel function.
Atherosclerosis, the build-up of fatty plaques in arteries that can lead to a heart attack or stroke, occurs more frequently in blacks than in whites
To detect any racial differences in these larger vessels, the researchers, under senior author Dr. Julio A. Panza, compared 46 black adults and 46 white adults. All participants were healthy nonsmokers who did not have risk factors for atherosclerosis, such as high blood pressure, high cholesterol and diabetes.
The researchers performed two tests to see how well arteries in the arms worked. One test evaluated so-called flow-mediated dilation, which measures how well the endothelium, the lining of the blood vessel, acts to keep blood moving by widening the vessel. Another test measured how much arteries widened in response to nitroglycerin, a drug that promotes dilation of blood vessels.
In both tests, ultrasound scanning showed that arteries opened less in African Americans than in whites, the researchers report in the August 21st issue of the Journal of the American College of Cardiology. The difference remained even after the investigators took into account factors that could have affected vessel function, such as participants' artery width before the experiments and body mass index, or BMI, a measure of obesity that takes into account weight and height.

Ik heb me hier doelbewust niet bezig gehouden met de morfologische/anatomische verschillen, maar met de fysiologische (omdat die minder voor de hand liggend zijn...)

Enfin, op basis van dergelijke verschillen klasseert men eender welke diersoort op in rassen. Jij niet blijkbaar...

En nu in d ehoek, en zonder eten naar bed. Zo'n onzin verkopen... Tsss !

Groeten,

A. brama, bioloog.

[abramis brama]

Even aanvullen :

De 'moderne mens' (Homo sapiens sapiens) heeft zich verbreid over heel de wereld. Deze verbreiding heeft geleid tot een negental geografische kernen van menselijke aanwezigheid, die ontstaan hebben gegeven aan de 9 menselijke rassen van de soort 'Homo sapiens sapiens' : (1) Afrikaans, (2) Amerikaans Indiaans, (3) Aziatisch, (4) Australisch, (5) Europees, (6) Indisch, (7) Melanees, (8) Micronees en (9) Polynesisch.

Meer uitleg nodig ? Steeds welkom ... 8)

Of ga eens hier kijken : hier !. Daar heb ik het eerder al eens allemaal uitgeschreven voor niet-weters-waarover-ze-spreken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

die is hier al gequot tot treurens toe...
en je kan hem toch wel zelf opzoeken zeker ?

nu ja, een woordenboek gebruiken lukt ook niet echt goed...

Dat is mij dan ontgaan en ik ben nogal lui van natuur.
Gij doet een bewering dus verwacht ik wat hulp van uwentwege.
Wat er mis is aan mijn gebruik van het woordenboek is mij niet helemaal duidelijk.
Ik hoef uit verschillende verklaringen toch niet noodzakelijk deze te pikken die in uw kraam past ?
Die over de insecten is hier niet echt van toepassing denk ik.

[bruut geweld]

ach ja het onderscheid feno geno type is natuurlijk wat moelijk he ...
de huidige medische wetenschap opvolgen eveneens...

Maar ziehier ;
http://www.aprgroup.nl/pdftvb/203/eenras.pdf

veel plezier 8)

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is mij dan ontgaan en ik ben nogal lui van natuur.
Gij doet een bewering dus verwacht ik wat hulp van uwentwege.
Wat er mis is aan mijn gebruik van het woordenboek is mij niet helemaal duidelijk.
Ik hoef uit verschillende verklaringen toch niet noodzakelijk deze te pikken die in uw kraam past ?
Die over de insecten is hier niet echt van toepassing denk ik.

nee, die van insecten niet nee. toeval dat ik die betekenis gebruik, de rechtbank en ook Van dale die als eerste geeft en volk zowat overal aan afstamming gelinkt wordt...maar natuurlijk niet voor jou

alee, vermits ge zo blijft aandringen... EEN STUKJE uit het arrest (de rest mag je echt ZELF wel eens zoeken he)

2.3.3. Nopens het kennelijk en herhaaldelijk aanzetten tot haat in de omstandigheden van het artikel 444 van het Strafwetboek.

Uit de door de rechtstreeks dagende partijen overgelegde stukken blijkt ontegensprekelijk dat de politieke partij het Vlaams Blok bij het voeren van haar propaganda, zowel voor als hangende de geïncrimineerde periode, op openlijke en systematische wijze het zogenaamd 'zondebokmechanisme' hanteert.

Er wordt in de aldus naar het groot publiek toe gevoerde propaganda permanent een hatelijk beeld van de 'vreemdelingen' opgehangen, teneinde bij de bevolking (al dan niet latent reeds aanwezige) gevoelens van vreemdelingenhaat aan te wakkeren, te onderhouden en op de spits te drijven, met als achterliggende bedoeling het behalen van stemmen en, na een desgevallend overweldigend electoraal succes, de op het vlak van de 'vreemdelingenpolitiek' voorgestelde zeer verstrekkende discriminerende voorstellen ook in de praktijk te kunnen omzetten.

Het beeld dat aldus van de 'vreemdelingen' wordt opgehangen is dat van de vreemdelingen als misdadigers verantwoordelijk voor het gevoel van onveiligheid bij de eigen bevolking ingevolge allerhande criminaliteit, van de vreemdelingen als broodrovers verantwoordelijk voor de werkloosheid bij de eigen bevolking, van de vreemdelingen als profiteurs van de sociale voorzieningen op kosten van de hardwerkende eigen bevolking, van de vreemdelingen als bevoordeeld door de multiculturele maatschappij, gepromoot door de klassieke partijen, ten nadele van de eigen bevolking, die door zelfde klassieke partijen in de kou wordt gelaten, en van de vreemdelingen als ingevolge hun cultuur, godsdienst en gewoontes onintegreerbare fanatiekelingen, die een bedreiging vormen voor de eigenheid en de cultuur van het eigen volk.

De door het Vlaams Blok hierbij aangebrachte feiten, cijfermatige gegevens en statistisch materiaal strekken er duidelijk niet toe de bevolking louter te infomeren of op te komen tegen bepaalde wantoestanden, hetgeen uiteraard is toegelaten, doch wel degelijk, gelet op de systematische en eenzijdige wijze waarop deze gegevens worden aangebracht en op de daarbij gehanteerde slogantaal of sarcasme, de bevolking aan te zetten tot vreemdelingenhaat en deze ook warm te maken voor de voorgestelde discriminerende maatregelen.

Het door racisme en xenofobie ingegeven karakter van de verspreide publicaties wordt voorts nog aangescherpt door de inlassing van talrijke spotprentjes en foto's, er toe strekkende een belachelijk (omwille van onder meer uiterlijk en kledij), negatief of bedreigend beeld van de 'vreemdelingen' te geven, alsmede door bepaalde teksten, die, mede ingevolge de woordkeuze en formulering, een ten aanzien van de 'vreemdelingen' uitgesproken hatelijk karakter hebben.

Deze hatelijke beeldvorming van de 'vreemdelingen' is ook een permanent gegeven in de door het Vlaams Blok gevoerde propaganda. Het beeld wordt daadwerkelijk ingehamerd bij de bevolking. In bepaalde krantjes wordt daar haast op ieder blad en/of zelfs meerdere malen per blad opnieuw op teruggekomen.

De geviseerde 'vreemdelingen' zijn, afgezien van de illegalen en de Afrikanen in het algemeen, de overgrote groep van de allochtone bevolking van het land, namelijk de zogenaamde 'gastarbeiders', meer bepaald de Noord-Afrikanen en de Turken, zowel van de eerste, de tweede als de derde generatie, zonder onderscheid naar hun verblijfstatuut en ongeacht zelfs de desgevallend inmiddels door hen verworven Belgische nationaliteit.

Teneinde te verhelpen aan al de aldus voorgehouden aan de vreemdelingen toe te schrijven miserie van het eigen volk, worden door de politieke partij het Vlaams Blok diverse discriminerende maatregelen voorgesteld, welke allen een gemeenschappelijk einddoel hebben, namelijk de terugkeer naar de landen van herkomst van het allergrootste gedeelte van de allochtone bevolking. Nopens de aldus door het Vlaams Blok geformuleerde voorstellen en de evolutie in het programma zal verder worden ingegaan onder 2.3.4.

Thans wordt het systematisch ophangen van een hatelijk beeld van de 'vreemdelingen' verder besproken. Alle teksten die hier op wijzen kunnen uiteraard niet worden aangehaald.

De hiernavolgende ten exemplatieve titel aangehaalde en van de politieke partij het Vlaams Blok en haar geledingen uitgaande teksten, welke maar een greep zijn uit talrijke andere teksten met een zelfde draagwijdte, kaderen allen in de systematisch tegen de 'vreemdelingen' gevoerde haatcampagne en dienen dan ook in dit kader te worden gelezen. Ze zijn evenwel van aard het hierboven uiteengezette afdoend te illustreren.

enjoy !

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

ach ja het onderscheid feno geno type is natuurlijk wat moelijk he ...
de huidige medische wetenschap opvolgen eveneens...

Blijkbaar wel, als ik uw reacties zo eens bekijk... 8)

Maar ziehier ;
http://www.aprgroup.nl/pdftvb/203/eenras.pdf

veel plezier 8)

Eurgh... Heb je ook iets wetenschappelijks, aub ? Daarmee bedoel ik : geen propaganda van belangengroepen of zo...

Wat jouw "prof" Verbrugh daar schrijft, is dat er helemaal geen hondenrassen, paardenrassen, enz... bestaan. Nog korter gezegd : hij pleit voor een vervanging van het begrip 'ras' door het begrip 'etnische afkomst'. Dat etnische afkomst nu juist bepalend is voor het kenmerk 'ras' vergeet hij voor het gemak even.

Ik zie het al voor me : een pekinees noemen we vanaf nu een "hond van aziatische afkomst", terwijl een poedel een "hond van franse komaf" is en een duitse herder "hond van mideuropese afkomst".

Enfin, overnieuw dus. Ik houd me doelbewust niet bezig met het citeren van belangengroepen. Mijn citaten komen uit Nature, Science, American Scientist, ...
Dan verwacht ik van jou op zijn minst een zelfde inspanning. Tenzij je me de officiële publicatie van de bevindingen van prof. Verbrugh kan meegeven. En die zal je niet vinden in zo'n Erasmus-pdf'ke, wees gerust...

't Ware gemakkelijk. Met de Antifa-site als onweerlegbare bron kan ik op die manier ook bewijzen dat FDW destijds de rechterhand van Adof Hitler was, en eigenhandig de gaskraantjes opendraaide.

[bruut geweld]

even een tussendoortje
een gele labrador en een bruine labrador

Verschillend ras voor jou ?

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

even een tussendoortje
een gele labrador en een bruine labrador

Verschillend ras voor jou ?

Nope. Begrijpend lezen valt je blijkbaar erg zwaar.

Maar allez, als geduldig persoon herhaal ik het graag : enkel een onderscheid maken op basis van pigmentatie is larie en apekool. Het geheel van fysiologische processen en anatomische/morfologische kenmerken in jouw voorbeeld is quasi gelijk.

Wat jij beschrijft is intraspecifieke variatie.

Indien nog vragen : graag van een iets hoger niveau. 8)

[abramis brama]

Pee Es : ik wil even reageren op het "artikel" ( ) van prof. Verburgh.

Wat de man schrijft stemt geheel overeen met wat ik in de afzonderlijk aan jou gerichte topic al schreef ivm met de toegenomen mobiliteit van de mens. Hij stelt dat er geen rassen bestaan omdat ze constant vermengen. Maarre... wat-ie vergeet is het volgende : als je twee rassen wil mengen moet je wel eerst twee rassen hebben. Bovendien stel ik vast dat hij onder meer het Polynesische ras wél erkent (louter omdat die mensen minder mobiel zijn). Er loopt één en ander mank in zijn redeneringen.


Om het kort te stellen : Geografisch geïsoleerde populaties evolueren tot rassen, en uiteindelijk tot soorten. Dat erkent-ie alvast.

Hij zegt : er bestaan geen rassen. Dat is niet correct. Wat wel correct is : de bestaande rassen zullen door de huidige mobiliteit van de menselijke soort niet verder kunnen evolueren tot afzonderlijke soorten.

Meer valt daar niet over te zeggen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

nee, die van insecten niet nee. toeval dat ik die betekenis gebruik, de rechtbank en ook Van dale die als eerste geeft en volk zowat overal aan afstamming gelinkt wordt...maar natuurlijk niet voor jou

Goed nemen we dan de eerste verklaring.
Dacht u soms dat de jongen van een kat plots palingen waren omdat ze in een viswinkel ter wereld kwamen ?
De kinderen van een Belg van Marokkaanse origine worden Belg door afstamming.
De kinderen van een Belg die in een hotelkamer in China ter wereld komen blijven Belg door afstamming.
Wat is daar mis mee?

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Blijkbaar wel, als ik uw reacties zo eens bekijk... 8)

Eurgh... Heb je ook iets wetenschappelijks, aub ? Daarmee bedoel ik : geen propaganda van belangengroepen of zo...

Wat jouw "prof" Verbrugh daar schrijft, is dat er helemaal geen hondenrassen, paardenrassen, enz... bestaan. Nog korter gezegd : hij pleit voor een vervanging van het begrip 'ras' door het begrip 'etnische afkomst'. Dat etnische afkomst nu juist bepalend is voor het kenmerk 'ras' vergeet hij voor het gemak even.

Ik zie het al voor me : een pekinees noemen we vanaf nu een "hond van aziatische afkomst", terwijl een poedel een "hond van franse komaf" is en een duitse herder "hond van mideuropese afkomst".

Enfin, overnieuw dus. Ik houd me doelbewust niet bezig met het citeren van belangengroepen. Mijn citaten komen uit Nature, Science, American Scientist, ...
Dan verwacht ik van jou op zijn minst een zelfde inspanning. Tenzij je me de officiële publicatie van de bevindingen van prof. Verbrugh kan meegeven. En die zal je niet vinden in zo'n Erasmus-pdf'ke, wees gerust...

't Ware gemakkelijk. Met de Antifa-site als onweerlegbare bron kan ik op die manier ook bewijzen dat FDW destijds de rechterhand van Adof Hitler was, en eigenhandig de gaskraantjes opendraaide.

Waarom "prof" ? ken jij hem persoonlijk , om zijn deskundigheid in vraag te stellen ?

Vermits je hem zo goed kent, graag zijn link met de aangehaalde belangengroep

dat er helemaal geen hondenrassen en paardenrassen bestaan , waar zegt hij dat ?

hij stelt alleen dat je absoluut wetenschappelijk niet kan stellen dat er rassen binnen de soort Homo sapiens zijn
hij stelt als microbioloog alleen vast dat alle 85 % van alle verschillen worden waargenomen Binnen dezelfde groep
en dat slechts 5 % van alle menselijke variaties corresponderen op een zelfde continent en nog geen 10 % van alle variaties is toe te schrijven aan verschillen tussen continenten. de verschillen die jij aanhaalt van bijv paardenrassen zijn beduidend groter.
een herdershond , chihuahua , en maltezer zijn dezelfde soort maar een verschillend ras.
een zwarte en een goudbruine dobermann pinscher , een verschillend RAS voor jou ?

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Nope. Begrijpend lezen valt je blijkbaar erg zwaar.

Maar allez, als geduldig persoon herhaal ik het graag : enkel een onderscheid maken op basis van pigmentatie is larie en apekool. Het geheel van fysiologische processen en anatomische/morfologische kenmerken in jouw voorbeeld is quasi gelijk.

Wat jij beschrijft is intraspecifieke variatie.

Indien nog vragen : graag van een iets hoger niveau. 8)

mm ja had al geantwoord !
dus een zwarte en een blanke verschillen voor jou GENETISCH dus evenzeer als een bv een pinscher en een dwergpoedeltje.
Meen je toch niet hoop ik, het geheel van fysiologische processen tussen een zwarte en een blanke is dus volgens jou zo dermate verschillend als het aangehaalde voorbeeld

dan te weten dat een donkerharige blanke buur meer genetisch met mij scheelt dan bijv een welbepaalde aziaat , een welbepaalde zwarte, met zijn naaste gebuur, ook al heeft dit krek hetzelfde haar