Wat moet N-VA doen in 2014 als ze opnieuw in de oppositie verdrongen worden?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is te hopen dat bij haar eerste werkdag de gemeentesecretaris haar per ongeluk niet naar de keuken van het OCMW-rusthuis doorverwijst.

Vunzig heimelijk racistje ben jij! Foei Jackie de 'Pure'. De ware aard komt boven.

[born2bewild]

het lag er al dik op

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is te hopen dat bij haar eerste werkdag de gemeentesecretaris haar per ongeluk niet naar de keuken van het OCMW-rusthuis doorverwijst.

Denkt u écht dat Meneer Van der Perre nog niet weet wie Mevrouw Sminate is?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is te hopen dat bij haar eerste werkdag de gemeentesecretaris haar per ongeluk niet naar de keuken van het OCMW-rusthuis doorverwijst.

Dan zullen die van het rusthuis wreed content zijn.
Eetfestijn.

Maar spijtig: Nadia is de nagel aan de doodskist van Miel: zonder haar had hij niets op te schrijven tijdens de gemeenteraadszittingen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik begin het zo stilletjes aan ook te denken.

Allez Max, begin je het te denken?

De situatie is nochtans al een tijdje duidelijk.

De N-VA "zijn geen separatisten."

Met de mensen die een onafhankelijk Vlaanderen willen, daar willen ze niet mee samenwerken.

Met de mensen die walgen van een onafhankelijk Vlaanderen en in wezen bestaan uit Belgicistisch anti-Vlaams profitariaat willen ze zeer graag samenwerken.

Moet er dan nog een tekening bij gemaakt worden?

[Max van Dietschland]

Ik had vooral gedacht dat hun afwijzing van directe onafhankelijkheid en afwijzing van iedere samenwerking met Vlaams Belang ingegeven was door strategische redenen, om eventuele nieuwe kiezers niet af te schrikken, om nog verder te groeien,...

Echter de felheid waarmee NVA afstand neemt de laatste dagen van het Vlaams Belang, maar ook van (eenzijdige) onafhankelijkheid op korte en zelfs middellange termijn, doet inderdaad vermoeden dat NVA echt liever verdergaat in de Belgische context.

En het rare is dat die Belgicistische partijen NVA liever kwijt dan rijk zijn.

Vreemd toch allemaal ?

[Vito]

Die erwtjes, is dat met spekjes en ajuin?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik had vooral gedacht dat hun afwijzing van directe onafhankelijkheid en afwijzing van iedere samenwerking met Vlaams Belang ingegeven was door strategische redenen, om eventuele nieuwe kiezers niet af te schrikken, om nog verder te groeien,...

Echter de felheid waarmee NVA afstand neemt de laatste dagen van het Vlaams Belang, maar ook van (eenzijdige) onafhankelijkheid op korte en zelfs middellange termijn, doet inderdaad vermoeden dat NVA echt liever verdergaat in de Belgische context.

En het rare is dat die Belgicistische partijen NVA liever kwijt dan rijk zijn.

Vreemd toch allemaal ?

Ofwel klopt uw analyse niet. Ik zeg maar wat.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ofwel klopt uw analyse niet. Ik zeg maar wat.

Wat zou dan de ''juiste" analyse kunnen zijn...

[-Jo-]

Tegen dan is de luchtbel genaamd Bart Dewever al doorprikt en wordt zijn partij tot haar ware proporties herleid, nl onder de 10%.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Tegen dan is de luchtbel genaamd Bart Dewever al doorprikt en wordt zijn partij tot haar ware proporties herleid, nl onder de 10%.

Gaat de N-SA tegen die tijd de macht hebben overgenomen?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Keuze 3 en 5 zijn identiek.
Als de NVA een gedoogregering met het VB wil organiseren dan zal het niet zijn zonder Vlaamse onafhankelijkheid.
Daarom heb ik op gedoogbeleid gestemd.

In het scenario dat Elio gewoon het cordon eliotair verderzet van 2014 tot 2019 en blijkt dat N-VA geen enkele nieuwe bevoegdheid kan overdragen van het federale naar het Vlaamse, dan is N-VA verplicht om samen te werken met VB.
Stel dat ze toch verkiezen om met CD&V in de Vlaamse regering te stappen, zonder dat er enige progressie is in de staatshervorming, dan zullen ze vele stemmen kwijtspelen.
De meesten stemmen op N-VA voor verandering. Vijf jaar zonder verandering, zullen ze betalen met een zware verkiezingsnederlaag in 2019.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

In het scenario dat Elio gewoon het cordon eliotair verderzet van 2014 tot 2019 en blijkt dat N-VA geen enkele nieuwe bevoegdheid kan overdragen van het federale naar het Vlaamse, dan is N-VA verplicht om samen te werken met VB.
Stel dat ze toch verkiezen om met CD&V in de Vlaamse regering te stappen, zonder dat er enige progressie is in de staatshervorming, dan zullen ze vele stemmen kwijtspelen.
De meesten stemmen op N-VA voor verandering. Vijf jaar zonder verandering, zullen ze betalen met een zware verkiezingsnederlaag in 2019.

Nva zal NOOIT deel mogen nemen met federale regering. Daar zal Elio en de tradio's wel voor zorgen. Al haalt nva in 2014 90 % dan nog zulle ze nva opzij zetten.

[Henri1]

N-VA heeft heden de eerste steen gelegd voor hun verval.

Lees vlaamse begroting.......

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Nva zal NOOIT deel mogen nemen met federale regering. Daar zal Elio en de tradio's wel voor zorgen. Al haalt nva in 2014 90 % dan nog zulle ze nva opzij zetten.

Een NV-A stem is een verloren stem?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een NV-A stem is een verloren stem?

Dat dringt precies toch stilaan door.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Gaat de N-SA tegen die tijd de macht hebben overgenomen?

Zou alleszins geen slecht zaak zijn, gezien de sociale afbraak met de dag erger wordt.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een NV-A stem is een verloren stem?

Neen, het is juist omgekeerd. Als de traditionele Vlaamse partijen geen meerderheid meer halen in 2014, dan zal de N-VA het voor het zeggen hebben in de Vlaamse regering. Dat zie je ook in het resultaat van de enquête: "het cordon sanitair respecteren" haalt slechts 1 stem. Als ze geen medewerking krijgen op federaal vlak, dan zal de zaak juist versnellen, omdat ze het regionaal niveau volledig zullen bepalen. Je vergeet ook dat het bod dat Bart De Wever vorig jaar heeft gedaan, een zeer billijk bod was. Niet elke Franstalige partij zal op het vecht-federalisme aansturen. MR stond vorig jaar reeds open voor artikel 35. Met een status quo in de federale (cordon eliotair), kan N-VA best niet kiezen voor een Vlaamse regering met CD&V. Indien ze dit wel doen, dan zullen zeer veel stemmen naar het VB gaan of naar een andere Vlaams-nationalistische partij. Eén zaak is zeker, het overhevelen van bevoegdheden naar de regio's is onafwendbaar.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Neen, het is juist omgekeerd. Als de traditionele Vlaamse partijen geen meerderheid meer halen in 2014, dan zal de N-VA het voor het zeggen hebben in de Vlaamse regering. Dat zie je ook in het resultaat van de enquête: "het cordon sanitair respecteren" haalt slechts 1 stem. Als ze geen medewerking krijgen op federaal vlak, dan zal de zaak juist versnellen, omdat ze het regionaal niveau volledig zullen bepalen. Je vergeet ook dat het bod dat Bart De Wever vorig jaar heeft gedaan, een zeer billijk bod was. Niet elke Franstalige partij zal op het vecht-federalisme aansturen. MR stond vorig jaar reeds open voor artikel 35. Met een status quo in de federale (cordon eliotair), kan N-VA best niet kiezen voor een Vlaamse regering met CD&V. Indien ze dit wel doen, dan zullen zeer veel stemmen naar het VB gaan of naar een andere Vlaams-nationalistische partij. Eén zaak is zeker, het overhevelen van bevoegdheden naar de regio's is onafwendbaar.

De lakmoesproef was 2011, onnodig deze te herhalen. De N-VA was uiteindelijk bereid om met hetgeen in 2007 gevraagd werd genoegen te nemen. Zelfs dit bleek teveel en wat uit de bus kwam, was zelfs slechter dan de bestaande toestand. In 2014 zal blijken dat de franstaligen ook Bart De Wevers compromisvoorstel van september 2010 niet in overweging zullen kunnen nemen zonder verdere belangrijke toegevingen op taal- en grondgebied en uiteraard alles ingebed in een extra financiële tegemoetkoming. Dat wordt Vlinder2.

Ik vrees, dat u zich illusies maakt over bereidwilligheid aan de franstalige kant (MR) en onderschat wat het Frans Blok in werkelijkheid betekent. Met geen enkele franstalige partij is op een beschaafde (Noord-Europese) manier te overleggen. Men zal indien men wil slagen hiermee dienen rekening te houden. Enkel vanuit een sterke positie, bijvoorbeeld een meerderheid in het Vlaams parlement, hoe die bekomen wordt doet er niet toe, de franstaligen voor een voldongen feit stellen via een Senelle scenario, is de enige weg, die zowel nationaal als internationaal uitweg biedt. M.a.w. het Vlaams Parlement verklaart zich soevereine deelstaat van het Koninkrijk België binnen haar grenzen en met behoud van al haar rechten o.a. ook in de gemeenschappelijke hoofdstad.

En als men zover staat is dit het allerlaagste minimumbod, waarop niet teruggekomen kan worden of waarover compromissen kunnen gemaakt worden. Uiteindelijk dient de democratie in België hersteld te worden. Iedereen gelijk voor de wet op alle gebied. Weg met de discriminatie tussen burgers van dit land door de overheid. Indien nodig kunnen Europese en/of internationale instanties ingeschakeld worden om te bemiddelen.

Als de franstaligen zo'n strikt democratische op de mensenrechten gestoelde oplossing op zijn 'Zwitsers' zien zitten des te beter, zoniet zullen ze zelf moeten uitmaken hoe zij de toekomst gestalte geven. Daarbij zullen zij rekening moeten houden met de internationale belangen, die Vlaanderen als deel van België toekomen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De lakmoesproef was 2011, onnodig deze te herhalen. De N-VA was uiteindelijk bereid om met hetgeen in 2007 gevraagd werd genoegen te nemen. Zelfs dit bleek teveel en wat uit de bus kwam, was zelfs slechter dan de bestaande toestand. In 2014 zal blijken dat de franstaligen ook Bart De Wevers compromisvoorstel van september 2010 niet in overweging zullen kunnen nemen zonder verdere belangrijke toegevingen op taal- en grondgebied en uiteraard alles ingebed in een extra financiële tegemoetkoming. Dat wordt Vlinder2.

Ik vrees, dat u zich illusies maakt over bereidwilligheid aan de franstalige kant (MR) en onderschat wat het Frans Blok in werkelijkheid betekent. Met geen enkele franstalige partij is op een beschaafde (Noord-Europese) manier te overleggen. Men zal indien men wil slagen hiermee dienen rekening te houden. Enkel vanuit een sterke positie, bijvoorbeeld een meerderheid in het Vlaams parlement, hoe die bekomen wordt doet er niet toe, de franstaligen voor een voldongen feit stellen via een Senelle scenario, is de enige weg, die zowel nationaal als internationaal uitweg biedt. M.a.w. het Vlaams Parlement verklaart zich soevereine deelstaat van het Koninkrijk België binnen haar grenzen en met behoud van al haar rechten o.a. ook in de gemeenschappelijke hoofdstad.

En als men zover staat is dit het allerlaagste minimumbod, waarop niet teruggekomen kan worden of waarover compromissen kunnen gemaakt worden. Uiteindelijk dient de democratie in België hersteld te worden. Iedereen gelijk voor de wet op alle gebied. Weg met de discriminatie tussen burgers van dit land door de overheid. Indien nodig kunnen Europese en/of internationale instanties ingeschakeld worden om te bemiddelen.

Als de franstaligen zo'n strikt democratische op de mensenrechten gestoelde oplossing op zijn 'Zwitsers' zien zitten des te beter, zoniet zullen ze zelf moeten uitmaken hoe zij de toekomst gestalte geven. Daarbij zullen zij rekening moeten houden met de internationale belangen, die Vlaanderen als deel van België toekomen.

2