Het beleid van N-VA - Pagina 4

stuyckp · 28 februari 2012, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De wijze woorden van een wijze Wouter Van Besien.

(…/…)
“We lazen deze week de voorstellen van de N-VA. Ongegeneerd haalt de partij de hakbijl boven. De N-VA kiest voor lagere lonen (de automatische index der lonen wordt afgeschaft) en schrapt drastisch in de werkloosheid en de gezondheidszorgen. De instroom in brugpensioen en in wachtuitkeringen voor schoolverlaters wordt met onmiddellijke ingang stopgezet. De N-VA-voorstellen zullen pijn doen, en nog geen klein beetje. De last wordt gelegd bij de mensen met lage lonen (en daar komt het koopkrachtverlies het hardst aan) , bij jonge mensen, bij mensen met uitkeringen.

Voor N-VA maakt dat allemaal geen fluit uit. N-VA-ers zijn al lang geen ‘volksnationalisten’ meer die voor alle mensen opkomen. Ze komen op voor een rijke bovenlaag. En de rest van de Vlamingen maken ze wijs dat ze door hard te werken ook tot die rijke bovenlaag zullen toetreden als Vlaanderen maar van Wallonië (en Brussel?) zou afraken.

NVA maakt bovendien een economische blunder. Wie op 1 jaar tijd 1.4 miljard op lonen wil besparen en 580 miljoen minder uitkeringen toekent –zoals het begrotingsplan van NVA stelt- pleegt niet alleen een holdup op de koopkracht, maar zuigt ook een dodelijke 2 miljard euro weg uit de binnenlandse vraag. NVA zegt het pad van het Duitse Wirtschaftswunder in te slaan, maar leidt ons in werkelijkheid regelrecht naar een Grieks rampscenario.”

(De Morgen, 24 februari)

De nagel op de kop. NVA, de partij van VOKA en van de rijken!

En kan je nu de echte voorstellen van de N-VA daarnaast plaatsen aub. In plaats van de woorden van Van Besien.

peter1962 · 28 februari 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die gasten van N-VA hebben de hoofdvogel afgeschoten.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ondenBegroting

Citaat:

In de eerste plaats zijn dat de Vlaamse ambtenaren. Het aantal Vlaamse ambtenaren zou tegen 2014 met zo'n 6 procent dalen en hun werkingsmiddelen worden niet geïndexeerd.

Lijkt me een goede beslissing, het is op regionaal niveau dat het aantal ambtenaren de laatste jaren explosief is gestegen. Daar moest een rem op worden gezet.

Citaat:

Mensen in een echtscheiding die hun ex-partner willen uitkopen uit het huis zullen voortaan niet 1, maar 2% registratierechten moeten betalen.

Ronduit achterlijke beslissing, dit is van een niveau dat zelfs Leo Tindemans of een andere pilaarbijter niet zou aandurven dertig jaar geleden, maar onze vlaamse regering gaat hier als een bende tsjeven mensen die hun huwelijk ontbinden nog wat financieel couilloneren. Wie was de inspirator ? Monseigneur Leonard ? Abjecte maatregel. Walgelijk.

Citaat:

De leerkrachten die via een terbeschikkingstellingsregeling (TBS) op 58 met pensioen willen zullen het voelen, want die leeftijd wordt bij nieuwe aanvragen opgetrokken. Kleuterleiders kunnen wel nog van de regeling gebruik maken.

Lijkt me niet meer dan logisch. 62 moet de norm worden voor iedereen, geen uitzonderingen en zeker geen luxe categoriën zoals onderwijs waar altijd al betere voorwaarden hebben bestaan. Nivelleren voor iedereen op zelfde niveau.

Citaat:

De tarieven voor De Lijn zullen vanaf volgend jaar sneller stijgen, maar 65-plussers zullen nog steeds helemaal gratis met de bussen en trams van De Lijn kunnen rijden.

verdedigbaar, kostendekkingsgraad moest gewoon omhoog, dit was niet meer houdbaar.

Citaat:

De Vlaamse kindpremie wordt, zoals eerder aangekondigd, uitgesteld.

Niet meer dan logisch. Definitief afschaffen zou nog beter zijn. Een kweek-premie is iets dat we sinds het derde rijk niet meer gezien hebben.
Belachelijk, we moeten niet lachen met achterlijke republikeinen in het zuiden van de VS als we hier in Beieren aan de noordzee ook dergelijke stommiteiten willen in wetgeving verankeren. Uitstel omwille van budgettaire redenen is goed, afstel omwille van stompzinnigheid zou nog beter zijn.

Citaat:

En de Vlaamse ministers zelf, die verlagen hun eigen loon met 2 procent. Dat is minder dan de 5 procent loonverlies die de federale ministers slikken, maar dat komt omdat de Vlaamse ministers nu al zo'n 1.000 euro per maand minder verdienen dan de federale ministers.

OK, daar moet je niet flauw over doen als dat inderdaad zo is.

Citaat:

Ik hoor de vlaamsnationalisten en meebepaald de decipelen van N-VA hier verkondigen dat het met N-VA allemaal anders zou gegaan zijn.
IJdele hoop en gebakken lucht zo blijkt nu want ze zitten in de vlaamse meerderheid.

Elke regering moet besparen en belasten, ongeacht de kleur van de coalitie. Maar inderdaad, fulmineren tegen een belastingregering op federaal vlak, als je nog stompzinniger maatregelen neemt op regionaal vlak, je moet het maar doen...

.

Bokkenreyder · 28 februari 2012, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Elke regering moet besparen en belasten, ongeacht de kleur van de coalitie. Maar inderdaad, fulmineren tegen een belastingregering op federaal vlak, als je nog stompzinniger maatregelen neemt op regionaal vlak, je moet het maar doen...

Ik stel vast dat je haast elke maatregel die de Vlaamse regering nam toejuicht, maar dat je het tenslotte 'stompzinniger maatregelen' noemt.
Waar zit de logica?

peter1962 · 28 februari 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vind dat we dringend iemand nodig hebben als Staf De Clercq, dat was nog wel eens een Vlaams leidersfiguur.

Geen collaboratie met het grootkapitaal !
Geen collaboratie met de joden !

Ben je aan de medicatie ? Volg je wel precies de dosering die je dokter voorschrijft ? Is er iemand bij je die naar het noodnummer kan bellen moest je toestand nog verergeren ?

Max van Dietschland · 28 februari 2012, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ben je aan de medicatie ? Volg je wel precies de dosering die je dokter voorschrijft ? Is er iemand bij je die naar het noodnummer kan bellen moest je toestand nog verergeren ?

Jij hebt wel een hakenkruis in uw avatar.

peter1962 · 28 februari 2012, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik stel vast dat je haast elke maatregel die de Vlaamse regering nam toejuicht, maar dat je het tenslotte 'stompzinniger maatregelen' noemt.
Waar zit de logica?

De maatregel om na echtscheiding de mensen nog eens extra te laten bloeden is van een wraakroepende stompzinnigheid. Meer nog, het is gewoon perfide en kan enkel komen uit de geest van iemand die nog in de 19e eeuw leeft. +/- 50% van de mensen komt op een bepaald moment in deze toestand. Die hebben allemaal de nodige registratierechten voldaan bij de aankoop van hun woning. Ze een tweede keer laten bloeden bij inkoop wegens echtscheiding is moreel verwerpelijk, en gewoon misbruik maken van een situatie waaruit ze onmogelijk kunnen vluchten.

Anderzijds zijn er inderdaad goede tot zelfs zeer goede voorstellen bij. Waarom zou ik dat niet zeggen ? Ik heb er nooit een sport van gemaakt om tegen een maatregel te zijn omdat ze uit een bepaalde politieke hoek komt. Ik denk niet dat ik hier al veel trash heb geschreven over de vlaamse regering. Over het algemeen levert die vrij goed werk, enkele uitzonderingen niet te na gesproken zoals de cadeautjes van Kris Peeters voor die manège, of de veaudeville rond Oosterweel.
Maar hier maakt men misbruik van een grote en groeiende categorie van mensen die in een financieel precaire situatie komen. Dat is abject.

Het Oosten · 28 februari 2012, 20:59

Bokkenreyder · 28 februari 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De maatregel om na echtscheiding de mensen nog eens extra te laten bloeden is van een wraakroepende stompzinnigheid. Meer nog, het is gewoon perfide en kan enkel komen uit de geest van iemand die nog in de 19e eeuw leeft. +/- 50% van de mensen komt op een bepaald moment in deze toestand. Die hebben allemaal de nodige registratierechten voldaan bij de aankoop van hun woning. Ze een tweede keer laten bloeden bij inkoop wegens echtscheiding is moreel verwerpelijk, en gewoon misbruik maken van een situatie waaruit ze onmogelijk kunnen vluchten.

Anderzijds zijn er inderdaad goede tot zelfs zeer goede voorstellen bij. Waarom zou ik dat niet zeggen ? Ik heb er nooit een sport van gemaakt om tegen een maatregel te zijn omdat ze uit een bepaalde politieke hoek komt. Ik denk niet dat ik hier al veel trash heb geschreven over de vlaamse regering. Over het algemeen levert die vrij goed werk, enkele uitzonderingen niet te na gesproken zoals de cadeautjes van Kris Peeters voor die manège, of de veaudeville rond Oosterweel.
Maar hier maakt men misbruik van een grote en groeiende categorie van mensen die in een financieel precaire situatie komen. Dat is abject.

Kan ik dan besluiten dat 90% van de voorstellen voor jou goed tot prima zijn?? Dan vind ik de terminologie over het geheel (stompzinniger voorstellen op zijn minst dubbelzinnig!

Bokkenreyder · 28 februari 2012, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De maatregel om na echtscheiding de mensen nog eens extra te laten bloeden is van een wraakroepende stompzinnigheid. Meer nog, het is gewoon perfide en kan enkel komen uit de geest van iemand die nog in de 19e eeuw leeft. +/- 50% van de mensen komt op een bepaald moment in deze toestand. Die hebben allemaal de nodige registratierechten voldaan bij de aankoop van hun woning. Ze een tweede keer laten bloeden bij inkoop wegens echtscheiding is moreel verwerpelijk, en gewoon misbruik maken van een situatie waaruit ze onmogelijk kunnen vluchten.

Anderzijds zijn er inderdaad goede tot zelfs zeer goede voorstellen bij. Waarom zou ik dat niet zeggen ? Ik heb er nooit een sport van gemaakt om tegen een maatregel te zijn omdat ze uit een bepaalde politieke hoek komt. Ik denk niet dat ik hier al veel trash heb geschreven over de vlaamse regering. Over het algemeen levert die vrij goed werk, enkele uitzonderingen niet te na gesproken zoals de cadeautjes van Kris Peeters voor die manège, of de veaudeville rond Oosterweel.
Maar hier maakt men misbruik van een grote en groeiende categorie van mensen die in een financieel precaire situatie komen. Dat is abject.

Ik kan je heel goed volgen, maar ook jouw geliefde socialisten zijn hiermee blijkbaar akkoord. Of ga je zeggen dat dit voorstel beslist uit N-VA-hoek komt?

peter1962 · 28 februari 2012, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Jij hebt wel een hakenkruis in uw avatar.

Herken je in deze spotprent niet de zielige figuur van Roeland Raes ? Zou me sterk verwonderen anders, want het is ook zo een pathologische jodenhater. Hierbij wat mugshots, in goed gezelschap trouwens. http://www.google.be/search?q=roelan...w=1280&bih=930

peter1962 · 28 februari 2012, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Kan ik dan besluiten dat 90% van de voorstellen voor jou goed tot prima zijn?? Dan vind ik de terminologie over het geheel (stompzinniger voorstellen op zijn minst dubbelzinnig!

OK, you got me there. Het moet zijn : voorstel

vrijevlaming · 28 februari 2012, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik kan je heel goed volgen, maar ook jouw geliefde socialisten zijn hiermee blijkbaar akkoord. Of ga je zeggen dat dit voorstel beslist uit N-VA-hoek komt?

n-va is de kleinste regeringspartij trololo!

peter1962 · 28 februari 2012, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik kan je heel goed volgen, maar ook jouw geliefde socialisten zijn hiermee blijkbaar akkoord. Of ga je zeggen dat dit voorstel beslist uit N-VA-hoek komt?

Dit voorstel bewijst vooral dat er geen monopolie bestaat op achterlijkheid, nog een algemene vaccinatie daartegen. Het zou interessant zijn om te weten uit welke politieke hoek dit voorstel komt. Dat zal de komende dagen noch wel in de pers komen veronderstel ik.
Alvast uiterst zwak van de socialisten dat ze dit mee goedkeurden.

Maar hou je vooral niet in, laat gerust ook maar eens je licht schijnen over de verschillende voorstellen die het haalden

Bokkenreyder · 28 februari 2012, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

n-va is de kleinste regeringspartij trololo!

dat schijnt men inderdaad in de huidige tijdsgeest nogal eens te vergeten. Toch heeft Peter gelijk dat dat geld op een andere manier kon gevonden worden.

Illuminatus · 28 februari 2012, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Moet ik ergens voor zijn ?

Ik ben tegen wat me niet aanstaat.

Als de gemiddelde NVAstemmer u niet in een hokske kan stoppen dan brandt er iets door in dat koppeke van hun

Ik ben ook niet voor partij X of Y en ook niet voor ideologie X of Y, dat is ons goed recht n'est çe pas mon brave?

Illuminatus · 28 februari 2012, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

N-VA heeft tenminste het LEF om in EIGEN vlees te snijden (veel leerkrachten stemmen N-VA) omdat het moet. Daar kan de PS nog eens een puntje aan zuigen. En ze slagen er weer mooi in een begroting in evenwicht aan te bieden. Daar staat DI RUPO I nog mijlenver vanaf! Het zal Vlaanderen op middellange termijn heel wat opbrengen... als het Belgisch systeem en de Francofonie weer niet komt graaien, bedelen, of stelen, tenminste.

NVA en lef??

stuyckp · 28 februari 2012, 22:50

Wat eigenlijk grappig is hier, is dat iedereen doet alsof N-VA de enige partij is die in de Vlaamse regering zit. Met andere woorden, .....
Het is allemaal de schuld van de N-VA.

stuyckp · 28 februari 2012, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

NVA en lef??

Jij en zinnige argumenten

filosoof · 28 februari 2012, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat doen ze wel, het ongeïnspireerde Vlaamse beleid is nu al de schuld van de cd&v en de spa.

H�*, Muyters mocht niet meerekenen?

Illuminatus · 28 februari 2012, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Jij en zinnige argumenten

U en een fatsoenlijke houding

28 februari 2012, 20:59	#67
Het Oosten Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 juli 2010 Berichten: 46.835	. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 28 februari 2012 om 21:17.

28 februari 2012, 22:50	#77
stuyckp Banneling Geregistreerd: 25 juli 2011 Locatie: Hoevenen Berichten: 15.767	Wat eigenlijk grappig is hier, is dat iedereen doet alsof N-VA de enige partij is die in de Vlaamse regering zit. Met andere woorden, ..... Het is allemaal de schuld van de N-VA.