Wilders: Uit de euro stappen is zeer voordelig voor Nederland

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Calvinist,

Ik heb het niet zo voor mensen die de Bijbel gebruiken om moorden mensen en volkeren te rechtvaardigen.
Ik heb het niet zo voor mensen die steeds opnieuw afkomen dat ze anders denken dan de rest opdat ze van andere voorouders afstammen..

Dat is dan jouw mening. Geschiedkundig is ook uitgewezen dat bv. de Joden in het vroeger Judea er lang voor de Arabieren de gebieden bewoonden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je weet toch dat angelsaksen oorlogzuchtig, bloeddorstige moordenaars en rovers.
En zij hebben slechts weinig te maken met de Britten.
Een volk dat bestaat uit 1001 kruisingen van overheersende volkeren..

Bent u de continentale misdaden van de Fransen in Algerije en de Belgen in Congo vergeten? Dat kan je niet enkel de Angelsaxische volkeren aanrekenen. De hele westerse mogendheden hebben kolonies gehad.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En als de Hollanders er dan toch zo trots op zijn Angelsaksen te zijn, dan zouden ze beter wat meer aanhangen bij de rest van de Angelsaksen.

De UK en de USA zijn de 4de en 5de grootste handelspartners van Nederland.



http://nl.wikipedia.org/wiki/Angelen

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Veel hebben de huidige Hollanders dus niet gemeen met de Angelen.
Die trokken immers allemaal naar Groot-Brittannië.
En de Saksen zijn afkomstig uit Duitsland.
Als je dus je roots van 1500 jaar geleden wil volgen, dan moet je Duitsland volgen en wil je nog verder terug gaan, dan behoort 1/2 van het huidige Nederland bij Belgie.
En vergeet niet dat er veel Belgen tijdens de Roomse overheersing, naar Nederland vlucht om de vervolgingen te ontlopen. Veel Nederlanders hebben dus Belgische roots..

Ten tijde van de 80-jarige oorlog bestond België nog niet eens dus kunnen het ook geen Belgen zijn. Nederland bestaat langer dan België, niet vergeten.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een uitstap uit de EU zou trouwens de volledige Nederlandse economie vernietigen.
Een economie die draait op transport, overslag en opslag van goederen uit en naar het interland van de EU.
Als Nederland morgen uit de EU stapt, dan gaan morgen ook de grenzen tussen Nederland en Duitsland en Nederland en Belgie dicht en is het gedaan met de vrije doorgang van personen, goederen en diensten.
En durven de Nederlanders dan de Wester-Schelde af te sluiten, dan davert binnen de kortste tijd de Nederlandse grond van Franse, Duitse, Poolse en Amerikaanse tanks met ondersteuning van de Russische luchtmacht en Britse marine die deze terug komen openen.
Of denk je nu werkelijk dat de Nederlanders de macht hebben om zelf te beslissen wat ze doen.
Ze zetten wel een grote mond op, maar mogen dansen naar de pijpen van de echte machthebbers in de wereld en daar horen de Hollanders niet bij.
De reden dat de Hollanders achter de Britten verstoppen is juist omdat ze nietig en klein zijn en hopen op de steun van het VK.
Maar laten we eerlijk zijn, het VK heeft weinig op met de Hollanders.
Die zijn nog niet vergeten, dat Holland weigerde te helpen in de strijd tegen Duitsland tijdens de Grote Oorlog en geallieerde soldaten opsloot in kampen, maar Duitse soldaten terug stuurde naar Duitsland. En na de oorlog ook nog eens de rekening stuurde voor het opsluiten van geallieerde soldaten.
De Britten zijn nog niet vergeten, dat Holland hen niet steunde bij de vlucht in Duinkerke.
Holland mag dan achter het VK aanlopen als een schoothondje, het zijn wel de Belgische militairen die op Brits grondgebied wapens mogen dragen en zelfs oorlogsmunitie mogen gebruiken op Brits grondgebied. Iets dat zelfs de VS niet mag in het VK.
Ik zou als Hollander dus niet te veel rekenen op het VK, want daar lopen ze niet hoog op met Hollanders.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blokkade_van_de_Schelde
Vergeet dus niet dat de Hollanders in het verleden Engeland al veel geld hebben afgeperst en de Engelsen niet erg vergevingsgezind zijn.

Weeral het typische eurofiele geroeptoeter dat kant noch wal raakt. Nogmaals geen enkel land gaat geen Nederlandse tulpen,Heineken bier, Frikandellen, Kazen of Melk meer kopen als ze ze vanaf morgen moeten afrekenen in Guldens. De UK exporteert ook enorm veel naar de eurozone, 3de grootste handelspartner na de USA en de Commonwealth en alles moet in Ponden worden afgerekend en de UK verkoopt er geen theezakje minder voor. Zelfde verhaal voor Zwitserland want buiten de grote financiële sector exporteert Zwitserland ook heel veel chocolade en uurwerken naar de eurozone die ook in Zwitserse Franken dienen afgerekend te worden. Denemarken nog zo,n exportland (carlsberg, Tuborg etc) heeft nog steeds haar trotse Kroon en er is omwille van koersverschillen nog geen enkel vat Carlsberg minder geexporteerd naar de eurozone. Idem voor Zweden trouwens. U haalt ook het lidmaatschap van de EU en toegang tot Schengen door elkaar. Zwitserland is geen EU-lid maar wel toegetreden tot de Schengenzone, goederen hoeven al sinds 2006 niet meer ingeklaard te worden als ze de Zwitserse grenzen passeren dus hou nou svp even op met die domme bangmakerij. Het maakt al lang geen indruk. Als Nederland uit de EU stapt worden we gewoon lid van NAFTA en/of de E.E.R. Nederlanders zijn een handelsvolk, dat zit in ons bloed en daar hebben we geen EU voor nodig hoor.

[Adam Smith]

@ Calvinist: u snapt het niet, door een wisselkoers zullen er minder of meer transacties komen voor een van de twee. Sterker een te sterke nieuwe gulden kan ons dan de das om doen. Kortom geen koers is constant (of overheden moeten daar veel voor over hebben). Wat betreft een aantal verdragen staan we allicht, qua een aantal, ook weer op nul.

[D'ARTOIS]

Calvinist heeft wel een zekere mate van gelijk. Er is nog een ander gewicht op de balans: al zou de gulden 'duur' zijn, dan staat daar weer tegenover dat grondstoffen goedkoper afgerekend kunnen worden. Door het verdwijnen uit de EU kan ook een stuk BTW worden teruggegeven, echter is e.e.a. noch in diepe nevelen gehuld. Ik geloof geen enkel onderzoeksbureau en geen enkele politicus. Alleen de harde werkelijkheid zal aantonen of we de EU kunnen missen of niet.

Het feit dat de EU met list en bedrog aan de burger is verkocht (door de strot gedouwd is een betere uitdrukking) laat al zien dat de politiek geen goede bedoelingen ten deze had. Het ging om hun voordeel, niet dat van de burger.

Griekenland laat ook al zien dat hier ernstige zaken compleet mis zijn.
Laat dat maar eens doordringen.

[ilfalco]

Het gaat erom dat de eu de soeveriniteit van de naties aantast en verkracht en massamigratie opdringt en bovendien geldverslindend is.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Weeral het typische eurofiele geroeptoeter dat kant noch wal raakt. Nogmaals geen enkel land gaat geen Nederlandse tulpen,Heineken bier, Frikandellen, Kazen of Melk meer kopen als ze ze vanaf morgen moeten afrekenen in Guldens. De UK exporteert ook enorm veel naar de eurozone, 3de grootste handelspartner na de USA en de Commonwealth en alles moet in Ponden worden afgerekend en de UK verkoopt er geen theezakje minder voor. Zelfde verhaal voor Zwitserland want buiten de grote financiële sector exporteert Zwitserland ook heel veel chocolade en uurwerken naar de eurozone die ook in Zwitserse Franken dienen afgerekend te worden. Denemarken nog zo,n exportland (carlsberg, Tuborg etc) heeft nog steeds haar trotse Kroon en er is omwille van koersverschillen nog geen enkel vat Carlsberg minder geexporteerd naar de eurozone. Idem voor Zweden trouwens. U haalt ook het lidmaatschap van de EU en toegang tot Schengen door elkaar. Zwitserland is geen EU-lid maar wel toegetreden tot de Schengenzone, goederen hoeven al sinds 2006 niet meer ingeklaard te worden als ze de Zwitserse grenzen passeren dus hou nou svp even op met die domme bangmakerij. Het maakt al lang geen indruk. Als Nederland uit de EU stapt worden we gewoon lid van NAFTA en/of de E.E.R. Nederlanders zijn een handelsvolk, dat zit in ons bloed en daar hebben we geen EU voor nodig hoor.

1. Wisselkoersrisico heeft dus geen enkele invloed op handel tussen twee muntzones? Hebt u hier economische bewijzen van?

2. Nederland zal lid worden van de NAFTA (North American Free Trade Area)? Haha. Lid van de EER ok. Met als gevolg dat Nederland alle interne marktregels en flanking policies van de EU moet blijven toepassen, zonder hierover te kunnen meebeslissen. En dat Nederland zal moeten blijven bijdragen aan het EU budget.. Dat klinkt als een grote verbetering t.o.v. de situatie nu!

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het gaat erom dat de eu de soeveriniteit van de naties aantast en verkracht en massamigratie opdringt en bovendien geldverslindend is.

1. Hoe kan de EU de soevereiniteit van de lidstaten illegitiem aantasten als die lidstaten een internationale akkoord hebben gesloten juist om hiermee in te stemmen.

2. Hoezo is de EU geldverslindend, wat zijn uw cijfers hiervoor?

[Vrijheideerst]

De EU moet terug naar de tijd van voor het Maastricht-verdrag. De president en raad kunnen gemakkelijk afgeschaft worden.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De EU moet terug naar de tijd van voor het Maastricht-verdrag. De president en raad kunnen gemakkelijk afgeschaft worden.

1. De EU heeft geen president.

2. De Raad bestond reeds in de Verdragen Van Rome (1957).

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

1. De EU heeft geen president.

2. De Raad bestond reeds in de Verdragen Van Rome (1957).

1) Ik noem het opzettelijk president
2) De Raad bemoeit zich met interne aangelegenheden er is al een commissie; staat er soms dat ik dit bij 1992 plaats?

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

1) Ik noem het opzettelijk president
2) De Raad bemoeit zich met interne aangelegenheden er is al een commissie; staat er soms dat ik dit bij 1992 plaats?

1. U kan het ook 'dorpsgek' noemen, dat blijft even fout.

2. De Raad en de Commissie hebben volkomen verschillende functies.

Als u de Raad wil afschaffen, wijzigt u een fundamenteel kenmerk van de EU/EEG. Teruggaan naar juist voor Maastricht lost hier niets op.

Ben overigens ook benieuwd naar een voorbeeld van 'inmenging in interne aangelegenheden'.

Uw kennis van de EU lijkt niet zo groot, dan zwijgt u er beter over, leer wat bij en maak dan uw mening op.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

1. U kan het ook 'dorpsgek' noemen, dat blijft even fout.

2. De Raad en de Commissie hebben volkomen verschillende functies.

Als u de Raad wil afschaffen, wijzigt u een fundamenteel kenmerk van de EU/EEG. Teruggaan naar juist voor Maastricht lost hier niets op.

Ben overigens ook benieuwd naar een voorbeeld van 'inmenging in interne aangelegenheden'.

Uw kennis van de EU lijkt niet zo groot, dan zwijgt u er beter over, leer wat bij en maak dan uw mening op.

Ik heb van u geen lessen te krijgen en wacht vol ongeduld op uw gedetailleerde uitleg over 2.

En interne aangelegenheden? De Vlaamse Wooncode, bijvoorbeeld.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik heb van u geen lessen te krijgen en wacht vol ongeduld op uw gedetailleerde uitleg over 2.

En interne aangelegenheden? De Vlaamse Wooncode, bijvoorbeeld.

De Vlaamse wooncode is aangenomen door de Vlaamse decreetgever. Ik zie niet in wat de Raad hiermee te maken heeft.

De gedetailleerde uitleg over twee in een notendop:

De voornaamste functie van de Raad is het aannemen van wetgeving (vroeger alleen nu in de meeste gevallen samen met het parlement). De Commissie neemt geen wetgeving aan, maar maakt wetgevingsvoorstellen. Daarnaast waakt het over de toepassing van het EU recht door de lidstaten, met de mogelijkheid om lidstaten voor het Hof te dagen. De Commissie waakt ook over de mededinging in de EU. Twee totaal verschillende functies en instellingen dus. En dan hebben we het nog niet over hun samenstelling en besluitvormingsprocedures.

Nu mag u uw gedetailleerde uitleg geven over de vlaamse wooncode.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

De Vlaamse wooncode is aangenomen door de Vlaamse decreetgever. Ik zie niet in wat de Raad hiermee te maken heeft.

De gedetailleerde uitleg over twee in een notendop:

De voornaamste functie van de Raad is het aannemen van wetgeving (vroeger alleen nu in de meeste gevallen samen met het parlement). De Commissie neemt geen wetgeving aan, maar maakt wetgevingsvoorstellen. Daarnaast waakt het over de toepassing van het EU recht door de lidstaten, met de mogelijkheid om lidstaten voor het Hof te dagen. De Commissie waakt ook over de mededinging in de EU. Twee totaal verschillende functies en instellingen dus. En dan hebben we het nog niet over hun samenstelling en besluitvormingsprocedures.

Nu mag u uw gedetailleerde uitleg geven over de vlaamse wooncode.

Volgens mij zijn de Walen toch naar de raad gestapt en kregen ze daar, weeral, gelijk?

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Volgens mij zijn de Walen toch naar de raad gestapt en kregen ze daar, weeral, gelijk?

U moet niet zo met de ogen rollen.

Ik weet nog niet waar u het over heeft.

Misschien hebt u het over de Raad van Europa.

De Raad van Europa is echter een internationale organisatie die los staat van de EU en er evenveel mee te maken heeft als de VN of de NAVO. Dat is dus iets compleet anders.

P.S. Misschien dan toch es lessen volgen en minder met de ogen rollen. U zat er compleet naast. Maar ik had ook niet anders verwacht met zo een avatar

[Vrijheideerst]

Trolol.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Trolol.

Jaja trolol.

Hou uw toogpraat voor bij de domme kloten waarmee u op café zit. Die merken het niet als u compleet uit uw nek lult.

Hier valt u al te makkelijk door de mand.

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Jaja trolol.

Hou uw toogpraat voor bij de domme kloten waarmee u op café zit. Die merken het niet als u compleet uit uw nek lult.

Hier valt u al te makkelijk door de mand.

Ach kijk hier ons vetbetaald euroambtenaartje gaat zich ook weer eens roeren. Donder toch op man met je elitaire praatjes. In een cafe worden meer wijsheden verteld dan bij je cokesnuivende en graaiende maatjes aan het Schumanplein. De Nederlanders hebben meer dan genoeg van jouw EU. En dat zal je merken aan de komende verkiezingen, hou je maar goed vast aan je peperdure Aresline bureaustoel, want er zullen veel traantjes vloeien na 22 mei 2014.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Ach kijk hier ons vetbetaald euroambtenaartje gaat zich ook weer eens roeren. Donder toch op man met je elitaire praatjes. In een cafe worden meer wijsheden verteld dan bij je cokesnuivende en graaiende maatjes aan het Schumanplein. De Nederlanders hebben meer dan genoeg van jouw EU. En dat zal je merken aan de komende verkiezingen, hou je maar goed vast aan je peperdure Aresline bureaustoel, want er zullen veel traantjes vloeien na 22 mei 2014.

Opnieuw niets inhoudelijk te melden? Waarvan akte.

Voor u gemak, opdat u het echt niet zou kunnen negeren, hier nog eens twee pertinente inhoudelijke opmerkingen n.a.v. uw eerder schrijfsel:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

1. Wisselkoersrisico heeft dus geen enkele invloed op handel tussen twee muntzones? Hebt u hier economische bewijzen van?

2. Nederland zal lid worden van de NAFTA (North American Free Trade Area)? Haha. Lid van de EER ok. Met als gevolg dat Nederland alle interne marktregels en flanking policies van de EU moet blijven toepassen, zonder hierover te kunnen meebeslissen. En dat Nederland zal moeten blijven bijdragen aan het EU budget.. Dat klinkt als een grote verbetering t.o.v. de situatie nu!

[UnionJack]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Als Duitsland en Nederland in combo de Euro verlaten en terugkeren naar hun vroegere munteenheid is het gebeurd met de Euro als geheel.

Bwa, er zal nog wel zoiets zijn als een 'Euro' , maar dat zal enorm in waarde afnemen, zeker ten opzichte van de eventueel gezamenlijke Noordelijke (Duitsland, GB, Nederland, Scandinavische landen,...) munt. Of dat dan op zich een goede zaak is, moet nog blijken natuurlijk.

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Opnieuw niets inhoudelijk te melden? Waarvan akte.

Voor u gemak, opdat u het echt niet zou kunnen negeren, hier nog eens twee pertinente inhoudelijke opmerkingen n.a.v. uw eerder schrijfsel:

Ik reageer gewoon even op jouw arrogante manier van neerkijken tegen gewone werkende mensen.

Wat jouw andere beweringen betreft: inderdaad wisselkoersen hebben geen enkel negatief effect op handeldrijven want als dit wel zou zijn zou er niemand in de EU nog producten invoeren uit Groot-Brittanië, Denemarken, Zweden, Ijsland en andere landen zoals Polen bv. die niet tot de eurozone behoren.

Noorwegen en Zwitserland hebben inderdaad geen invloed op beslissingen betreffende de interne markt maar beslissen nog steeds wel autonoom hoeveel vreemdelingen ze toelaten, hoe hard ze misdadigers straffen en hoe ze hun democratie inrichten en vooral hoe ze hun eigen munt kunnen devalueren indien nodig. Deze voordelen hebben de landen van de EU en eurozone totaal niet meer.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Ik reageer gewoon even op jouw arrogante manier van neerkijken tegen gewone werkende mensen.

Wat jouw andere beweringen betreft: inderdaad wisselkoersen hebben geen enkel negatief effect op handeldrijven want als dit wel zou zijn zou er niemand in de EU nog producten invoeren uit Groot-Brittanië, Denemarken, Zweden, Ijsland en andere landen zoals Polen bv. die niet tot de eurozone behoren.

Noorwegen en Zwitserland hebben inderdaad geen invloed op beslissingen betreffende de interne markt maar beslissen nog steeds wel autonoom hoeveel vreemdelingen ze toelaten, hoe hard ze misdadigers straffen en hoe ze hun democratie inrichten en vooral hoe ze hun eigen munt kunnen devalueren indien nodig. Deze voordelen hebben de landen van de EU en eurozone totaal niet meer.

U hebt een lelijke avatar