Beginselverklaring Vlaams Blok wordt herschreven

[La Vache qui rit]

Oorspronkelijk geplaatst door KeyserH

Ik vind dit alvast goed nieuws. Als ze menen wat ze zeggen in dat artikel zullen we onze visie over het VB moeten bijstellen. Neem het mij echter niet kwalijk als ik een beetje met argusogen blijf kijken. Het nu al schreeuwen dat ze toch hetzelfde gaan blijven, haalt niets uit. Het is zelfs uitermate dom. Een beetje vertrouwen in de mensen kan geen kwaad, en om het even duidelijk te stellen, VB'ers zijn wel degelijk mensen en geen mestkevers, etc. Demonisering is zo gemakkelijk.

ps: En je kan er zeker van zijn: vele partijleden gaan hier niet tevreden mee zijn.

Het zal ervan afhangen of het Blok ook haar slogans gaat aanpassen en wat ze in het publiek zullen verkondigen. Uiteraard blijft het verleden van hun mandatarissen en hun citaten meetellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Mijn punt is -leer een beetje moeite doen als je iets leest - nogmaals : ze hebben in het verleden al bewezen niet te veranderen, ondanks dat ze punten schrapten.

Waarom staat u dan te schreeuwen en te roepen dat ze veranderen moeten?

[La Vache qui rit]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom staat u dan te schreeuwen en te roepen dat ze veranderen moeten?

Waarom gaat het Vlaams Blok zèlf alles veranderen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door La Vache qui rit

Waarom gaat het Vlaams Blok zèlf alles veranderen?

Om de tegenstanders voor te zijn

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Ze beginnen al te kruipen

na het Oude Testament kwam toch ook het Nieuwe Testament

[jorisjeroen]

Van mij mogen ze veranderen, en vanaf wanneer ze hebben bewezen niet extreem rechts te zijn, mogen ze van mij gerust een democratische partij genoemd worden... meer ook niet (maar ja, dat is een persoonlijke keuze, ik ben gewoon niet rechts)

[La Vache qui rit]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

na het Oude Testament kwam toch ook het Nieuwe Testament

Jamaar, dat werd wel telkens door een andere auteur geschreven, bij het Vlaams Blok zijn het weer dezelfden. Oude wijn in nieuwe zakken.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door VL.ED

Het zijn niet alleen goede strategen, ze zijn nog leep ook!

en dat zet kwaad bloed bij sommige jongens hier

altijd maar weer die oude documenten uit de relikwiekast halen

stof afblazen en boekenmemel er uit kloppen

[La Vache qui rit]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

en dat zet kwaad bloed bij sommige jongens hier

altijd maar weer die oude documenten uit de relikwiekast halen

stof afblazen en boekenmemel er uit kloppen

Ik vind het 70-puntenplan geen relikwie. Ook de Grondbeginselen van 1978 als toetredingsvoorwaarden tot het VB zijn tot op heden nog altijd van kracht, totdat ze dit najaar worden herschreven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Van mij mogen ze veranderen, en vanaf wanneer ze hebben bewezen niet extreem rechts te zijn, mogen ze van mij gerust een democratische partij genoemd worden... meer ook niet (maar ja, dat is een persoonlijke keuze, ik ben gewoon niet rechts)

En wat is volgens u dan het verschil tussen rechts en extreem-rechts?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door La Vache qui rit

Ik vind het 70-puntenplan geen relikwie.

Dat is uw obsessie dan. Wij van het Vlaams Blok beschouwen dat zeventigpuntenprogramma ondertussen als iets uit het verleden.

[La Vache qui rit]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is uw obsessie dan. Wij van het Vlaams Blok beschouwen dat zeventigpuntenprogramma ondertussen als iets uit het verleden.

Jij bent de partij niet maar een gewoon dorpsonderwijzerke met een chronisch selectief geheugen. Ik hecht meer waarde aan wat de kopstukken van het VB zelf naar buiten brengen dan wat jij hier zit te klooien 'in naam van het Blok'.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door La Vache qui rit

Jij bent de partij niet maar een gewoon dorpsonderwijzerke met een chronisch selectief geheugen. Ik hecht meer waarde aan wat de kopstukken van het VB zelf naar buiten brengen dan wat jij hier zit te klooien 'in naam van het Blok'.

En die zeggen juist hetzelfde. En dat om de eenvoudige reden dat ik gewoon herhaal wat de kopstukken al meerdere jaren stellen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door La Vache qui rit

Jamaar, dat werd wel telkens door een andere auteur geschreven, bij het Vlaams Blok zijn het weer dezelfden. Oude wijn in nieuwe zakken.

toch niet dat was telkens dezelfde Heiligen geest!

[La Vache qui rit]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

toch niet dat was telkens dezelfde Heiligen geest!

Lap, ze gooien Einstein weer binnen

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat is volgens u dan het verschil tussen rechts en extreem-rechts?

Rechts = conservatief (volgens ons Europees model is rechts liberaal)
Extreem rechts = totalitair, dictatoriaal, fascistisch

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Rechts = conservatief (volgens ons Europees model is rechts liberaal)
Extreem rechts = totalitair, dictatoriaal, fascistisch

Dan is er een probleem: ik ben radicaal rechts, maar geen aanhanger van totalitaire, dictatoriale of fascistische bewegingen en/of filosofieën. Ook het Vlaams Blok is dat niet.

Conclusie: u slaat de bal mis.

En waarom zou rechts volgens u "rechts liberaal" moeten zijn? Mag men ook "rechts christelijk" zijn? Of is christendom geen Europees element?

Ik stel vast dat er hier veel vanuit vooropgestelde premissen wordt geredeneerd.

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is er een probleem: ik ben radicaal rechts, maar geen aanhanger van totalitaire, dictatoriale of fascistische bewegingen en/of filosofieën. Ook het Vlaams Blok is dat niet.

Conclusie: u slaat de bal mis.

En waarom zou rechts volgens u "rechts liberaal" moeten zijn? Mag men ook "rechts christelijk" zijn? Of is christendom geen Europees element?

Ik stel vast dat er hier veel vanuit vooropgestelde premissen wordt geredeneerd.

Ik zeg dat in Europa (en dus in België) rechts wordt geassocieerd met liberalisme. Ik ben inderdaad van mening dat rechts eerder te maken heeft met conservatisme (dat [terecht of niet] geassocieerd wordt met het christendom).
Als je het helemaal juist wil doen, kan je trouwens twee verschillende opdelingen maken: links<-->rechts en progressief<-->conservatief... maar zo blijven we bezig

extreem rechts staat (ook al zegt u van niet) voor totalitarisme, fascisme (dat samenloopt met racisme en zondebokken) en een dictatoriaal regime.

[jorisjeroen]

Trouwens, als ik me niet vergis bent u "radicaal" rechts, in de zin van conservatief, en een goede "law and order". Alles wat van de regel afwijkt, moet worden vermeden. Ik begrijp dan waarom u Vlaams Blok sympathieën heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

extreem rechts staat (ook al zegt u van niet) voor totalitarisme, fascisme (dat samenloopt met racisme en zondebokken) en een dictatoriaal regime.

Neen, daar ben ik het hoegenaamd niet mee eens. Radicaal-rechts (hoor ik liever dan het bewust denigrerende etiket "extreem-rechts") staat voor integraal behoud van onze westerse waarden die Europa groot maakten, niet voor totalitarisme, niet voor fascisme, niet voor racisme, niet voor dictatuur. Dat wilt u er natuurlijk graag van maken, maar dat is echter de gekende "beledigingsstrategie" waarbij men de tegenstander graag met negatieve etiketten overlaadt. Demonisering en stigmatisering natuurlijk.