Hilarisch! Weer een 'echte' Belg in verdenking gesteld van corruptie!

[Txiki]

Het komt erop neer, beste mensen, dat de aandacht alweer wordt afgeleid naar een al bij al kleine garnaal. Alweer. 't Is het hele systeem. En of ze nu Merckx heten, of Stevaert, of De Gucht of burgemeester ik-weet-niet-wie, dat is niet belangrijk. Ze maken allen deel uit van hetzelfde corrupte establishement.

Corruptie is inherent aan het 'samenlevingsmodel' waarin we leven. Van hoog tot laag. Van lokaal tot nationaal en van buurtwinkel tot international.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het komt erop neer, beste mensen, dat de aandacht alweer wordt afgeleid naar een al bij al kleine garnaal. Alweer. 't Is het hele systeem. En of ze nu Merckx heten, of Stevaert, of De Gucht of burgemeester ik-weet-niet-wie, dat is niet belangrijk. Ze maken allen deel uit van hetzelfde corrupte establishement.

Corruptie is inherent aan het 'samenlevingsmodel' waarin we leven. Van hoog tot laag. Van lokaal tot nationaal en van buurtwinkel tot international.

Natuurlijk is er meer aan de hand, maar dat betekent niet dat Merckx plotseling onschuldig is. Hij had, net als iedere burger, de vrijheid 'neen' te zeggen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is er meer aan de hand, maar dat betekent niet dat Merckx plotseling onschuldig is. Hij had, net als iedere burger, de vrijheid 'neen' te zeggen.

Hij heeft voor de meerderheid gekozen, diegenen die ja zeggen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is er meer aan de hand, maar dat betekent niet dat Merckx plotseling onschuldig is. Hij had, net als iedere burger, de vrijheid 'neen' te zeggen.

Ik zeg ook niet dat Merckx onschuldig zou zijn. Evenwel als hongerige aasgieren op hem inpikken, is me te simpel. Net omdat we weten dat hij hier opgediend wordt als "strojongen".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hij heeft voor de meerderheid gekozen, diegenen die ja zeggen.

Jammer voor hem, als de veronderstelde feiten aangetoond worden.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hij heeft voor de meerderheid gekozen, diegenen die ja zeggen.

Wat je hiermee bedoelt, is me niet duidelijk.

Hij heeft effectief de kans gehad om eender welke titel te weigeren. Hij heeft effectief de kans gehad om niet in te gaan op het voorstel van die bende losers uit Anderlecht.

Je zal mij Merckx niet horen schoon praten. Je zal me wel horen zeggen dat ik hem tot het "quantité négligeable" reken als het op corruptie aankomt.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer voor hem, als de veronderstelde feiten aangetoond worden.

De functionaris is kwestie zal de volle laag krijgen. Niet Merckx. En terecht.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De functionaris is kwestie zal de volle laag krijgen. Niet Merckx. En terecht.

Dat ook al. Een nog kleinere garnaal.

Terecht? Waarom zou dat terecht zijn? En over welke functionaris hebben we het dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De functionaris is kwestie zal de volle laag krijgen. Niet Merckx. En terecht.

Iedereen hoort de volle laag te krijgen. Wie de koehandel initieerde en wie erop inging. Allebei.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat je hiermee bedoelt, is me niet duidelijk.

Hij heeft effectief de kans gehad om eender welke titel te weigeren. Hij heeft effectief de kans gehad om niet in te gaan op het voorstel van die bende losers uit Anderlecht.

Je zal mij Merckx niet horen schoon praten. Je zal me wel horen zeggen dat ik hem tot het "quantité négligeable" reken als het op corruptie aankomt.

Welk voorstel? Wie zegt dat hij op dat moment een voorstel heeft gehad?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Welk voorstel? Wie zegt dat hij op dat moment een voorstel heeft gehad?

Wanneer is er sprake van een voorstel?

Dat zijn allemaal vragen die we ons kunnen stellen. Maar nogmaals, daar gaat het uiteindelijk niet over. Voor mij toch niet. Voor mij gaat het erom dat er een kleine garnaal opgeofferd wordt om grotere garnalen hun gangen te laten gaan.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen hoort de volle laag te krijgen. Wie de koehandel initieerde en wie erop inging. Allebei.

Akkoord. Maar dan hoeft het niet toegespitst te worden op Merckx.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Akkoord. Maar dan hoeft het niet toegespitst te worden op Merckx.

Natuurlijk wel. Iedere schuldige mag aan de schandpaal. Merckx ook. En eigenlijk, hem zeker, want hij heeft zich altijd opgeworpen als "een goede Belg", een soort icoon met alle goede 'Belgische' eigenschappen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk wel. Iedere schuldige mag aan de schandpaal. Merckx ook. En eigenlijk, hem zeker, want hij heeft zich altijd opgeworpen als "een goede Belg", een soort icoon met alle goede 'Belgische' eigenschappen.

Mij kan het echt niet schelen of iemand zich opwerpt als goede Belg, als goede Vlaming, als goede wat-dan-ook. Aan corruptie kleeft geen nationaliteit, politieke strekking of andere prul.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen hoort de volle laag te krijgen. Wie de koehandel initieerde en wie erop inging. Allebei.

Daar heb je gelijk in.


Maar we weten allemaal dat een blanke voor zo'n zaakje echt de bak niet in draait in ons land.

Een Marokkaan die een tasje trekt met 50 euro daarentegen.....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Mij kan het echt niet schelen of iemand zich opwerpt als goede Belg, als goede Vlaming, als goede wat-dan-ook. Aan corruptie kleeft geen nationaliteit, politieke strekking of andere prul.

Soms wel. In België hebben we een uitgesproken traditie aan politieke corruptieschandalen. Vergelijk eens met Nederland en je merkt onmiddellijk het verschil.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Met andere woorden, kijk toch eens wat er gebeurt! Er wordt duidelijk geprobeerd om een volksheld, met al zijn verdiensten, door het slijk te sleuren voor een paar onnozele fietsen.

Waarom worden Dehaene en co niet in verdenking van corruptie gesteld? Of eender welke politicus van lokaal tot federaal? Al die politici, van welke kleur dan ook, al die "inner circles", al die captains of industry, de bedrijfsleiders, de vakbondsleiders, ..., vul de lijst maar aan... Kortom, heel dit systeem, van hoog tot laag, van links naar rechts, is zo corrupt als de pest.

Maar een volksheld moet van zijn sokkel getrokken worden. Dat die man een lintje heeft gekregen en heeft aanvaard, is zijn probleem. Want daardoor ook speelbal van de politiek. Kan mij in dat opzicht ook niet schelen.

Maar alstublief, niet te snel staan dansen op iemands graf. Dat cynisme heb ik nooit gehad en wil ik ook niet hebben.

De volksheld zijn verdiensten waren gefundeerd in doping, heel het volksheld verhaaltje is een farce, een deftig gecultiveerde farce. De volksheld moet zeker van de sokkel af, en niet alleen omdat hij die sokkel niet eens verdiend, maar vooral omdat hij symbool staat voor de onnozelheid van het Vlaamse volk.

En waarom de rest niet in verdenking worden gesteld is omdat het vergoelijken waar je je post mee begint wijd verbreid de standaard is geworden, samen met het "ge kunt er toch niks aan veranderen..."

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk wel. Iedere schuldige mag aan de schandpaal. Merckx ook. En eigenlijk, hem zeker, want hij heeft zich altijd opgeworpen als "een goede Belg", een soort icoon met alle goede 'Belgische' eigenschappen.

Als een functionaris hem een prijslijst van de concurrentie bezorgd voor de officiële opening van de offertes en hij past zijn cijfers aan dan is enkel de functionaris in fout, tenzij bewezen kan worden dat het doorspelen van die info gepaard ging met omkoping. Als hij gewoon de prijslijst heeft gekregen zonder bewijsbaar voorafgaand akkord is hij onschuldig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als een functionaris hem een prijslijst van de concurrentie bezorgd voor de officiële opening van de offertes ...

Merckx weet, als bedrijfsleider, maar al te goed dat dit onwettig is.

Merckx is hoe dan ook in de fout.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ach, het gefoefel bij aanbestedingen. Iets dat dagelijks gebeurt.

Natuurlijk dat. Ze schrijven het lastenboek op het lijf van één bepaalde firma en vragen drie offerten waarvan er dan 2 niet conform het lastenboek zijn. Prijs is verder van geen belang. Die ene firma, waarnaar het lastenboek op het lijf geschreven is, heeft altijd de order.