560.000.000 € opvang asielzoekers per jaar.

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Onderzoek toont aan dat 75% van de 'asielzoekers' grote sommen geld betalen aan mensensmokkelaars. Goedmenenden en OCMW betalen dan de 'asielzoekers'. Onrechtstreeks onderhouden wij aldus de criminele mensenhandelaars.
Het kan ook anders. Als wij ons geld geven aan doelgerichte hulp voor ontwikkelingslanden en niet meer aan mensenhandelaars. Op die manier helpen wij ook zeker 10 maal meer mensen en geven hen een gelukkige toekomst in eigen land en cultuur.
Wie zijn dan de grootste criminelen?

De mensensmokkelaars. Die personen die het geld boven mensenlevens plaatsen. Hetgeen wat ik dus zei.
En een combinatie van doelgericht hulp voor ontwikkelingslanden en een goede opvang voor asielzoekers? Of kost dat weer teveel geld?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Geld is belangrijker dan leven.
Wij willen geen 560 miljoen aan asielzoekers geven die hier proberen een nieuw leven op te starten. Schandalig dat wij, als arme belastingbetaler, dat moeten betalen. Wat denken die politiekers toch? Waar zijn die in godsnaam mee bezig. Zien die niet in dat wij die 560miljoen veel belangrijker vinden dan hier een paar mensen die hun land ontvluchtten hulp te bieden. We zijn geen opvangtehuis hoor. Neen, wij willen dat geld voor ons eigen houden, dat wij hier deftige schoon straten hebben. Kan ons dat schelen dat er een paar arme negers worden doodgeschoten. Zolang wij hier maar geld hebben.
Daarom moesten ze ons onder schot houden met een geweer en ze vroegen: Uw geld of uw leven. Uiteraard dat wij gaan kiezen voor het geld.

Schandalig niet waar, mensen die zo denken? Wie zijn dan de grootste criminelen?

De grootste criminelen zijn die mensen die andere mensen dingen verplichten te doen die ze eigenlijk niet willen doen.

Barmhartigheid moet enkel op vrijwillige basis kunnen en niet door de overheid afgedwongen worden.

PS. Vergeet ook vooral niet dat het grootste gedeelte van de asielzoekers, pure fortuinzoekers zijn of mensen die hun land moeten ontvluchten omdat ze daar misdaden gepleegd hebben;

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Er is gewoon geen oplossing voor.
Vluchtelingen zullen er altijd zijn en ze zullen altijd blijven komen.
Maar ik weet zeker dat zeggen: Geld boven leven, dat dat dus niet de oplossing is.
En mensen in een asielcentrum steken met een hekken rond, is dat volgens u de oplossing? Zoja, ga dan zelfs eens in de gevangenis zitten. Het is hetzelfde principe.

Ik wil best je zienswijze volgen van geen geld boven leven, maar dan wel op vrijwillige basis. Niemand houdt jou uiteindelijk tegen om van mijn part je heel loon naar Afrika te sturen of hier asielzoekers aan de kost te houden.

Laten wij het op zijn minst over één ding eens zijn en dat is dat het hele asiel gedoe enorm misbruikt wordt.

Daarom lijkt mij het voorstel van het Vlaams Blok het meest realistisch om die mensen in eigen regio op te vangen of in opvangkampen buiten Europa.
Op deze wijze zullen er enkel nog echte mensen in nood asiel aanvragen omdat de zogenaamde fortuinzoekers op deze wijze nog Europa niet binnenraken.
Het valt te vermoeden dat de asielaanvragen daardoor met 90% zullen dalen. Het enorme prijskaartje van vandaag zou eveneens enorm dalen.
Voorts brengt deze vorm van asielopvang geen overlast meer mee in ons land en zullen die asielzoekers probleemloos naar hun eigen gebieden terugkeren nadat de krisis voorbij is.

Is daar iets verkeer aan?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Geld is belangrijker dan leven.
Wij willen geen 560 miljoen aan asielzoekers geven die hier proberen een nieuw leven op te starten. Schandalig dat wij, als arme belastingbetaler, dat moeten betalen. Wat denken die politiekers toch? Waar zijn die in godsnaam mee bezig. Zien die niet in dat wij die 560miljoen veel belangrijker vinden dan hier een paar mensen die hun land ontvluchtten hulp te bieden. We zijn geen opvangtehuis hoor. Neen, wij willen dat geld voor ons eigen houden, dat wij hier deftige schoon straten hebben. Kan ons dat schelen dat er een paar arme negers worden doodgeschoten. Zolang wij hier maar geld hebben.
Daarom moesten ze ons onder schot houden met een geweer en ze vroegen: Uw geld of uw leven. Uiteraard dat wij gaan kiezen voor het geld.

Schandalig niet waar, mensen die zo denken? Wie zijn dan de grootste criminelen?

En wie kan mij verzekeren dat die paar mensen die hier asiel zoeken niet juist medeverantwoordelijk zijn voor die schrijnende toestanden in hun land.
Die paar negers die doodgeschoten werden kunnen alvast geen asiel meer komen vragen.
Met 560 miljoen/jaar zal in die landen allicht een veelvoud hulpbehoevenden kunnen geholpen worden.
Dat hier dan een paar sociale werkers een andere, wellicht zwaardere job, zullen moeten doen om in hun levensonderhoud te voorzien moeten we er dan maar bijnemen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Er is gewoon geen oplossing voor.
Vluchtelingen zullen er altijd zijn en ze zullen altijd blijven komen.
Maar ik weet zeker dat zeggen: Geld boven leven, dat dat dus niet de oplossing is.
En mensen in een asielcentrum steken met een hekken rond, is dat volgens u de oplossing? Zoja, ga dan zelfs eens in de gevangenis zitten. Het is hetzelfde principe.

Er staan nogal wat oude kazernes leeg in België dacht ik.
Wat voldeed om onze miliciens in te huisvesten zal dat ook wel voor mensen die een oorlog ontvlucht zijn. Die zoeken toch geen vijfsterren hotel ?

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Geld is belangrijker dan leven.
Wij willen geen 560 miljoen aan asielzoekers geven die hier proberen een nieuw leven op te starten. Schandalig dat wij, als arme belastingbetaler, dat moeten betalen. Wat denken die politiekers toch? Waar zijn die in godsnaam mee bezig. Zien die niet in dat wij die 560miljoen veel belangrijker vinden dan hier een paar mensen die hun land ontvluchtten hulp te bieden. We zijn geen opvangtehuis hoor. Neen, wij willen dat geld voor ons eigen houden, dat wij hier deftige schoon straten hebben. Kan ons dat schelen dat er een paar arme negers worden doodgeschoten. Zolang wij hier maar geld hebben.
Daarom moesten ze ons onder schot houden met een geweer en ze vroegen: Uw geld of uw leven. Uiteraard dat wij gaan kiezen voor het geld.

Schandalig niet waar, mensen die zo denken? Wie zijn dan de grootste criminelen?

Zeg, hoeveel asielzoekers heb jij thuis opgevangen?

[Kotsmos]

jij?

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

jij?

Nee, en geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt!

Maar ik loop dan ook niet te janken over de ocharme arme economische vluchtelingetjes. Ik wens er niet zoveel geld aan te verkwisten dat het ten koste van de sterkte van ons sociaal opvangnet gaat. Dat door mij, mijn, ouders en grootouders mee door tranen, zweet en bloed is bekomen.

En nu smijten we het met 560.000.000 € per jaar tegelijk naar buiten.

Laat de mensen kiezen op hun belastingsbrief of ze geld willen afstaan voor asielzoekers, we zullen eens zien hoeveel je bijeen gaat krijgen.
Het is bon-ton om links te zijn, behalve als het je geld kost waarschijnlijk.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Ja stuur ze naar hun land terug, die ze net ontvlucht hebben, omdat daar een oorlog woedt. Dat ze daar maar sterven, dan moeten wij hier niet met hun dood lichaam zitten.
Het zijn toch maar allochtonen, niet waar?
Ze moesten maar van het eerste moment nederlands geleerd hebben, en de staatststructuur geleerd hebben. Dat zal ze leren. Met ons Vlamingen wordt niet gelachen. Wij zijn een welvarende regio, we willen het zo houden. Moest er nu nog eens welzijn zijn...

U vergeet bij uw redeneringen een heel belangrijk punt. Wanneer wij hier zondermeer de problemen van over de hele wereld blijven opvangen is het enkel nog maar een kwestie van tijd tot ons land eveneens in een probleemgebied veranderd.

U zult moeten inzien dat wij toch niet onbeperkt kunnen blijven opvangen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

De mensensmokkelaars. Die personen die het geld boven mensenlevens plaatsen. Hetgeen wat ik dus zei.
En een combinatie van doelgericht hulp voor ontwikkelingslanden en een goede opvang voor asielzoekers? Of kost dat weer teveel geld?

Goede opvang van 'asielzoekers' lokt nog meer mensen naar hier, en maakt nog altijd mensenhandelaars rijk.

[boer_bavo]

Volgens mij gaat er trouwens ook nog geld van de Lotto naar asielzoekers.

Trouwens: die hulp is nergens voor nodig. Laat die mensen gewoon zelf werk zoeken en een leven opbouwen. Daar worden zij ook beter. Hetzelfde geldt trouwens ook voor onze werklozen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Volgens mij gaat er trouwens ook nog geld van de Lotto naar asielzoekers.

Trouwens: die hulp is nergens voor nodig. Laat die mensen gewoon zelf werk zoeken en een leven opbouwen. Daar worden zij ook beter. Hetzelfde geldt trouwens ook voor onze werklozen.

Iets zoeken dat er niet is valt echt niet mee.
Guy zoekt al jaren naar 200.000 jobs zonder ze te vinden.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

De opvang van asielzoekers zal in 2004 ruim 560 miljoen euro kosten. Dat is de helft van de begroting van de stad Antwerpen.
Op vraag van Filip De Man (Vlaams Blok) berekende Minister van Maatschappelijk Integratie Marie Arena (PS) voor hem de zuivere opvangkosten op 474 miljoen.
Daarin zitten:
243.000.000 € die aan asielzoekers worden uitbetaald door het OCMW.
231.000.000 € voor opvangcentra
23.900.000 € naar het inquisitiecentrum van pater Leman
27.900.000 € naar uitgeprocedeerde asielzoekers
29.700.000 € naar de Dienst Vreemdelingen zaken
85.900.000 € naar centra voor Illegalen.

Dat is in totaal 560 miljoen euro of
22.590,344 miljoen Belgische oude frankskes.

Bron: GVA

Het lijkt me economisch veel zinniger om al de reeds aanwezige parasieten actief en snel op te sporen en voor de kandidaat-parasieten speciale kampen �* la Guantanamo op te richten zodat ze zich wel twee keer bedenken voor ze een voet op onze grond zetten.


560 miljoen EURO per jaar om parasieten te knuffelen... Een ware schande!

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Iets zoeken dat er niet is valt echt niet mee.
Guy zoekt al jaren naar 200.000 jobs zonder ze te vinden.

Guy heeft een job. Dat die andere er geen hebben toont aan dat zij minder creatief zijn, of liever werkloos blijven dan te gaan werken (wat in België weinig verwonderlijk is gezien de royale uitkeringen).

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Guy heeft een job. Dat die andere er geen hebben toont aan dat zij minder creatief zijn, of liever werkloos blijven dan te gaan werken (wat in België weinig verwonderlijk is gezien de royale uitkeringen).

Als de lonen voor sommige jobs zouden omhoog gaan zullen misschien meer werklozen die job willen aannemen.
De werkloze verder een uitkering geven en goedkope arbeidskrachten aantrekken voor die jobs komt uiteindelijk nog duurder uit.

Bovendien blijven de nieuwelingen geen goedkope werkkrachten.
Je dacht toch niet dat alle migranten van enkele jaren terug nu nog staan te springen om uw slechtbetaalde jobs te doen.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als de lonen voor sommige jobs zouden omhoog gaan zullen misschien meer werklozen die job willen aannemen.
De werkloze verder een uitkering geven en goedkope arbeidskrachten aantrekken voor die jobs komt uiteindelijk nog duurder uit.

Bovendien blijven de nieuwelingen geen goedkope werkkrachten.
Je dacht toch niet dat alle migranten van enkele jaren terug nu nog staan te springen om uw slechtbetaalde jobs te doen.

De lonen moeten niet omhoog. De lonen moeten omlaag bij een grote werkloosheid. Een lagere prijs heeft een grotere vraag tot gevolg. Basiseconomie.
De reden dat de lonen niet kunnen dalen moeten aangepakt worden. De hoge (niet private)werkloosheidsuitkeringen zijn er één van.
En uiteindelijk zijn het vooral de mensen die nu amper rondkomen die daar beter van worden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

De lonen moeten niet omhoog. De lonen moeten omlaag bij een grote werkloosheid. Een lagere prijs heeft een grotere vraag tot gevolg. Basiseconomie.
De reden dat de lonen niet kunnen dalen moeten aangepakt worden. De hoge (niet private)werkloosheidsuitkeringen zijn er één van.
En uiteindelijk zijn het vooral de mensen die nu amper rondkomen die daar beter van worden.

De lonen mogen best naar omhoog, de loonlast moet omlaag.
Die loonlast zal verder stijgen door meer migratie en dus meer werkloosheid.
Hogere (lage)lonen betekenen meer consumptie en dus meer werk.
(Boeren verstand)

[Bakkebaard]

Bijna niemand wilt hier dan asielcentra´s omdat ze ons zogezegd beroven van ons hardverdiend loontje.
Nu, wie doet bijna al het "vuile" werk in ons land? Ooit al eens bij Rendac in denderleeuw binnengeweest? Het stinkt daar ongeloofelijk hard, ik moest bijna overgeven van de stank en velen met mij. Maar wie stond daar al 5 jaar dag in dag uit karkassen te versnijden en dergelijke in die vreselijke stank? Inderdaad allochtonen.
Geen enkele vlaming wil die vuile werkjes nog opknappen omdat ze zich er te goed voor voelen. Ik zou het ook niet willen, dat geef ik toe. Kzou het trouwens niet uithouden.
Wat ik wil zeggen: jullie moeten die mensen niet hebben omdat ze u te veel kosten, tenzij zij de vuile werkjes kunnen opknappen.
En dan zit ik weer bij het principe: geld boven leven.
En daarbij, hoe moeten mensen uit een asielcentra werk gaan zoeken als ge ze opsluit achter hekkens? ALs het zo simpel zou zijn, dan kunnen al die echte vlamingen ook gerust aan werk geraken.

En ik zeg niet dat we het opvangcentrum van de wereld moeten zijn, tot in mijn kleinste teen weet ik ook wel dat dat onmogelijk is. Maar soms vergeten de meesten wel eens dat in elk westers land er vluchtelingen zijn. Vergeet niet dat die mensen op de vlucht zijn voor oorlogen en wantoestanden. Taferelen zoals die koreaanse (?) gijzelaar in Irak hebben veel van die mensen gezien. Die mensen zijn wel niet op een plezierreisje ofzo. Het is niet dat wij een cruiseship hebben en zij een container of een erbarmelijk roeibootje. Denk niet dat die mensen weten in welk land ze gaan toekomen . Het is niet dat ze zeggen dat ze naar België gaan reizen. Waarschijnlijk weet bijna geen enkele vluchteling van het bestaan van België af. Die mensen proberen gewoon te overleven e. Niet een gelukkig leven te leiden, gewoon te overleven.

En ja, ik geef altijd een deel van mijn loon af aan een goed doel. Waarom? omdat ik niets te kort heb. En aangezien jullie hier veel gepost hebben, neem ik aan dat jullie ook niets te kort hebben, want anders zaten jullie hier niet zoveel en hadden jullie geen PC.
En neen, ik werp mij hier niet op als een barmhartige samaritaan.Ik probeer de wereld niet te verbeteren. Ik zou gewoon tevreden zijn moesten er ook mensen om mijn lot bekommerd zijn, moest ik een asielzoeker zijn. Maar in die omgekeerde richting denken er velen van ons niet. "wij hebben het hier goed en we proberen het zo te houden"

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

En ja, ik geef altijd een deel van mijn loon af aan een goed doel. Waarom? omdat ik niets te kort heb. En aangezien jullie hier veel gepost hebben, neem ik aan dat jullie ook niets te kort hebben, want anders zaten jullie hier niet zoveel en hadden jullie geen PC.
En neen, ik werp mij hier niet op als een barmhartige samaritaan.Ik probeer de wereld niet te verbeteren. Ik zou gewoon tevreden zijn moesten er ook mensen om mijn lot bekommerd zijn, moest ik een asielzoeker zijn. Maar in die omgekeerde richting denken er velen van ons niet. "wij hebben het hier goed en we proberen het zo te houden"

Mensen die het ruim hebben moeten misschien niet zoveel op dit forum zitten om hun tijd te vullen. Een tweedehandscomputer kost echt geen stukken van mensen.
Geloof mij vrij, er zijn duurdere hobby’s te bedenken.
Ga jij maar ondertussen eens aan de daklozen vertellen hoe goed ze het hier wel hebben.

[luc broes]

Bakkebaard,
Wie allochtonen naar hier haalt om het vuile werk te doen is een racist.