homo's slaan oude vrouwtjes in het ziekenhuis

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Slaat je fantasie weer op hol? Waar heb ik iets dergelijks beweerd?

Haha, heeft Rafke nooit beweerd dat 10% van de bevolking holebi is? Of heeft hij, zoals hij nu beweert: gefantaseerd?
Q.E.D.

[Kotsmos]

heb j�*j dat ooit beweerd? Indien niet, klopt je redenering niet echt.

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Is Rob Klop een jeanet? Waarschijnlijk wel

Ik vind het woord " jeanet" een beledigend woord voor homoseksueel

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik zou inderdaad ook wel eens een dergelijke ontleding willen zien. Ik baseer mijn bewering in elk geval op de proportioneel onevenredig grote hoeveelheid gevallen die de pers gehaald hebben.

Regelmatig wordt er wel een lijk ontdekt in de nabijheid van een homo parking e.d.

Helaas kan ik mijn bewering niet staven met officiële gegevens.

algemeen is dat er minder problemen zijn na een holebi-fuif dan na een heterofuif

de slachtoffers die vallen in de buurt van parkings of parken waar veel homo's komen zijn niet noodzakelijk slachtoffer van een andere homo maar meestal slachtoffer van homofobe mensen die homoseksuelen in elkaar rammen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

heb j�*j dat ooit beweerd? Indien niet, klopt je redenering niet echt.

Dat gebeurt wel vaker met zijn ehm... "redeneringen". Ik heb al lang opgegeven om er nog enige logica achter te zoeken. Ik vind het alleen nogal vervelend dat iemand mijn naam op dit forum misbruikt door mij woorden in de mond te leggen.

[Kotsmos]

Oh ja, en nog iets:

"Het zou volgens Raf's eigen beweringen maar 10% mogen zijn van alle zaken. Het is naar mijn mening vrijwel de helft."

Statistiek werkt niet met meningen, dacht ik

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Koekje van eigen deeg noemen ze zo iets.

Eerst maar zeveren over Vlaams Blokkers en agressie en dan vaststellen dat de dribbelnichten geen haar beter zijn. In tegendeel ze vallen gewoon twee oude dames aan die nog niet eens iets hadden gedaan. In het geval van de Rob had zijn ex-vrouw gerechterlijk bevel naast zich neer gelegd om nog in die buurt te komen + dat ze met een pepperspray (of traangasspray) het geweld was begonnen. De verdedigde dus gewoon zijn kinderen tegen de geweldadige en hysterische madam.
De chocoprinsen niet, die vallen gewoon zonder reden twee slecht ter been zijnde oude dames aan.

Gelieve niet te veralgemenen Truder, maar u veralgemeent weer, wederom om homo's in een kwaad daglicht te plaatsen! Nu wat die twee gedaan hebben valt niet goed te praten. Net zomin het valt goed te praten wat Rob gedaan heeft!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Haha, heeft Rafke nooit beweerd dat 10% van de bevolking holebi is? Of heeft hij, zoals hij nu beweert: gefantaseerd?
Q.E.D.

stel je nu nog
( 'k zou niet weten, dat heb ik tot nu nog nergens gelezen, maar dat kan nog komen )
voor dat Rafke inderdaad de volgende uitspraak deed : "10% van de bevolking is holibi"

dan staat dat gelijk met een uitspraak gelijk : " dat zou slechts 10% van de zaken ( passionele moorden ... blahblah ) mogen zijn"


begrijpe wie begrijpe kan
maar volgens mij bezit dorus dan toch ook een rijke fantasie

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ook.

Er zijn over de kwalijke uitwassen van fysiek geweld onder homo's in het verleden reeds talrijke reportages geweest.
In die reportages werd heel duidelijk gesteld dat niet enkel het aantal zelfmoorden onder homo's uitzonderlijk hoog was, maar ook het aantal geweldsdilicten, waaronder veel moorden.
Het ging hem niet over homofoob geweld, maar enkel over geweld tussen homo's onderling.

Omdat het in ons land zeker met betrekking tot criminaliteit zeer moeilijk is om aan betrouwbare cijfers te komen, is het m.b.t. het thema waar wij het hier over hebben zeker ook het geval.

Het feit dat hier niet aan dergelijk cijfermateriaal te komen is betekend anderzijds echter geenszins dat hetgeen wij hier beweren onwaar zou zijn. Het geweldspotentieel tussen homo's onderling is wel degelijk zeer groot, enkel kunnen wij dit niet zwart op wit bewijzen.

[james]

Eerst en vooral: het Vlaams Blok is een partij zoals alle andere, en dient als dusdanig behandeld te worden, de mening van 1 miljoen vlaamse kiezers kan inderdaad niet genegeerd worden.

Maar als het Vlaams blok in het nieuws komt met een drugsdealer, iemand die zijn vrouw slaagt, etc dan mag dit UITERAARD niet veralgemeend worden, en niet geassocieerd worden met het Vlaams blok.

Mijn vraag is: waarom mag dit dan wel met homo's?

Daarnaast: hoeveel gevallen van discriminatie (kopen, huren, etc) en gevallen van pesterijen en zelfs agressiviteit komen NIET in de pers.
En alhoewel ik TOTAAL afkeur wat er gebeurd is (het is onverdedigbaar) begrijp ik het in zekere zin wel: ik kan ergens begrijpen dat iemand die overal gediscrimineerd word, en door die oude vrouwtjes ook wel genoeg naar het hoofd geslingerd zal gekregen hebben, dat die op een bepaald moment kraakt en zoiets doet.
Maar zoals ik al zei: het is niet goed te spreken.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door rosita

gezinsruzies van 't zelfde, of het nu een vlaamsblokker is of een CVPer
of Vlder of iets anders dat heeft daar niets mee te maken.
alleen wordt het bij de ene politiek misbruikt en de andere krijgt de absolutie.

Ja idd krijgt er 1 absolutie : Rob Verreyken gaat zelfs zetelen in het parlement.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Er zijn over de kwalijke uitwassen van fysiek geweld onder homo's in het verleden reeds talrijke reportages geweest.
In die reportages werd heel duidelijk gesteld dat niet enkel het aantal zelfmoorden onder homo's uitzonderlijk hoog was, maar ook het aantal geweldsdilicten, waaronder veel moorden.
Het ging hem niet over homofoob geweld, maar enkel over geweld tussen homo's onderling.

Omdat het in ons land zeker met betrekking tot criminaliteit zeer moeilijk is om aan betrouwbare cijfers te komen, is het m.b.t. het thema waar wij het hier over hebben zeker ook het geval.

Het feit dat hier niet aan dergelijk cijfermateriaal te komen is betekend anderzijds echter geenszins dat hetgeen wij hier beweren onwaar zou zijn. Het geweldspotentieel tussen homo's onderling is wel degelijk zeer groot, enkel kunnen wij dit niet zwart op wit bewijzen.

Een verdienstelijke poging, Peace, op de lagere school zou zoiets je misschien nog lukken, maar ik vrees dat het publiek hier toch nèt iets veeleisender is. Volgende keer beter...

[dorus]

Even naar een bevriend joernalist gebeld. Volgens hem zijn 6 op de 10 assisenzaken homo-affaires.

Pech hé, schatje, lieveling, knolleke, little percy!

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

stel je nu nog
( 'k zou niet weten, dat heb ik tot nu nog nergens gelezen, maar dat kan nog komen )
voor dat Rafke inderdaad de volgende uitspraak deed : "10% van de bevolking is holibi"

dan staat dat gelijk met een uitspraak gelijk : " dat zou slechts 10% van de zaken ( passionele moorden ... blahblah ) mogen zijn"


begrijpe wie begrijpe kan
maar volgens mij bezit dorus dan toch ook een rijke fantasie

Als je het nog drie keer leest zullen je kleine puberhersentjes het misschien snappen.

[Kotsmos]

Heeft hij dat zelf uitgerekend, of bestaan daar ook echt cijfers over?

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Heeft hij dat zelf uitgerekend, of bestaan daar ook echt cijfers over?

Neen, hij heeft het vluchtig nagekeken in de zaken die hij heeft verslagen de laatste jaren.

Ik geloof niet dat er officiële cijfers over bestaan.

[Kotsmos]

Zonde van je geloofwaardigheid, dat wel.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Zonde van je geloofwaardigheid, dat wel.

Ja jong, er bestaan ook geen cijfers over het aantal homo's, noch over de echtheid van hun beweringen.

Zonde van je geloofwaardigheid hé.

Toch triest als je met dergelijke argumentatie moet komen aandraven.

Hoe diep kan je vallen. Nou ja, eens je of die homo-schuif-af zit, dan....

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Ja jong, er bestaan ook geen cijfers over het aantal homo's, noch over de echtheid van hun beweringen.

Zonde van je geloofwaardigheid hé.

Toch triest als je met dergelijke argumentatie moet komen aandraven.

Hoe diep kan je vallen. Nou ja, eens je of die homo-schuif-af zit, dan....

U komt af met feiten die u "gehoord" hebt, en waar "toevallig" nog nooit iemand anders gehoord van heeft, en die al TOTAAL onmogelijk zijn (een bepaald aantal moorden is al passiemoorden, roofmoorden, etc)

En dan zegt U dat IEMAND ANDERS niet geloofdwaardig is?

Nuja, eens iemand homosexueel is, of ze niet verafschuwt, is die persoon natuurlijk verdorven

En ook: zie mijn sig

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Ja jong, er bestaan ook geen cijfers over het aantal homo's, noch over de echtheid van hun beweringen.

Et alors? Heeft kotsmos daar soms ergens een uitspraak over gedaan?

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Toch triest als je met dergelijke argumentatie moet komen aandraven.

Je bedoelt met argumentatie als 'ik heb horen zeggen dat...'?!