Debat monarchie vs. republiek

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar van wélke monarchie? Eén zonder politieke macht.

een koning met zo veel mogelijk politieke macht.
een koning die ze kunnen bespelen.

[Marxmannetje]

40% stemt N-VA, dus jah, de meerderheid van de Vlamingen eist een republiek boven een monarchie waar alleen geld naar toe gaat die voor eigen gemak wordt gebruikt. We geven geld aan mensen die het verspillen voor eigen gemakzucht enkel omdat ze van een seksverslaafde Duitser afstammen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

40% stemt N-VA, dus jah, de meerderheid van de Vlamingen eist een republiek boven een monarchie waar alleen geld naar toe gaat die voor eigen gemak wordt gebruikt. We geven geld aan mensen die het verspillen voor eigen gemakzucht enkel omdat ze van een seksverslaafde Duitser afstammen.

Seksverslaafde Duitsers?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

40% stemt N-VA, dus jah, de meerderheid van de Vlamingen eist een republiek boven een monarchie waar alleen geld naar toe gaat die voor eigen gemak wordt gebruikt. We geven geld aan mensen die het verspillen voor eigen gemakzucht enkel omdat ze van een seksverslaafde Duitser afstammen.

40% van 20% mensen die nog zin hebben om op een belachelijke peilingsvraag te antwoorden (als ze ooit werd gesteld) is allesbehalve relevant.

[Koenraad Noël]

Ik vind Tolkiens anarcho-monarchisme wel charmant.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar van wélke monarchie? Eén zonder politieke macht.

Dat blijkt alvast niet uit wat men uit socialistische hoek hoort.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nou, dan zal u blij zijn dat sedert 1918 geen enkel regerend Huis die naam nog draagt.

Wat is de achternaam van koning Albert eigenlijk? "De Tweede" of zo?

Nee het is "van België" blijkbaar, maar alleen omdat Saksen-Coburg-Gotha niet goed klonk na WO1. Uiteindelijk blijft het dezelfde familie.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat is de achternaam van koning Albert eigenlijk? "De Tweede" of zo?

Nee het is "van België" blijkbaar, maar alleen omdat Saksen-Coburg-Gotha niet goed klonk na WO1. Uiteindelijk blijft het dezelfde familie.

Verhip, het is juist. Mijn hele leven is een leugen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nou, dan zal u blij zijn dat sedert 1918 geen enkel regerend Huis die naam nog draagt.

Als ik me niet vergis, staan de leden van het Belgisch koningshuis in de Gotha nog altijd onder die naam. M.a.w. bij de "adel onder adel" geldt de oude naam blijkbaar nog altijd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

40% van 20% mensen die nog zin hebben om op een belachelijke peilingsvraag te antwoorden (als ze ooit werd gesteld) is allesbehalve relevant.

Die andere 80% zijn de B.U.B. stemmers neem ik aan?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Verhip, het is juist. Mijn hele leven is een leugen.

Zo is dat Mr. Minas Tirith.

Zou 'van Belgie' met een kleine v of een hoofdletter V geschreven worden? Ik denk dat Albert het zelf niet weet. Die familienaam lijkt me fake. Want dan zou hij drie familienamen moeten hebben gezien de drie landstalen. Zou ik dan mezelf 'Boules' of zoiets mogen noemen in Wallonië, of is hier sprake van een koninklijk voorrecht?

Nee, de man heet gewoon Saksen-Coburg of iets in die aard, al de rest is demagogie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nee, de man heet gewoon Saksen-Coburg of iets in die aard, al de rest is demagogie.

En zo staat het ook nog altijd in de Gotha, het referentiewerk voor de adel onder elkaar.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En zo staat het ook nog altijd in de Gotha, het referentiewerk voor de adel onder elkaar.

Nu is een reactie van Henri gewenst.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zo is dat Mr. Minas Tirith.

Zou 'van Belgie' met een kleine v of een hoofdletter V geschreven worden? Ik denk dat Albert het zelf niet weet. Die familienaam lijkt me fake. Want dan zou hij drie familienamen moeten hebben gezien de drie landstalen. Zou ik dan mezelf 'Boules' of zoiets mogen noemen in Wallonië, of is hier sprake van een koninklijk voorrecht?

Nee, de man heet gewoon Saksen-Coburg of iets in die aard, al de rest is demagogie.

Hangt af van de taal, welke taal dan ook.

Enkel met hoofdletter als de naam afzonderlijk wordt geschreven, denk ik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Hangt af van de taal, welke taal dan ook.

Enkel met hoofdletter als de naam afzonderlijk wordt geschreven, denk ik.

Het probleem is dat de spelling van onze familienamen in België dermate verminkt is, dat de spellingsregels niet meer kunnen worden toegepast. In de Nederlandse spelling hoort het tussenvoegsel 'van' steeds met kleine letter te worden geschreven, tenzij, zoals je aangeeft, als het niet voorafgegaan wordt door de voornaam/voornamen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het probleem is dat de spelling van onze familienamen in België dermate verminkt is, dat de spellingsregels niet meer kunnen worden toegepast. In de Nederlandse spelling hoort het tussenvoegsel 'van' steeds met kleine letter te worden geschreven, tenzij, zoals je aangeeft, als het niet voorafgegaan wordt door de voornaam/voornamen.

In Belgische achternamen enkel voor de adel, in Nederland altijd. Zo heb ik het toch begrepen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

In Belgische achternamen enkel voor de adel, in Nederland altijd. Zo heb ik het toch begrepen.

Dat klopt evenwel niet. Die regel geldt min of meer in België voor de "de" als tussenvoegsel. De Belgische adel heeft immers in de meeste gevallen de oude "van" laten veranderen in de Franse "de".