EU-diplomaten opgeroepen zichzelf op te hangen

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Was nog steeds minder dan het spaargeld tot 100.000 per rekening terug te betalen. Of moesten we dat ook niet doen?

Twee woorden:

"fiduciair" en "geld".

De banken failliet laten gaan was wel degelijk goedkoper geweest.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Twee woorden:

"fiduciair" en "geld".

De banken failliet laten gaan was wel degelijk goedkoper geweest.

en dan? Alle (virtueel) spaargeld weg?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

en dan? Alle (virtueel) spaargeld weg?

Je snapt precies niet goed wat dat is, fiduciair geld.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Aangezien Brussel in snel tempo een derde-wereld stad aan het worden is, zal het moment niet ver meer zijn dat de EU en zijn personeel zich moeten terugtrekken in 'gated communities'.
Dit hier is er eentje voor heel erg rijken:


Square du Bois grenzend aan het Kamerenbos .

Krijgt Orwell toch gelijk.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Moesten we geen werklozen hebben zou onze staatsschuld al een heel stuk lager zijn.

En als mijn tante wieltjes had dan was het een mooie Ford.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En hadden we een paar duizend extra werklozen

Als er hier geen tienduizenden aangespoelde zaten hadden we er geen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

En de wereld vergaat als de euro verdwijnt.

Wees bang burger!

Inderdaad. En de kippen gaan geen eieren meer leggen en de koeien geen melk meer geven.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De wereld niet, wel +- 40% van de waarde van uw centen.
Maar wie zit daarmee, nietwaar?

Dat ze met hun poten van die euro toestand gebleven waren, dat stelletje politici met grootheidswaanzin, dan had er nu niemand 40 % van de waarde van zijn centjes verloren.

En gij kijkt het misschien nog optimistisch in, met uw 40%, die we nu ook zullen stelselmatig zien in rook opgaan. Of, wie denk je dat er allemaal voor gaat opdraaien voor al die steunmaatregelen aan Griekenland en straks aan Spanje en Portugal en Italië. Uit wie zijn zakken gaat dat allemaal komen denk je?
Niet uit de grote hun zakken in ieder geval, die hebben tegen dan allemaal al lang hun schaapjes op het droge.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Goh, -40% van weinig is nog altijd weinig, nietwaar?

Nee, dat is juist heel veel.
10 cm is ook heel weinig, maar op een vertrek van slechts 2m br is 10 cm heel veel.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik vraag me af waar u diut haalt ? Zijn landen zoals Japan en de USA vanwaar de crisis is uitgegaan ofwel lid van de EU ofwel niet in crisis ? Zouden de landen van de EU elk onafhankelijk, met eigen politieke middelen niet in crisis zijn ? Indien we in België en in mindere mate in Nederland grotendeels aan de crisis (in vergelijking met andere staten) aan de crisis ontsnappen is het precies om er geen protectionnistische maatregelen genomen worden die onze economie zeer grote schade zouden toebrengen.

Het is een ondoordachte oververhitting van de consumptieeconomie en het scheppen voor politieke redenen van een staatschuldenberg die de oorzaak is van de crisissen - de EU kan hier niet van invloed zijn : ze heeft och arme het budget van slechts een grote stad - alle economische besluiten en de financiering ervan gebeurd nog altijd op nationaal vlak (& als het de kiezers niet aanstaat wijzen de politichiens steevast met dank aan de nationale media naar "Brussel" ).

Zouden we vandaag een even grote crisis kennen mochten Duitsland, België, Luxemburg, Nederland en Frankrijk, de enige lidstaten van de eu zijn, denk je? Sterke lidstaten die, wat sociale wetgeving en milieu reglementering enz op elkaar afgestemd zijn? Ik denk dat er dan heel veel van de huidige crisis aan ons zou voorbij gaan.
Ze zijn in het wilde weg in een vijvertje gesprongen waarvan ze niet voorzien hebben dat het eigenlijk een modderpoel was waarin we nu naar onder gezogen worden. Er is geen uitkomen aan, alleen verder dieper en dieper wegzinken.

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Krijgt Orwell toch gelijk.

Is een bezoekje brengen aan die auto,s met een grote krasnaald...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Dat zogenaamd 'zwaar' inleveren is dus nog lang niet genoeg. Ik duizel gewoon als ik hoor wat ze daar allemaal cadeau krijgen.
En voor wat eigenlijk?

Om een kunstmatige machtsmachine in leven te houden die niemand wil op de direct begunstigden na, en die niet zou kunnen bestaan zonder er massa's geld tegenaan te smijten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat doen ze dus sinds kort gelukkig wel he, omdat het nodig is uiteraard.
Je kan moeilijk verwachten van een democratisch verkozen regering dat ze effectief alle nodige besparingen doorvoert

Het Eurofascisme in twee regels samengevat, uitgelegd en verantwoord.

Een pareltje.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Aangezien Brussel in snel tempo een derde-wereld stad aan het worden is, zal het moment niet ver meer zijn dat de EU en zijn personeel zich moeten terugtrekken in 'gated communities'.
Dit hier is er eentje voor heel erg rijken:


Square du Bois grenzend aan het Kamerenbos .

Ja , daar krijg je jamergenoeg noodzaak aan .Is dat het gevolg , als je uw stad heb laten inpalmen door een meute onopgevoede onderontwikkelde inwijkelingen , die zich niet kunnen aanpassen en opwerken in deze samenleving .

De linkse politiek heeft mensen onvoorwaardelijk in onze maatschappij los gelaten die er moreel nog niet rijp voor waren en nu gaan ze zich uit noodzaak ingraven .

30 jaar geleden heb ik gezegd , dat de immigratie van moslims , gelijk zal gaan met de importeren van problemen zoals we kennen in palestina en de gaza oorlog .

De vraag is hoe ver zijn we er nog vanaf ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Krijgt Orwell toch gelijk.

Het ontstaan van condominions waar mensen zich willen veilig voelen en terug trekken is een logische en natuurlijke zaak als je geto's hebt gecreeerd als Borgerokko en Schaarbeek .

Trouwens dat is in veel grote wereldsteden absoluut niets nieuw .

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ja , daar krijg je jamergenoeg noodzaak aan .Is dat het gevolg , als je uw stad heb laten inpalmen door een meute onopgevoede onderontwikkelde inwijkelingen , die zich niet kunnen aanpassen en opwerken in deze samenleving .

De linkse politiek heeft mensen onvoorwaardelijk in onze maatschappij los gelaten die er moreel nog niet rijp voor waren en nu gaan ze zich uit noodzaak ingraven .

30 jaar geleden heb ik gezegd , dat de immigratie van moslims , gelijk zal gaan met de importeren van problemen zoals we kennen in palestina en de gaza oorlog .

De vraag is hoe ver zijn we er nog vanaf ?

Dank u Paula 'd Hondt.
http://www.youtube.com/watch?v=qjQL0JwTP_0

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als er hier geen tienduizenden aangespoelde zaten hadden we er geen.

Wel onder voorwaarde dat onze schoonmoeders hun dochters niet hadden aangeraden met een bureaucraat te trouwen , zodat onze jongens wel nog wilden werken .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat ze met hun poten van die euro toestand gebleven waren, dat stelletje politici met grootheidswaanzin, dan had er nu niemand 40 % van de waarde van zijn centjes verloren.

En gij kijkt het misschien nog optimistisch in, met uw 40%, die we nu ook zullen stelselmatig zien in rook opgaan. Of, wie denk je dat er allemaal voor gaat opdraaien voor al die steunmaatregelen aan Griekenland en straks aan Spanje en Portugal en Italië. Uit wie zijn zakken gaat dat allemaal komen denk je?
Niet uit de grote hun zakken in ieder geval, die hebben tegen dan allemaal al lang hun schaapjes op het droge.

Zet er Belgie maar bij ............
En ook niet uit de zakken van de marokkanen en de turken , wand die vesluizen hun centjes deugdelijk naar homecountry , zo blijven ze hier arm en hulpbehoevend voor het OCMW

Dus valt de last op een kleine percentage werkenden .

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wel onder voorwaarde dat onze schoonmoeders hun dochters niet hadden aangeraden met een bureaucraat te trouwen , zodat onze jongens wel nog wilden werken .

Geen zand in uw ogen laten strooien hé Klarekijk. Behoud je klarekijk op de toestand. heeft geen moer te maken met al dan niet willen werken.

Steeds krijg je die zelfde zever op je schotel van;
"We moesten ze wel binnen halen omdat onze eigen mensen het vuile werk niet meer wouwen doen." En dat kent zijn oorsprong in de koolmijnen.

Stel dan even de vraag;
"Wat zijn onze mensen dan wel gaan doen? 't Huis gaan zitten met hun duimen draaien?

En wie heeft er dan al die jaren in de haven schepen met zakgoed ( lampzwart en dergelijke) gelost? Was dat geen zwaar en vuil werk misschien, en daar werkte al die tijd geen enkele buitenlander. Maar die werden wel naar werk betaald.

Om uit koolmijnen, die ten dode opgeschreven waren, nog zo lang mogelijk kapitaal uit te kunnen blijven trekken hadden ze slaven nodig die voor een appel en een ei voor de grote heren meer dan 300 meter diep, met een hamer en een bijtel, gingen staan kappen, omdat de kolen uit Amerika hier goedkoper binnen kwamen dan dat ze ze hier konden delven. De eigen bevolking konden ze niet betalen wat die elders op veel gemakkelijkere manier konden verdienen.

In Amerika lagen er koollagen bloot zodat ze ze daar maar met een bulldozer op te scheppen hadden.

Niet omdat onze eigen bevolking het vuile werk niet meer wouw doen maar omdat het kapitaal onderbetaalde Kunta Kinte' s nodig had, daarvoor zijn de eerste gastarbeiders naar hier gehaald.

En als het VB er wat over durfde te zeggen was het antwoord;
" Ge zult nog tevreden zijn dat we ze hier haalde met de vergrijzing, want die allochtonen zullen voor onze pensioenen werken."

Wel dan, waarom moeten wij dan nu met zijn allen langer gaan werken voor onze pensioenen? Dat ze ze nu doen werken voor onze pensioenen hé. Maar nee, met gans hun familiehereniging doen ze niet anders dan de vergrijzing importeren.

[Adam Smith]

Het inperken van EU-budget is wat overdreven, maar een uitbreiding wensen in een periode waarin lidstaten bezuinigen getuigd van weinig realiteitszin, hoewel het gedeeltelijk niet onterecht is, komt het nu ongelegen.