Op z'n Vlaams Bloks: Autochtonen schieten burgers neer!!! - Pagina 4

Dies · 30 juni 2004, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Als je hier 30 jaar gewoond hebt zou je toch ondertussen al de Belgische nationaliteit hebben kunnen aanvragen.

Dat is naast de kwestie, de vraag is waarom mensen op basis van hun nationaliteit anders behandelt zouden dienen te worden wanneer ze worden veroordeeld voor het plegen van een misdaad.

Bobke · 30 juni 2004, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Als je hier 30 jaar gewoond hebt zou je toch ondertussen al de Belgische nationaliteit hebben kunnen aanvragen.

Dat is naast de kwestie, de vraag is waarom mensen op basis van hun nationaliteit anders behandelt zouden dienen te worden wanneer ze worden veroordeeld voor het plegen van een misdaad.

Omdat Belgen gelijk zijn voor de wet misschien.
Niet Belgen vallen niet altijd onder de Belgische wet denk ik.

Kotsmos · 30 juni 2004, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neen,
Moby gaat net zo tewerk als het Blok, maar dan als gezien in spiegelbeeld:
om de woorden vazn Bruut Geweld te gebruiken: als het om autochtonen gaat verzwijgt men omdat het niet in hun kraam past, maar als het om allochtonen gaat: volle gaaz.
(met dank aan Bruut geweld)

Waar staat dat autochtoonse misdadigers minder hard moeten aangepakt worden dan allochtoonse?

Ik heb nog niemand horen eisen om Belgische criminelen het land uit te zetten.

MaaslandLuc · 30 juni 2004, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Als je hier 30 jaar gewoond hebt zou je toch ondertussen al de Belgische nationaliteit hebben kunnen aanvragen.

Dat is naast de kwestie, de vraag is waarom mensen op basis van hun nationaliteit anders behandelt zouden dienen te worden wanneer ze worden veroordeeld voor het plegen van een misdaad.

Als je als vreemdeling dan al in België wil wonen, heb je je ook te houden aan de wetten, de moraal en de gebruiken. Je bent hier tenslotte 'gast'.
Indien die allochtoon zich dan toch misdraagd moeten wij het recht hebben om hem de deur te wijzen. Niet meer of niet minder.

Kotsmos · 30 juni 2004, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Je bent hier tenslotte 'gast'.

Bull. Ofwel woon je hier, ofwel woon je hier niet. Alle andere onderscheidingen zijn irrelevant.

MaaslandLuc · 30 juni 2004, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Je bent hier tenslotte 'gast'.

Bull. Ofwel woon je hier, ofwel woon je hier niet. Alle andere onderscheidingen zijn irrelevant.

Hoezo? Onderscheidingen zijn irrelevant?
Het merendeel van de allochtonen die zich niet wensen aan te passen aan onze levensstijl en wetten, zeden en moraal kun je niet op dezelfde manier berechten als 'Belgen' zij 'zoeken' het verschil.
En dan maar bleiten als het fout gaat.
Ik ben ook niet in luxe opgegroeid. Alles wat ik in m'n leven bereikt heb, heb ik zelf gedaan en zonder de crimineel uit te hangen.
Maar ja, stelen en roven, mensen molesteren en neersteken is natuurlijk makkelijker dan je brood op een eerlijke manier verdienen.

dorus · 30 juni 2004, 22:10

Hoeveel Belgen zijn er? 10 miljoen? Hoeveel zijn er daarvan crimineel?

Hoeveel berbers zijn er in België? Hoevel zitten er daarvan in de nor wegens criminele feiten?

Hoe groot is dan de kans dat Moby ......

headinajar · 1 juli 2004, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Hoezo? Onderscheidingen zijn irrelevant?
Het merendeel van de allochtonen die zich niet wensen aan te passen aan onze levensstijl en wetten, zeden en moraal kun je niet op dezelfde manier berechten als 'Belgen' zij 'zoeken' het verschil.
En dan maar bleiten als het fout gaat.
Ik ben ook niet in luxe opgegroeid. Alles wat ik in m'n leven bereikt heb, heb ik zelf gedaan en zonder de crimineel uit te hangen.
Maar ja, stelen en roven, mensen molesteren en neersteken is natuurlijk makkelijker dan je brood op een eerlijke manier verdienen.

Dus de reden dat we vreemdelingen anders moeten behandelen is omdat ze molesteren, roven en andere mensen neersteken. En laat me raden die criminele vreemdelingen dat zijn dan vooral niet-Europese, correctie, noord-afrikaanse vreemdelingen zeker?

MaaslandLuc · 1 juli 2004, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Hoezo? Onderscheidingen zijn irrelevant?
Het merendeel van de allochtonen die zich niet wensen aan te passen aan onze levensstijl en wetten, zeden en moraal kun je niet op dezelfde manier berechten als 'Belgen' zij 'zoeken' het verschil.
En dan maar bleiten als het fout gaat.
Ik ben ook niet in luxe opgegroeid. Alles wat ik in m'n leven bereikt heb, heb ik zelf gedaan en zonder de crimineel uit te hangen.
Maar ja, stelen en roven, mensen molesteren en neersteken is natuurlijk makkelijker dan je brood op een eerlijke manier verdienen.

Dus de reden dat we vreemdelingen anders moeten behandelen is omdat ze molesteren, roven en andere mensen neersteken. En laat me raden die criminele vreemdelingen dat zijn dan vooral niet-Europese, correctie, noord-afrikaanse vreemdelingen zeker?

U veralgemeend - Alle vreemdelingen - maar dat is uw goed recht.
Ja, het zijn meestal noord-Afrikaanse vreemdelingen. Maar dat is niet mijn schuld.

praha · 3 juli 2004, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

weet je waar je die studie kan steken! Blijkbaar hebben ze bij de werken in antwerpen niet alleen ratten uit de riool gejaagd!

typisch op zijn blokkertjes !
als het niet in onze visie past , bestaat het niet

Jep en twee minuten eerder was vormde het zijn betoog

praha · 3 juli 2004, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

even een hint geven..

LODE WALGRAVE

Onderzoeksthema’s:
algemene jeugdcriminologie - criminaliteitspreventie - gemeenschapsdienst - herstelrecht - maatschappelijke kwestbaarheid - verstedelijking en (straat)criminaliteit

Diploma’s:
licentiaat toegepaste psychologie - doctor in de criminologische wetenschappen

Wetenschappelijke dienstverlening:
Onderwijsopdrachten in curriculum Criminologische wetenschappen, i.c. inzake criminologische psychologie, jeugdcriminologie en methodieken van preventie

Lid van de onderzoeksraad K.U.Leuven

Lid van diverse wetenschappelijke adviesraden (o.m. W.O.D.C, Den Haag; N.S.C.R., Leiden)

Lid van diverse wetenschappelijke redacties (o.m. Tijdschriften European Journal Criminal Policy and Research (The Hague); Reeks Samenleving, Criminaliteit en Strafrechtsbedeling, Universitaire Pers Leuven; Criminologie Montréal)

Lid van meerdere beleidsvoorbereidende werkgroepen en ad hoc commissies

Woordvoerder van het International Network for Research on Restorative Justice for Juveniles

Voorzitter van het International Association for Juvenile Criminology

tja en dan? een ezel met een academische titel blijft toch een ezel!

tenzij het er eentje zou zijn waaruit het blok iets zou kunnen gebruiken dan is dien 'ezel' plots een briljant iemand

praha · 3 juli 2004, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neen,
Moby gaat net zo tewerk als het Blok, maar dan als gezien in spiegelbeeld:
om de woorden vazn Bruut Geweld te gebruiken: als het om autochtonen gaat verzwijgt men omdat het niet in hun kraam past, maar als het om allochtonen gaat: volle gaaz.
(met dank aan Bruut geweld)

Waar staat dat autochtoonse misdadigers minder hard moeten aangepakt worden dan allochtoonse? Je kan moby en brutje beter niet als referentie gebruiken als je iets wil bewijzen.

euhmzzz ... doe dat dan ook jan en pak ze even hard aan, beginnende hier op 't forum

praha · 4 juli 2004, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Jantje: wil je echt een vogel voor de kat blijven spelen?
Ik heb Bruut Geweld niet nodig om iets te bewijzen, ik kan zelf goed genoeg denken (dank u voor de bezorgdheid). ik nam gewoon even de [size=6]uitdrukking volle gaaz[/size]

en nogmaals, er staat nergens dat allochtonen harder of zachter worden aangepakt, wel dat allochtone misdaad systematisch wordt overbelicht door het Blok. Moby verzet zich hier tegen met een schitterend wapen.
Dus Moby; niet aarzelen maar ook volle gaaz blijven geven
over omdat die zo geschikt is.

overbelicht? De feiten zijn de feiten! Als jij of moby de autochtoonse criminaliteit willen belichten be our guest! Ga jij maar de mensen in de seefhoek of de 19de eeuwse gordel in Gent gaan vertellen dat er meer autoctonen fraude plegen of verkeerd parkeren dan allochtonen! Ge zult blij mogen zijn als ze u daar niet met uw klikken en uw klakken terug naar uw villabuurt schoppen!

de feiten zijn de feiten , da's waar ...

al kan ik daar gelijk een randbedenking bij maken want de feiten zijn alleen de feiten voor een blokkertje als het past in hun kader

als het niet past dan zijn de feiten de feiten niet maar gemanipuleerde cijfertjes van een (s)linkse regering

kijk als de feiten de feiten zouden zijn en uitgaande van die 40% en 60% dan ga je toch erg vreemde statistische principes moetn uit je hoed halen om dat cijfer zo 'verdacht' hoog te vinden als je ze vergelijkt met de verdeling bij de bevolking 10% tov 90%

die 40% kan hooguit de kans weergeven van een criminele allochtoon aan te treffen op voorwaarde dat
1) hij in de gevangenis zit
2) ze hem een gevangenisstraf hebben opgelegd
3) hij door verwezen is naar een rechtbank voor een vergrijp dat ernstig genoeg was
4) hij gesnapt zou zijn
5) hij iemand was die een vrij ernstig delict gepleegd zou hebben
6) hij een modaal burger was
en wellicht is dat lijstje niet eens volledig

zelfs de meest simplistische vorm van kansberekening gaat je nooit brengen tot een uitspraak in den trend van

kans op een crimineel aan te treffen die allochtoon is = 6 keer groter dan kans op een crimineel aan te treffen die autochtoon is
( btw ik heb dat efkes uitgerekend zonder voorwaarde 2 tem voorwaarde 5 om de blokkertjes stof te geven )

iets gelijkaardig kan je dus opstellen voor elke subklasse die je ook maar kan bedenken : leeftijd, geslacht , Limburgers , Antwerpenaren weet ik veel
ik denk dat je erg verbazende resultaten gaat bekomen
bv
kans op een crimineel aan te treffen die er homosex op na houdt = 36 keer groter dan kans op een crimineel aan te treffen die er geen homosex op na houdt

Eternity · 4 juli 2004, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Je bent hier tenslotte 'gast'.

Bull. Ofwel woon je hier, ofwel woon je hier niet. Alle andere onderscheidingen zijn irrelevant.

Als je in een ander land permanent komt wonen, en je wilt deel uitmaken van de samenleving (stemmen, werken, etc), dan is naturaliseren het minste wat je kan doen imo.
Klein beetje goede wil tonen?

Vooral omdat het al zo simpel is.

30 juni 2004, 22:10	#67
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Hoeveel Belgen zijn er? 10 miljoen? Hoeveel zijn er daarvan crimineel? Hoeveel berbers zijn er in België? Hoevel zitten er daarvan in de nor wegens criminele feiten? Hoe groot is dan de kans dat Moby ......