Na de bankentax, nu ook de zonnepanelentax !

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

uw jaloezie

Zielige discussietechniek. U speelt freerider en als je dat aanklaagt, ben je vol van jaloezie.

Misschien eens nadenken over de Walen. N-VA zegt dat ze profiteren en klaagt dit aan, maar nu doet u net hetzelfde....

Kom, voor de laatste keer: wat vindt u een billijke vergoeding voor iemand die bv. 5000 kWh op het net zet en er ook 5000 kWh afhaalt? Gratis? Laat me niet lachen. Snij de kabel dan maar door en dan eens zien wie er piept als het donkere dagen zijn.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als je het gebruik van het net gaat laten betalen dan lijkt het me niet meer dan eerlijk dat iedereen betaalt. Onafhankelijk van de richting waarin de stroom loopt.

Dat is exact wat ik nu al heel de tijd zeg en wat jij niet wil.

[pajoske]

Mijn vrouw wilde, de kop zot gemaakt door kennissen, verleden jaar ook zonnepanelen laten leggen. Ik heb haar geantwoord dat die subsidie van Vlaanderen kwam. Dat ik de Vlaamse overheid voor gen haar vertrouw, en dat ze ons binnen de kortste keren in het zak zouden zitten. Want alles wat de Vlaamse overheid in handen krijgt kost ons veel geld.
Ik heb haar enkel dagen geleden aan mijn woorden herinnerd. Ze is nu heel tevreden dat ik haar toen overtuigd heb.

Wat we zelf doen....trekt op geen kl*ten.

En de meerderheid van de Vlaamse bevolking ziet niet in dat dit alles verdoken belastingen zijn. En schuiven de schuld op de energiemaatschappijen. Dat krijg je er van als je steeds oogkleppen draagt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Mijn vrouw wilde, de kop zot gemaakt door kennissen, verleden jaar ook zonnepanelen laten leggen. Ik heb haar geantwoord dat die subsidie van Vlaanderen kwam. Dat ik de Vlaamse overheid voor gen haar vertrouw, en dat ze ons binnen de kortste keren in het zak zouden zitten. Want alles wat de Vlaamse overheid in handen krijgt kost ons veel geld.
Ik heb haar enkel dagen geleden aan mijn woorden herinnerd. Ze is nu heel tevreden dat ik haar toen overtuigd heb.

Wat we zelf doen....trekt op geen kl*ten.

En de meerderheid van de Vlaamse bevolking ziet niet in dat dit alles verdoken belastingen zijn. En schuiven de schuld op de energiemaatschappijen. Dat krijg je er van als je steeds oogkleppen draagt.

Het is allemaal begonnen met een groene zeepbel en een oversubsidiëring om toch maar zo groen mogelijk te willen overkomen. Over productie en vernietiging (binnen 5 �* 10 jaar) wordt/werd zelfs nog niet nagedacht: dat zal voor een nooit geziene vervuiling zorgen. Welke partijen zaten in de meerderheid toen de subsidies werden gestemd?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tja.....
U vond het wellicht niet erg dat anderen de subsidies van uw zonnepanelen moeten betalen ?
Wenu, dan vindt u het nu ook niet erg dat u een zonnepaneelbelasting dient te betalen ?

Niemand heeft iemand verboden er ook te installeren nietwaar ? Dus niet lullen.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dus jij vindt het normaal dat gezinnen die het net twee keer gebruiken (om energie af te halen en om op te zetten) niets moeten betalen voor dat net, maar gezinnen die dat eenmaal gebruiken moeten meebetalen voor hen die dat tweemaal gebruiken?

Wie is er dan de dief?

Wat heet 2 X gebruiken.

Je weet toch dat ik voor elke kW die ik terug stuur die ik niet opgebruik ik niets krijg, terwijl zij deze wel doorverkopen ???

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Niemand heeft iemand verboden er ook te installeren nietwaar ? Dus niet lullen.

Er al eens aan gedacht dat de mensen die het meeste lijden onder de hoge energieprijzen geen mogelijkheden hadden/hebben om zulke investeringen te doen?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Principieel heb je gelijk, enkel dat 'twee keer' gebruiken van het net vind ik
dubieus.

Waar zit de meerkost precies voor de netwerkbeheerder?

Je zou evengoed kunnen stellen dat je voor internet meer moet gaan betalen als je zowel download als upload.

dikke X2

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Of een gigantisch vliegwiel met een straal van een kilometer of meer.

OF als je echt veel stroom over hebt, waterstofgas maken en trachten op te slaan en vervolgens via een fuelcell terug in electriciteit omzetten. Wel wat verlies

Enfin, tis makkelijker een generator te installeren en ze met hunne meter gewoonweg buiten te gooien.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Er al eens aan gedacht dat de mensen die het meeste lijden onder de hoge energieprijzen geen mogelijkheden hadden/hebben om zulke investeringen te doen?

Ga klagen bij de overheid, zij hebben het systeem bedacht, ik niet.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ga klagen bij de overheid, zij hebben het systeem bedacht, ik niet.

Dat doe ik juist. Dit (subsidiëring zonnepanelen) is een van de grootste sociale onrechtvaardigheden van de laatste jaren, mooi bedekt met groen beschermlaagje.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Niemand heeft iemand verboden er ook te installeren nietwaar ? Dus niet lullen.

Maar niet iedereen kreeg subsidie. Iemand meet dak dat iets meer naar het Noorden gericht was bv niet.

[Yarisken]

Zonnepanelen bij particulieren en bedrijven en windmolens gaan een gemiddeld gezin nog eens extra per jaar belasten met 160 a 200 euro per jaar.
Freya doet alles om dit bedrag in te perken om niet nog meer gezichtsverlies te lijden voor de spa. Het kan dus 2 kanten op. Ofwel rekenen ze alles door naar de consument zonder zonnepanelen en stijgt de rekening zwaar , ofwel proberen ze nog zoveel mogelijk geld te halen bij de eigenaars van zonnepanelen om de eindafrekening te minderen bij de consument zonder. Het zal waarschijnlijk gedeelde pijn zijn .... .

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het is allemaal begonnen met een groene zeepbel en een oversubsidiëring om toch maar zo groen mogelijk te willen overkomen. Over productie en vernietiging (binnen 5 �* 10 jaar) wordt/werd zelfs nog niet nagedacht: dat zal voor een nooit geziene vervuiling zorgen. Welke partijen zaten in de meerderheid toen de subsidies werden gestemd?

Uitsluitend Vlaamse partijen.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat doe ik juist. Dit (subsidiëring zonnepanelen) is een van de grootste sociale onrechtvaardigheden van de laatste jaren, mooi bedekt met groen beschermlaagje.

Kijk man, ik was totaal tegen die panelen o.a. omdat :
1. Ik de overheid niet vertrouwde
2. Het een idiote oplossing is voor een kunstmatig gecreërd probleem

Door veel zagen van mijn vrouw, heb ik uiteindelijk eens een paar berekeningen laten maken en waarachtig. Er was serieus wat aan te verdienen, meer dan wat ik voor mijn geld op de bank kreeg. Bijgevolg heb ik het gedaan, omdat ik vond dat de overheid maar niet zo idioot moest zijn om met zo'n plan naar buiten te komen.

Ze hebben nu inderdaad vastgesteld dat het niet werkt.

En wat nu ? Ze schuiven de schuld af op de eigenaars van de zonnepanelen, terwijl ze zelf de schuld ervan zijn.

Ik ga wat minder overhouden, maar het kan in feite niet wat hier gebeurt. Afspraken zijn afspraken.

Na vijf jaar subsidies (nu 6 jaar) is mijn investering terubetaalt en dan metertje buiten.

Gevolg : 7 certificaten per jaar minder om te verkopen aan de producenten zodat die kunnen voldoen aan hun eis om een minimum aan groene energie te produceren

En : ik stoot met mijn generator nog meer CO2 uit dan ooit tevoren en het kost me geen moer meer dan wanneer ik de stroom van het niet zo afnemen, met al die gefantaseerde kosten

[Doa]

ik zou het logischer vinden dat de mensen die energie op het net steken daar distributiekosten voor betalen net zoals bij het afnemen van energie. wie dus niet meer produceert dan hij verbruikt met zonnepanelen zou niet mogen betalen. voor zoiets is natuurlijk een next gen teller nodig die we in vlaanderen pas over een aantal jaar zullen zien verschijnen

[Yarisken]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Er al eens aan gedacht dat de mensen die het meeste lijden onder de hoge energieprijzen geen mogelijkheden hadden/hebben om zulke investeringen te doen?

Ik heb zelf geen zonnepanelen. De mensen die er gelegd hebben zijn slim geweest en de spa'ers die erover beslisten dom ( Stevaert, Freya ... ).
Maarem we krijgen de politiekers die we verdienen ... . Wat een kutvolk zijn wij toch vlamingen.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

ik zou het logischer vinden dat de mensen die energie op het net steken daar distributiekosten voor betalen net zoals bij het afnemen van energie. wie dus niet meer produceert dan hij verbruikt met zonnepanelen zou niet mogen betalen. voor zoiets is natuurlijk een next gen teller nodig die we in vlaanderen pas over een aantal jaar zullen zien verschijnen

Dat is bij veruit de meesten zo.

Trouwens, als ik teveel heb omdat dat jaar de zon wat teveel geschenen heeft, dan zet ik wel wat electrische vuurtjes om het op te maken als het moet. Enfin ik doe het met een electrische boiler en spaar nog wat stookolie uit.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Kijk man, ik was totaal tegen die panelen o.a. omdat :
1. Ik de overheid niet vertrouwde
2. Het een idiote oplossing is voor een kunstmatig gecreërd probleem

Door veel zagen van mijn vrouw, heb ik uiteindelijk eens een paar berekeningen laten maken en waarachtig. Er was serieus wat aan te verdienen, meer dan wat ik voor mijn geld op de bank kreeg. Bijgevolg heb ik het gedaan, omdat ik vond dat de overheid maar niet zo idioot moest zijn om met zo'n plan naar buiten te komen.

Ze hebben nu inderdaad vastgesteld dat het niet werkt.

En wat nu ? Ze schuiven de schuld af op de eigenaars van de zonnepanelen, terwijl ze zelf de schuld ervan zijn.

Ik ga wat minder overhouden, maar het kan in feite niet wat hier gebeurt. Afspraken zijn afspraken.

Na vijf jaar subsidies (nu 6 jaar) is mijn investering terubetaalt en dan metertje buiten.

Gevolg : 7 certificaten per jaar minder om te verkopen aan de producenten zodat die kunnen voldoen aan hun eis om een minimum aan groene energie te produceren

En : ik stoot met mijn generator nog meer CO2 uit dan ooit tevoren en het kost me geen moer meer dan wanneer ik de stroom van het niet zo afnemen, met al die gefantaseerde kosten

Kijk man (gepikt van een zekere Stingray), ik heb alle begrip voor jouw redenering en ik heb jou nergens van beschuldigd. Ik klaag het ongerijmd spatstische redeneren van een door groentjes gepollueerd beleid aan.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Zonnepanelen bij particulieren en bedrijven en windmolens gaan een gemiddeld gezin nog eens extra per jaar belasten met 160 a 200 euro per jaar.
Freya doet alles om dit bedrag in te perken om niet nog meer gezichtsverlies te lijden voor de spa. Het kan dus 2 kanten op. Ofwel rekenen ze alles door naar de consument zonder zonnepanelen en stijgt de rekening zwaar , ofwel proberen ze nog zoveel mogelijk geld te halen bij de eigenaars van zonnepanelen om de eindafrekening te minderen bij de consument zonder. Het zal waarschijnlijk gedeelde pijn zijn .... .

Stel je voor, na ca. 20 jaar zijn al die certificaten afgelopen en dan geeft niemand zijn stroomopbrengst nog door.

Wat gaan ze dan doen ? Dan zitten ze ineens met een tekort.