Valkeniers heeft gesproken : vremdelingenpolitie, zoektocht van deur tot deur. - Pagina 4

Distel · 29 mei 2012, 09:12

Intussen vinden we onderaan het artikel een poll terug waarin 80% van de lezers dit "hartverwarmend" noemt.

Demper · 29 mei 2012, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Intussen vinden we onderaan het artikel een poll terug waarin 80% van de lezers dit "hartverwarmend" noemt.

Ik heb daar ook op geklikt.
Een zeer goed voorstel van het VB.

AnarchoChristophe · 29 mei 2012, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik heb daar ook op geklikt.
Een zeer goed voorstel van het VB.

Het riekt naar fascisme en een politiestaat. En dat stinkt.

Fieseler · 29 mei 2012, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het artikel staat in zowat alle kranten websites, en toch voelen de vlaams blok afficionados zich niet geroepen hiervoor publiciteit te maken ? Plaatsvervangende schaamte ? Lees hierbij de boodschap van de Fuhrer : http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...opspoort.dhtml

Dit zijn de mensen die hier dagelijks ons zitten te flooden in alle draadjes over de "V-partijen" en over de natuurlijke bondgenoten, en andere shit.

Wel, lees en geniet. En besef wat voor zwijnepan men hier aan de kiezer serveert.

Ik heb net al heel veel mensen een groot probleem met de ongebreidelde immigratie, en met het feit dat onze overheid het niet aandurft om een illegaal gewoon op te pakken en op menswaardige manier terug te sturen. Maar het is van een heel andere orde om op te roepen tot een zoektocht, van deur tot deur en dat via de politionele overheid.

Je moet al terugkeren naar de bezettingsjaren om dergelijke smeerlapperij te zien. Walgelijk.

Prachtig initiatief van het VB mocht het niet al dertig jaar oud zijn.
A/ de huis aan huis bezoeken gebeuren nu reeds...maar dan wel door onbevoegde sociaal assistentes van het OCMW in pakweg Brussel en Antwerpen...
B/ Huis aan huisbezoeken zijn nu al toegelaten als het is om zwart geld te vinden...de BBI bijvoorbeeld heeft honderdduizend maal meer bevoegdheden tot huiszoekingen dan het parket...
C/ de illegalen niet actief detecteren en uitwijzen is
1/ het gedogen van armoede in de achergestelde wijken en het creeeren van getto's
2/ het gedogen van de kriminaliteit zowel internationaal als tav de meest kwetsbaren
3/ het leegplunderen van de ocmw kas en alzo onze solidariteit ontwrichten
4/ het opgeven van onze kultuur en toegeven aan middeleeuwse en totalitaire gebruiken tav de meest kwetsbaren

kortom: het gedogen van illegale migratie is onrechtvaardig, associaal, ondemocratisch en krimineel...en dit op internationale schaal...

circe · 29 mei 2012, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het riekt naar fascisme en een politiestaat. En dat stinkt.

u vindt het leuker dat 1/3 van de gevangenissen vol zitten met illegalen die eerst een serieuze misdaad hebben gepleegd?

E. Gidius · 29 mei 2012, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het riekt naar fascisme en een politiestaat. En dat stinkt.

De capaciteiten van uw persoonlijk reukorgaan zijn te subjectief om beleid op te bouwen.

Argumenten graag!

Fieseler · 29 mei 2012, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

VB avant la lettre

Hoezo?
Heeft Yoesoef De Witte nen Duitsen helm gekocht?
Is dat Leopold 3 daar vanachter als Obergefreiter?

-Jo- · 29 mei 2012, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het riekt naar fascisme

Zalig!

Citaat:

en een politiestaat. En dat stinkt.

Inderdaad. Als fascisten zijn we dan ook tegen meer camera's op straat, electronische ID,...

AnarchoChristophe · 29 mei 2012, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

u vindt het leuker dat 1/3 van de gevangenissen vol zitten met illegalen die eerst een serieuze misdaad hebben gepleegd?

Alle lap, weer ne collectivist.

Demper · 29 mei 2012, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het riekt naar fascisme en een politiestaat. En dat stinkt.

Nou dan mag jij een nest illegalen opvangen en ze elke dag voorzien van een boterham met hesp en warme patatjes met biefstuk.

AnarchoChristophe · 29 mei 2012, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De capaciteiten van uw persoonlijk reukorgaan zijn te subjectief om beleid op te bouwen.

Argumenten graag!

Een hoop idioten die op heksenjacht willen en de macht vragen om van deur tot deur huizen te doorzoeken misschien? De geschiedenis leert ons dat dat een slecht idee is.

Wat is het volgende voorstel? Checkpoints op de weg? Een bende tuig met bandjes om hun arm die je papieren vragen?

Open eens een boek zou ik zeggen. 1984, Fahrenheit 451, of gewoon een geschiedenisboek.

AnarchoChristophe · 29 mei 2012, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Nou dan mag jij een nest illegalen opvangen en ze elke dag voorzien van een boterham met hesp en warme patatjes met biefstuk.

Afschaffen die uitkeringen enzo. Simpel genoeg. Dat is dus een non-argument.

E. Gidius · 29 mei 2012, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Een hoop idioten die op heksenjacht willen en de macht vragen om van deur tot deur huizen te doorzoeken misschien? De geschiedenis leert ons dat dat een slecht idee is.

Wat is het volgende voorstel? Checkpoints op de weg? Een bende tuig met bandjes om hun arm die je papieren vragen?

Open eens een boek zou ik zeggen. 1984, Fahrenheit 451, of gewoon een geschiedenisboek.

Ik had graag echte argumenten gehoord, in plaats van irrelevante foto's en nog veel meer emotie.

Tevergeefs blijkbaar.

Vertikaal geklasseerd.

AnarchoChristophe · 29 mei 2012, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik had graag echte argumenten gehoord, in plaats van irrelevante foto's en nog veel meer emotie.

Tevergeefs blijkbaar.

Vertikaal geklasseerd.

Een kijk op de geschiedenis, dat is een argument. Wilt U mij een beeld of document tonen van een politiestaat tonen waar alles geweldig gaat/ging?

Ja, een fundamentele aanval op de weinige vrijheden die ons nog resten, daar zou U zich op het minst wat ongemakkelijk bij moeten voelen.

Fieseler · 29 mei 2012, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Een hoop idioten die op heksenjacht willen en de macht vragen om van deur tot deur huizen te doorzoeken misschien? De geschiedenis leert ons dat dat een slecht idee is.

Wat is het volgende voorstel? Checkpoints op de weg? Een bende tuig met bandjes om hun arm die je papieren vragen?

Open eens een boek zou ik zeggen. 1984, Fahrenheit 451, of gewoon een geschiedenisboek.

Als ik uw beeldekens hierboven bekijk dan heeft u een serieus probleem met communisme, socialisme en imperialisme...ik ook...laat ons daarom een wal opwerpen tegen dat gespuis en de illegaliteit radikaal aanpakken...akkoord?

AnarchoChristophe · 29 mei 2012, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als ik uw beeldekens hierboven bekijk dan heeft u een serieus probleem met communisme, socialisme en imperialisme...

Met autoritarisme over het algemeen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

ik ook...laat ons daarom een wal opwerpen tegen dat gespuis en de illegaliteit radikaal aanpakken...akkoord?

Does not compute...

Ik heb een probleem met ideologieën die er fundamenteel opgericht zijn individualiteit en vrijheid in te perken. En jij wilt dat oplossen door op collectivistische wijze vrijheid in te perken?

Ben jij getraind in double-think?

E. Gidius · 29 mei 2012, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Een kijk op de geschiedenis, dat is een argument. Wilt U mij een beeld of document tonen van een politiestaat tonen waar alles geweldig gaat/ging?

Ja, een fundamentele aanval op de weinige vrijheden die ons nog resten, daar zou U zich op het minst wat ongemakkelijk bij moeten voelen.

Waarom zou een deur-aan-deur huiszoeking naar illegale criminelen een "fundamentele aanval op onze weinige vrijheden" zijn?

AnarchoChristophe · 29 mei 2012, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom zou een deur-aan-deur huiszoeking naar illegale criminelen een "fundamentele aanval op onze weinige vrijheden" zijn?

Kwee nie, huis-aan-huisbezoeken. Zie je ze al voor je deur staan.

-Aufmach-, erm, open de deur!
Goedendag heren, wat kan ik voor U doen?
-Wij komen Uw huis doorzoeken.
Ah, en waarom dan wel?
-Omdat er hier misschien buitenlan..., erm, Jode..., erm, illegalen zitten.
Die zitten hier niet.
-Maar het zou altijd kunnen en we hebben de autoriteit van deur tot deur huizen te doorzoeken op dat losse vermoeden. Dus in realiteit kunnen we zomaar Uw huis binnen. Dus zet alstublieft een stap opzij voor de Stasi, erm, SS, erm ALI-brigade.

peter1962 · 29 mei 2012, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom is dat van een heel andere orde?

Wat is er mis mee?

Gelieve de Joden in WO2 niet te vergelijken met illegale criminelen. Ook uw persoonlijke emoties erbuiten houden, zou sterker overkomen.

Argumenten graag! Wat is er mis met een zoektocht naar illegale criminelen?

Als de politie bij een interventie een illegaal klist, is het niiet meer dan normaal dat ze deze dan aanhouden in afwachting van een beslissing van de dienst vreemdelingenzaken.

Altief een klopjacht organiseren, is iets dat we inderdaad sinds WO II niet meer gezien hebben. Heb je nostalgie naar de nachtelijke patrouilles ?
In België mag de politie niet zonder reden identiteitscontroles doen. Er moet steeds een link zijn naar een mogelijk misdrijf. Wat al helemaal niet mag is zomaar je woning betreden.
Om het "plan" van vlaams blok uit te voeren, is nu net dat nodig : razzia's en van deur tot deur identiteiten controleren.

Vandaar dat dit plan dan ook pure café praat is wegens totaal onwettelijk. Maar zoals gebruikelijk blijkt de harde kern dit heel positief te vinden.

Je zou door de grond moeten zinken van schaamte, dat je de vraag durft stellen "wat er mis mee is ? "

In totalitaire regimes zoals vroeger nazi duitsland of de landen achter het ijzeren gordijn vond men dat normaal om de mensen bij nacht van hun bed te gaan lichten.

born2bewild · 29 mei 2012, 19:55

Ik bener wel akkoord mee dat de politie beter een klopjacht zou organiseren op witteboordcriminelen en beroepsleugenaars die de "mensen" een rad voor de ogen draaien
Laat ons beginnen aan de Vlaamse kust, van het einde in het oosten en dan naar west
Beginnen met het laaghangend fruit

29 mei 2012, 09:12	#61
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Intussen vinden we onderaan het artikel een poll terug waarin 80% van de lezers dit "hartverwarmend" noemt. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes Laatst gewijzigd door Distel : 29 mei 2012 om 09:13.

29 mei 2012, 19:55	#80
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Ik bener wel akkoord mee dat de politie beter een klopjacht zou organiseren op witteboordcriminelen en beroepsleugenaars die de "mensen" een rad voor de ogen draaien Laat ons beginnen aan de Vlaamse kust, van het einde in het oosten en dan naar west Beginnen met het laaghangend fruit Laatst gewijzigd door born2bewild : 29 mei 2012 om 19:57.