terzake 06/06 debat Vandelanotte en DeWever - Pagina 4

Meuh · 6 juni 2012, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat hebben zij dan juist hiermee verwezenlijkt ?

voor mij persoonlijk: dat ze geloofwaardiger zijn dan de anderen. tuurlijk kunnen ze niet al hun standpunten verwezenlijken maar ze gooien niet alles overboord om toch maar aan de macht te komen. ze kunnen nu federaal inderdaad niets feitelijk verwezenlijken maarmaar door hun stijgende stemmenaantal zal dat hopelijk in de toekomst wel mogelijk zijn.

Another Jack · 6 juni 2012, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Huh?

Is dat een nieuw Vlaams spreekwoord of zo?

Walgen, dat is toch het onderdrukken van kots?

Jan van den Berghe · 6 juni 2012, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik heb net op Canvas het debat gevolgd tussen VandeLanotte en De Wever.
Naar mijn bescheiden mening maakte De Wever totaal brandhout van onze socialistische keizer uit Oostende.
Graag uw constructieve visie hieromtrent als je het gezien hebt tenminste.

Inderdaad, hij verwees de bewering van VdL naar de wereld van sprookjes en fabels. Met cijfermateriaal.

ViveLaBelgique · 6 juni 2012, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is dan ook niet de rol van de oppositie om tegenvoorstellen te doen. Het is de rol van de oppositie - en zeker van deze oppositie - om de regering hard aan te pakken waar nodig.

Deze oppositie zou beter de taak van de regering overnemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De leugenaarsregeringen van Verafstoot kregen zelfs met eenmalige maatregelen de begroting nog niet in evenwicht, en dat in een periode van economische voorspoed en bovendien met een stijging van de belastingdruk. Die rampregering is niet meteen iets om fier over te zijn.

Van begrotingen in evenwicht is er de eerste jaren zelfs geen sprake bij Elio Di Rupo I.

Meuh · 6 juni 2012, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Verhofstadt was een van de beste premiers die we ooit hebben gehad. 200.000 werkplaatsen erbij, belastingen verminderd, schuld goed afgebouwd, op ethisch vlak vooruitstrevende wetten laten stemmen. Il faut le faire.

vergeet hierbij niet dat Verhofstadt de economie mee had , maar desondanks trucjes moest gebruiken om zijn begroting in orde ge krijgen...

fcal · 6 juni 2012, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Verhofstadt was een van de beste premiers die we ooit hebben gehad. 200.000 werkplaatsen erbij, belastingen verminderd, schuld goed afgebouwd, op ethisch vlak vooruitstrevende wetten laten stemmen. Il faut le faire.

U bedoelt waarschijnlijk, dat er minimaal 200.000 werkplaatsen door de overheid, dus belastinggeld, gefinancierd bijkwamen in allerlei vormen. PS-er Spitaels was ook zo'n magiër samen met zijn partij steeg het overheidspersoneel met 50 % in de 70-er jaren, van 500.000 naar 750.000. We devalueerde wel in 1981 toe de kruik te water ging. En nu zitten we in eendere papieren.

ViveLaBelgique · 6 juni 2012, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

voor mij persoonlijk: dat ze geloofwaardiger zijn dan de anderen. tuurlijk kunnen ze niet al hun standpunten verwezenlijken maar ze gooien niet alles overboord om toch maar aan de macht te komen. ze kunnen nu federaal inderdaad niets feitelijk verwezenlijken maarmaar door hun stijgende stemmenaantal zal dat hopelijk in de toekomst wel mogelijk zijn.

De geloofwaardigheid van Bart De Wever bij een groot publiek maakt hem de ideale premier in de huidige tijden van crisis. Als je stelt dat hij federaal niets kan verwezenlijken dan ontken je hem ook het recht om oppositie te voeren.

Another Jack · 6 juni 2012, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, hij verwees de bewering van VdL naar de wereld van sprookjes en fabels. Met cijfermateriaal.

Cijfermateriaal?
Hetzelfde waarin Jambon een recessie zag?

ViveLaBelgique · 6 juni 2012, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

vergeet hierbij niet dat Verhofstadt de economie mee had , maar desondanks trucjes moest gebruiken om zijn begroting in orde ge krijgen...

Blijkbaar is de dotcom crash en 9/11 uit je geheugen gewist. Verhofstadt heeft nooit een indexsprong doorgevoerd. Doordat de inflatie die periode stelselmatig hoger was dan de groei is er op die manier ook veel geld naar de burgers gevloeid.

ViveLaBelgique · 6 juni 2012, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik begrijp dat jij daar een onstuitbare heimwee naar hebt?

Zo oud ben ik nu ook weer niet om daar heimwee naar toe te kunnen hebben.

Meuh · 6 juni 2012, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De geloofwaardigheid van Bart De Wever bij een groot publiek maakt hem de ideale premier in de huidige tijden van crisis. Als je stelt dat hij federaal niets kan verwezenlijken dan ontken je hem ook het recht om oppositie te voeren.

ze zetten inderdaad de regeringspartijen onder druk, waardoor die sommige van hun punten zouden kunnen uitvoeren. De schrik voor de peilingen zit er dik in. Alleen is het in deze regering met deze partijen quasi onmogelijk om (voor nva ) belangrijke zaken te realiseren door het feit dat de vlaamse partijen in de regering in de minderheid zijn (waar ze zelf voor gekozen hebben). En je kan het nva niet kwalijk nemen dat ze deze regering aanvallen, integendeel. Hopelijk zet het de vlaamse partijen nog meer onder druk om zijn"juiste" keuzes te maken. Anderzijds bewijzen ze de kiezers keer op keer waarom ze niet wilden instemmen met de nota di rupo!

Distel · 7 juni 2012, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat moet er dan gebeuren volgens jou dat niet reeds aan het gebeuren is ?

BHV oplossen (wat ze nu doen is geen oplossing), La Wallonie en La Bruxelles responsabiliseren, niet regeren met een Vlaamse minderheid, ondemocratische imperialistische mechanismen als belangenconflicten en alarmbellen en pariteit afschaffen, broodnodige besparingen doen ipv voornamelijk meer belasten, ...

Distel · 7 juni 2012, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat hebben zij dan juist hiermee verwezenlijkt ?

Alleen al de paniek aan Franstalige kant over de volgende "zwarte" zondag is meer dan de moeite waard.

Distel · 7 juni 2012, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Deze oppositie zou beter de taak van de regering overnemen.

Alleen kunnen ze dat niet zonder staatsgreep. Je zal dus een andere stok moeten zoeken om de hond te slaan.

Citaat:

Van begrotingen in evenwicht is er de eerste jaren zelfs geen sprake bij Elio Di Rupo I.

Hetzelfde als bij Verhofstadt dus.

Distel · 7 juni 2012, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

vergeet hierbij niet dat Verhofstadt de economie mee had , maar desondanks trucjes moest gebruiken om zijn begroting in orde ge krijgen...

Die begroting was zelfs niet in orde. Ik vind er jammer genoeg geen bron van terug, maar enkele dagen na de verkiezingen met Verhofstadt's "begroting in evenwicht" leugen werd door - als ik mij niet vergis - de Nationale Bank verklaard dat er eigenlijk een heel licht tekort was.

Het Oosten · 7 juni 2012, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, hij verwees de bewering van VdL naar de wereld van sprookjes en fabels. Met cijfermateriaal.

De Wever bakte er niet veel van. Altijd dezelfde oppositiepraat van iemand die is gaan lopen. Bovendien merkt men vlug dat De Wever ondermaats is tegenover een ervaren Vande Lanotte die met kennis van zaken spreekt. Ik vond zelfs dat Bart De Wever op een hoffelijke manier werd afgemaakt door Vande Lanotte. Op het laatste stond Bleek Bartje zelfs wezenloos te staren met zijn mond vol tanden.

santos · 7 juni 2012, 07:29

Vergelijken van appelen en peren dat is het enige wat ze beiden doen.
Dewever maakt het zich er makkelijk vanaf, als het fout gaat is het de schuld van de regering en als het goed is dan hebben we dat te danken aan ECB.
Maar aan de andere kant bleef vandelanotte ontkennen dat onze maatregelen gebalanceerd zijn, wat natuurlijk ook niet waar is. Daar geloof ik wat Bart zegt namelijk dat er teveel op balastingen is gefocussed en te weinig op besparingen.
Maar dat is ook makkelijk praten, gisteren las ik nog dat N-VA vindt dat er meer geld moet komen voor het leger. Zo gaan we natuurlijk niet makkelijk besparen hé.

vlijmscherp · 7 juni 2012, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever bakte er niet veel van. Altijd dezelfde oppositiepraat van iemand die is gaan lopen. Bovendien merkt men vlug dat De Wever ondermaats is tegenover een ervaren Vande Lanotte die met kennis van zaken spreekt. Ik vond zelfs dat Bart De Wever op een hoffelijke manier werd afgemaakt door Vande Lanotte. Op het laatste stond Bleek Bartje zelfs wezenloos te staren met zijn mond vol tanden.

jij moet dringend een andere bril opzetten. eentje die geen karikaturen maakt van mensen.

Het was een evenwichtig debat, met aan de ene kant een lid van de regering die het regeerwerk goed verdedigde en langs de andere kant een lid van de oppositie die zijn job, oppositie voeren, goed uitvoerde.

Het moment dat jij eens objectief bent tov een Vlaams-nationalist, is de apocalyps nabij.

vlijmscherp · 7 juni 2012, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Vergelijken van appelen en peren dat is het enige wat ze beiden doen.
Dewever maakt het zich er makkelijk vanaf, als het fout gaat is het de schuld van de regering en als het goed is dan hebben we dat te danken aan ECB.
Maar aan de andere kant bleef vandelanotte ontkennen dat onze maatregelen gebalanceerd zijn, wat natuurlijk ook niet waar is. Daar geloof ik wat Bart zegt namelijk dat er teveel op balastingen is gefocussed en te weinig op besparingen.
Maar dat is ook makkelijk praten, gisteren las ik nog dat N-VA vindt dat er meer geld moet komen voor het leger. Zo gaan we natuurlijk niet makkelijk besparen hé.

het is niet de taak van de oppositie om met direct werkbare voorstellen af te komen hé.

maar voor de rest ben ik akkoord met je betoog.

santos · 7 juni 2012, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is niet de taak van de oppositie om met direct werkbare voorstellen af te komen hé.

maar voor de rest ben ik akkoord met je betoog.

Nee natuurlijk moeten ze niet met voorstellen afkomen, maar iets voorstellen wat dan onrechtstreeks onmogelijk is in uw ander betoog vind ik ook niet erg juist. Maar goed dat doen ze allemaal, dat is niet enkel n-va die dat zou durvern

Maar als ik beiden hoorde spreken is het eerder spijtig dat ze niet samenwerken want ze hebben beiden een goede visie die volgens mij wel te rijmen valt
.

7 juni 2012, 07:29	#77
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Vergelijken van appelen en peren dat is het enige wat ze beiden doen. Dewever maakt het zich er makkelijk vanaf, als het fout gaat is het de schuld van de regering en als het goed is dan hebben we dat te danken aan ECB. Maar aan de andere kant bleef vandelanotte ontkennen dat onze maatregelen gebalanceerd zijn, wat natuurlijk ook niet waar is. Daar geloof ik wat Bart zegt namelijk dat er teveel op balastingen is gefocussed en te weinig op besparingen. Maar dat is ook makkelijk praten, gisteren las ik nog dat N-VA vindt dat er meer geld moet komen voor het leger. Zo gaan we natuurlijk niet makkelijk besparen hé.