Religieuze Vrijheid: Is dat nog van deze tijd?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jezus trok niet ten oorlog. De apostelen al evenmin. De eerste Kerk al evenmin. Ook de vele missionarissen na hen ook niet.

Mohammed trok wel ten oorlog. Zijn opvolgers, de kaliefen, ook. De eerste moslimgemeenschap brandde en moordde erop los. Na hem vele en vele generaties steeds weer opnieuw.

Al eens goed nagedacht dat dat gelovig zijn geen soelaas brengt? Stel dat ge heel uw leven zeer godsvruchtig en diepgelovig leeft, wat garandeert u dan, al zou er een hemel bestaan, dat die ondoorgrondelijke God u, de dag des oordeel, u alsnog niet naar de hel zend, in al zijn ondoorgrondelijkheid. Dan ben je eraan voor de moeite.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hangt er natuurlijk van af hoe u het woord "fanatisme" invult. Amish bijvoorbeeld zijn ook behoorlijk fanatiek, maar daarom niet gewelddadig.

Zij slaan hun kinderen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Zij slaan hun kinderen.

En hun vrouwen. Maar dat is waarschijnlijk de bedoeling waarom dat ze moeten rondlopen als een tapijtrol. Zo ziet geen mens als ze bont en blauw geslagen zijn.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Zij slaan hun kinderen.

En op religie geinspireerde "bootkamps" om hun eventueel tegenstribbelende kinderen weer op het "rechte regilieuze pad" te brengen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niets onzin, hij heeft gelijk.

Helemaal niet, daar de Marokkaanse en Turkse aanwezigheid in ons land niet het gevolg is van een aantrekkend effect van onze godsdienstvrijheid. Wel van een doelgericht immigratiepolitiek van de Belgische staat.

[Klarekijk]

Kijk , als je als land , ijverd naar godsdienstvrijheid en naar scheiding van kerk en staat , Meer noch , dat zelfs oplegt aan uw onderdanen , dan moet je geen vreemde mensen binnen halen die een religie onderhouden en NOOIT zullen verloochenen of nooit zullen evolueren en zich juist omwille van hun religie nooit ondergeschikt zullen gedragen aan uw grondwet .


Een boer die aan het slachthuis enkel mager vlees wil leveren , moet niet per see tegen alle regels in vette varkens kweken he

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Al eens goed nagedacht dat dat gelovig zijn geen soelaas brengt? Stel dat ge heel uw leven zeer godsvruchtig en diepgelovig leeft, wat garandeert u dan, al zou er een hemel bestaan, dat die ondoorgrondelijke God u, de dag des oordeel, u alsnog niet naar de hel zend, in al zijn ondoorgrondelijkheid. Dan ben je eraan voor de moeite.

God garandeert dat aan de zuiveren van hart. Met die zekerheid leven en werken we. En zullen we ook sterven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Zij slaan hun kinderen.

En? Van oudsher delen ouders soms wel eens een tik(je) uit. Ik vind dat trouwens pedagogisch volledig verantwoord.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Van oudsher delen ouders soms wel eens een tik(je) uit. Ik vind dat trouwens pedagogisch volledig verantwoord.

Niemand vroeg hier naar je mening. Er werd gezegd dat Amish wel degelijk gewelddadig zijn daar zij hun kinderen slaan. Slaan is geweld. Per definitie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Kijk , als je als land , ijverd naar godsdienstvrijheid en naar scheiding van kerk en staat , Meer noch , dat zelfs oplegt aan uw onderdanen , dan moet je geen vreemde mensen binnen halen die een religie onderhouden en NOOIT zullen verloochenen of nooit zullen evolueren en zich juist omwille van hun religie nooit ondergeschikt zullen gedragen aan uw grondwet .


Een boer die aan het slachthuis enkel mager vlees wil leveren , moet niet per see tegen alle regels in vette varkens kweken he

U zegt het zelf: "... mensen naar hier halen..." Immigratiepolitiek dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Niemand vroeg hier naar je mening. Er werd gezegd dat Amish wel degelijk gewelddadig zijn daar zij hun kinderen slaan. Slaan is geweld. Per definitie.

Natuurlijk is slaan geweld, maar dan wel pedagogisch verantwoord.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is slaan geweld, maar dan wel pedagogisch verantwoord.

Neen. Maar dat is een andere discussie die ik niet met jouw soort ga voeren.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, daar de Marokkaanse en Turkse aanwezigheid in ons land niet het gevolg is van een aantrekkend effect van onze godsdienstvrijheid. Wel van een doelgericht immigratiepolitiek van de Belgische staat.

Waarom draait U de werkelijkheid altijd om .

Onze maatschappij heeft kerk en staat gescheiden , en onze maatschappij heeft gezien dat de burger , har onderdanen daar vaolwassen kan mee omgaan en daarom heeft men de vrijheid van godsdienst kunnen toelaten en weten te accepteren en te waarderen .

EN toen heeft men een volk binnen gelaten die deze wet en vrijheid wisten te misbruiken om hun eigen religie hier te nestelen met als enig doel ,
" OVERHEERSEN "

Het is dus de religieuze vrijheid , die de import van een overheerder heeft binnen gelaten .


Net als die dochter die een alcoholieker heeft binnen gelaten en dan versteld staat als hij haar frigo leegzuipt .

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

God garandeert dat aan de zuiveren van hart. Met die zekerheid leven en werken we. En zullen we ook sterven.

Van dat sterven, dat is het enige juiste, en daarna gaat ge naar 't pierenrijk. Rust In 't Putteke (R.I.P)

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

God garandeert dat aan de zuiveren van hart. Met die zekerheid leven en werken we. En zullen we ook sterven.

U gaat uit van verkeerde basisprincipes....

Iedere godsdienst stelt dat de mensheid verheven is op deze planeet tegenover ieder ander levend wezen dat er rondloopt...

Daar begaan zij dus de grote fout....

En dat is de mens groter én belangrijker maken dan hij in werkelijkheid is...

En om dat te kunnen verrechtvaardigen moet er een dus "hogere macht" worden uitgevonden die de mens tot dat doel heeft geschapen...

Dat de mens zich uiteindelijk heeft opgewerkt tot de overheersende en dominerende soort die er op aarde heerst hebben wij eerder te danken aan onze intelligentie en aanpassingsvermogen dan aan enige goddelijke interventie...

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zegt het zelf: "... mensen naar hier halen..." Immigratiepolitiek dus.

Nee , de imigrant moet zich aanpassen .

de godsdienstvrijheid heeft de islam laten ontplooien tot een probleem religie hier .

Kijk VB , ik ben een gastvrij man en U mag op bezoek komen bij mij.

Ipv U op ne stoel te zetten , hangt gij de onbeleefden boer uit en stapt U recht naar mijne frigo af om er een pintje uit te pakken .

Wat is er nu fout , mijn uitnodiging en mijn gastvrijheid , of U onbeleefde boesre houding waarbij U de schaamteloze vrijheid neemt om in mijne fige te zitten ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U gaat uit van verkeerde basisprincipes....

Uw bewering, net als de rest. Voor mij bijgevolg totaal onbelangrijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

de godsdienstvrijheid heeft de islam laten ontplooien tot een probleem religie hier

Niet de godsdienstvrijheid zorgt ervoor dat de islam een probleemreligie is. Wel de islam zelf. Leer het probleem aan te wijzen op de juiste plaats.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Waarom draait U de werkelijkheid altijd om .

Onze maatschappij heeft kerk en staat gescheiden , en onze maatschappij heeft gezien dat de burger , har onderdanen daar vaolwassen kan mee omgaan en daarom heeft men de vrijheid van godsdienst kunnen toelaten en weten te accepteren en te waarderen .

EN toen heeft men een volk binnen gelaten die deze wet en vrijheid wisten te misbruiken om hun eigen religie hier te nestelen met als enig doel ,
" OVERHEERSEN "

Het is dus de religieuze vrijheid , die de import van een overheerder heeft binnen gelaten .


Net als die dochter die een alcoholieker heeft binnen gelaten en dan versteld staat als hij haar frigo leegzuipt .

U bevestigt het nogmaals: "men heeft een volk binnengelaten..." Immigratiepolitiek dus.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

God garandeert dat aan de zuiveren van hart. Met die zekerheid leven en werken we. En zullen we ook sterven.

God heeft noch nooit iets gegarandeerd . en ook nog niets gerealsiseerd .

wat er wel al veel gedaan is , is mensen met slechte gewoonten en daden , die beweren deze daden en dingen in naam van god te doen of vb bewust iets stelen , en hun dan een kruisje maken en aan de wolken om vergiffenis vragen .
weet je hoe ik dat noem SCHIJNHEILIGHEID .