Luc de Vos over Flahaut. - Pagina 4

system · 8 juli 2012, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Misschiek kan je Het Oosterse Systeem dan maar beter of de negerlijst zetten, of je schaamt je nog dood.

Overigens: pas op voor de wraakneming die volgt: er staat een schrijffout in je post!

"Ik zet u op de negeerlijst !!!" Dat is het ultieme wapen van de Vlaams-nationalisten hier. Al j�*�*ren. Wanneer ze in de hoek gedrumd worden, dan bollen ze het af. Net zoals hun Kleine Leider.

stuyckp · 8 juli 2012, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In ieder geval, u hebt de juiste naam gekozen voor uw avatar.

kwenie, een andere nog betere naam zou zijn "zet system op zijn plaats".

system · 8 juli 2012, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Jaja, geef gewoon toe dat je er weer serieus naast zat daarnet.

Zwak Stuyckp. Zeer, zéér zwak.

stuyckp · 8 juli 2012, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

"Ik zet u op de negeerlijst!!!" Dat is het ultieme wapen van de Vlaams-nationalisten hier. Al j�*�*ren. Wanneer ze in de hoek gedrumd worden, dan bollen ze het af. Net zoals hun Kleine Leider.

Wie is er in de hoek gedumd ? U. En hoe zit het, gaat u uw fout toegeven ?

stuyckp · 8 juli 2012, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zwak Stuyckp. Zeer, zéér zwak.

het is inderdaad heel zwak dat je uw fouten niet durft toe te geven terwijl iedereen ze kan zien.

system · 8 juli 2012, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

kwenie, een andere nog betere naam zou zijn "zet system op zijn plaats".

Dan zal hij toch wat vroeger moeten opstaan. En bij een Klojo is dit dubbel zo vroeg.

Klojo eerste klas · 8 juli 2012, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In ieder geval, u hebt de juiste naam gekozen voor uw avatar.

Wat was dat ook alweer ? Iets van 'schieten op de boodschapper' ?

Eigenlijk is dit iets voor een thesis of zoiets voor een student wiskunde (logica) of taalkunde (mis/begrijpend lezen).

Klojo eerste klas · 8 juli 2012, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Misschiek kan je Het Oosterse Systeem dan maar beter of de negerlijst zetten, of je schaamt je nog dood.

Overigens: pas op voor de wraakneming die volgt: er staat een schrijffout in je post!

Neenee, geen negeerlijst, 't moet toch nog iets leutig blijven.
En 't is altijd goed om een taalfout te laten staan...zo weten de aan-het-eind-van-hun-argumenten-zijnden toch nog iets te antwoorden......

system · 8 juli 2012, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

het is inderdaad heel zwak dat je uw fouten niet durft toe te geven terwijl iedereen ze kan zien.

Er is niets ongrondwettelijk aan die staatshervorming Stuyckp. Anders was er al lang een klacht ingediend. En wees maar zeker dat de regeringspartijen een horde grondwetspecialisten erbij hebben gehaald om de grondwettelijkheid van elke artikel van deze hervorming scrupuleus te toetsen.

Maar een notoir NVA- partijslaafje zoals u houdt er nogal eens van de waarheid geweld aan te doen wanneer het in zijn politiek kraampje past. Zo zit het in mekaar én zo kennen we u.

Klojo eerste klas · 8 juli 2012, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

kwenie, een andere nog betere naam zou zijn "zet system op zijn plaats".

Ook neenee, ik maak geen onderscheid des persoons....zelf mezelf geef ik soms onder de voeten wegens domme of andere 'fouten'.....

Klojo eerste klas · 8 juli 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan zal hij toch wat vroeger moeten opstaan. En bij een Klojo is dit dubbel zo vroeg.

Beste System, U heeft zich ofwel vergist van geadresseerde, ofwel niet goed gelezen. Meer is dat niet....... Is dat nu zo zwaar om dat te erkennen ?

system · 8 juli 2012, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Wat was dat ook alweer ? Iets van 'schieten op de boodschapper' ?

Eigenlijk is dit iets voor een thesis of zoiets voor een student wiskunde (logica) of taalkunde (mis/begrijpend lezen).

En wanneer u op de boodschapper schiet, dan merkt u het niet meer blijkbaar.

system · 8 juli 2012, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Beste System, U heeft zich ofwel vergist van geadresseerde, ofwel niet goed gelezen. Meer is dat niet....... Is dat nu zo zwaar om dat te erkennen ?

Waarin heb ik me vergist. Stuyckp geeft zelf toe dat hij de staatshervorming ongrondwettelijk vind. Wel, hij dwaalt of hij vertelt zo maar wat.

Klojo eerste klas · 8 juli 2012, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Ook neenee, ik maak geen onderscheid des persoons....zelf geef ik mezelf soms onder de voeten wegens domme of andere 'fouten'.....

Voila, zie maar naar mijn post in de draad 'staat opgelicht'....

system · 8 juli 2012, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Voila, zie maar naar mijn post in de draad 'staat opgelicht'....

Ja en? Wat moet ik daar nu mee? U zegt dat ik een fout beging. Welke fout?

Klojo eerste klas · 8 juli 2012, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Waarin heb ik me vergist. Stuyckp geeft zelf toe dat hij de staatshervorming ongrondwettelijk vind. Wel, hij dwaalt of hij vertelt zo maar wat.

OK,nu ga ik inderdaad op de boodschapper schieten : Leer lezen wat er staat, en niet wat U denkt dat er staat...
'Voert De wever een ongrondwettelijke staatshervorming door?' was de vraag.
Niet 'Dit is een ongrondwettelijke staatshervorming.' wat het melden van een feit is.

subocaj · 8 juli 2012, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

OK,nu ga ik inderdaad op de boodschapper schieten : Leer lezen wat er staat, en niet wat U denkt dat er staat...
'Voert De wever een ongrondwettelijke staatshervorming door?' was de vraag.
Niet 'Dit is een ongrondwettelijke staatshervorming.' wat het melden van een feit is.

De Wever doet niets. Hij is een reuze Calimero, die enkel uitkraamt: ik zijn groot en zij zijn klein.

system · 8 juli 2012, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

OK,nu ga ik inderdaad op de boodschapper schieten : Leer lezen wat er staat, en niet wat U denkt dat er staat...
'Voert De wever een ongrondwettelijke staatshervorming door?' was de vraag.
Niet 'Dit is een ongrondwettelijke staatshervorming.' wat het melden van een feit is.

Natuurlijk zegt hij dat deze staatshervorming ongrondwettelijk is. Hij zegt dit onrechtstreeks door te stellen dat De Wever niet meewerkt aan een ongrondwettelijke staatshervorming.

En even later herhaalt hij datgene expliciet wat hij impliciet heeft gesuggereerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U zou beter leren lezen, want volgens levert N-VA zijn steun niet aan deze, inderdaad ongrondwettelijke, staatsmisvorming.De grondwet is blijkbaar wel een vodje papier.

Blijkbaar lijdt u ook aan selectieve leesblindheid.

4x10E6 · 8 juli 2012, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Prof. Luc de Vos (KMS) gaat op pensioen. En dan kan er al wat vrijer gesproken worden over de dagelijkse realiteit ten velde.

En de Noord-belgische collabo-partijtjes? Die lieten lijdzaam begaan.

Na zorgvuldige analyse en weloverwogen beraad ben ik tot de slotsom gekomen dat Luc De Vos een postjespakker was; en dat kamervoorzitter Flahaut er nog steeds één is;

stuyckp · 8 juli 2012, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk zegt hij dat deze staatshervorming ongrondwettelijk is. Hij zegt dit onrechtstreeks door te stellen dat De Wever niet meewerkt aan een ongrondwettelijke staatshervorming.

En even later herhaalt hij datgene expliciet wat hij impliciet heeft gesuggereerd.

Blijkbaar lijdt u ook aan selectieve leesblindheid.

typisch gereutel van iemand die zijn ongelijk niet wil toegeven. Net als uw alter ego heeft u zich in deze in de voet geschoten. Ik stelde wel degelijk een vraag aan de Brabander die dacht dat de wever zijn medewerking aan deze staatsmisvorming zou leveren. Maar die zet u uiteraard niet op zijn plaats. Dus buiten het feit dat u niet kan lezen bent u ook nog eens een geweldig hypocrietje. Dat zijn we al gewend bij u.