Links en antisemitisme - Pagina 4

bruut geweld · 3 juli 2004, 21:16

aah zo

maar ik wil je tekst ook gerust herhalen hoor !

Maar dat verandert hoegenaamd NIETS aan de realiteit

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Bron de standaard:Niet de joden overdrijven

De reacties op het antisemitisch geweld in Antwerpen deze week zijn
volgens Mia Doornaert erg veelzeggend. ,,Het is verontrustend dat het zo
lang duurde voor in de West-Europese landen het heropleven van deze
onuitroeibare kwaal ernstig werd genomen.''

,,IK heb niets tegen de joden maar''. Als je zo'n aanhef ziet in
lezersforums en ,,chats'', dan weet je hoe laat het is.

Een jonge man wordt in Wilrijk bij het verlaten van een joodse school
met stokken bewerkt en met een mes gestoken. De enige ,,reden'' voor die
aanval is dat hij herkenbaar joods is. De joodse gemeenschap trekt aan
de alarmbel over die nieuwe escalatie van het sinds jaren heroplevend
antisemitisme.

Krijgt dat protest unanieme bijval? Geenszins. Integendeel, volgens een
deel van de goegemeente moeten de joden ,,niet overdrijven''. Er wordt
veel minder drukte gemaakt als christenen of andere ,,gewone'' Vlamingen
worden aangevallen, heet het.

Nou, nou. Er wordt ten eerste wel degelijk drukte gemaakt over de
onveiligheid, de kranten staan er bol van. En de joodse Belgen worden
net zo min als hun medeburgers gespaard door carjackings, diefstallen,
berovingen met geweld enzovoort.

Maar daar gaat het niet om. Er worden geen kerken of moskeeën
gevandaliseerd, mensen die een kerk verlaten worden niet aangevallen
omdat ze zich als christen manifesteren, op gevandaliseerde wagens of
gevels staat niet ,,vuile christen'' of ,,Vlamingen aan het gas''
gekrast of gespoten.

Joden en hun instellingen worden aangevallen puur omdat ze joods zijn.
Waar zijn we mee bezig als racistisch geweld niet meer als dusdanig
herkend wordt?

Wie het verschil niet wil zien, spreekt dezelfde taal als Jean-Marie Le
Pen die de uitmoording van zes miljoen joden door nazi-Duitsland ooit
een ,,detail van de Tweede Wereldoorlog'' noemde. Na boze protesten zei
de leider van het uiterst-rechtse Front National dat hij ,,detail'' niet
denigrerend gebruikt had, maar in zijn letterlijke betekenis: ,,een
onderdeel van''.

Dat klopte, maar dat was juist het vicieuze van zijn uitspraak. Want
daardoor ontkende hij de specificiteit van de shoah, de doelbewuste
uitmoording van de joden door het nazi-regime.

In de Tweede Wereldoorlog zijn twintig miljoen doden gevallen. Onder de
gesneuvelde soldaten, onder de burgers die omkwamen in bombardementen
waren er ook vele joden. Maar daarnaast was er de shoah. Er werden geen
Vlamingen of Walen, Bretoenen of Basken systematisch uitgeroeid.
Daarentegen vond wel de opzettelijke uitmoording, op beestachtige wijze,
plaats van de joden en de zigeuners. Hun nationaliteit, hun opinies, hun
mate van integratie of assimilatie, ze deden allemaal niet ter zake. Ze
werden vermoord om wat ze waren: jood.

Vandaag worden weer mensen bespuwd, uitgescholden, aangevallen puur om
wat ze zijn: jood. Is het verwonderlijk dat joodse mensen, die zich
herinneren tot welke barbarij de jodenhaat al heeft geleid, aan de
alarmbel trekken? Blijkbaar wel. ,,De joden overdrijven''.

De kwaal van het nieuwe antisemitisme is niet alleen in België
opgedoken. In Frankrijk hebben openbare scholen een hulpnetwerk moeten
opzetten om joodse kinderen van school te laten veranderen, teneinde ze
te onttrekken aan systematische pesterijen en geweld. In sommige
Amsterdamse ,,zwarte'' scholen vallen spreekkoren te horen van ,,joden,
die zijn verboden, die moet je doden''. In dat soort scholen kunnen ook
nog nauwelijks homoseksuele leraars komen, omdat ze bespot en bespuwd
worden. Dat is een les die ook maar niet geleerd lijkt te worden: waar
joden vervolgd worden is elke democratische verworvenheid in gevaar.

Het heeft te lang geduurd voor de West-Europese regeringen resoluut op
de heroplevende jodenhaat reageerden. Daarin speelde een modieus
intellectueel sfeertje meer waarin een als antizionisme vermomde
jodenhaat het politiek-correcte racisme werd. Ook daar klonk eerst dat
,,de joden niet moeten overdrijven''.

Afgelopen week hebben de minister van Binnenlandse Zaken, Patrick
Dewael, en de premier, Guy Verhofstadt, gepast gereageerd op het
antisemitisch geweld: er kunnen geen excuses bestaan voor welke vorm ook
van racisme.

Dewael, die als eerste reageerde, verdient ook lof voor wat hij niet
gezegd heeft. Hij liet het politiek-correcte fabeltje achterwege over
,,het conflict van het Nabije Oosten dat hier geïmporteerd wordt'' en
van ,,de joodse en de moslimgemeenschap die elkaar beter moeten

verstaan''.

Dat fabeltje wekt de indruk dat twee ,,gemeenschappen'' met getrokken
messen tegen elkaar staan. Maar er worden geen molotovcocktails gegooid
naar moskeeën, er is geen joods geweld. En meningsverschillen over het
Nabije Oosten of over wat dan ook kunnen nooit een excuus zijn voor
racistisch geweld, niet tegen joden en niet tegen Arabieren. In een
democratische maatschappij worden meningsverschillen vreedzaam
uitgevochten, met woorden.

Guy Verhofstadt zei terecht dat onderwijs een rol te spelen heeft in de
bestrijding van racisme. Dat klopt als het om stevig historisch
onderwijs gaat, niet om een sentimenteel tiersmondisme dat daar nu al te
vaak de plaats van lijkt te nemen. En ook niet om partijdige brochures
waaraan mensen meewerken die antisemitisch getinte geschriften op hun
naam hebben staan.

Tot dat onderwijs behoort wel onderricht over de joodse geschiedenis.
Ook jongeren horen te beseffen dat de shoah niet louter meer een vlaag
van waanzin van het nazi-regime was, een verschrikkelijk onweer dat bij
een heldere hemel losbarstte. Die uitmoording wortelde in een oud,
doorheen Europa verspreid antisemitisme.

Verplichte lectuur zou ,,Herleefde Tijd. Een Joodse geschiedenis'' van
Klaas Smelik (Acco, 2004, 360 blz.) moeten zijn. Smelik is niet alleen
een indrukwekkende academicus (studies theologie en Semitische talen,
hoogleraar Hebreeuws), hij is ook een uitstekend verteller, zoals in
eerdere boeken bleek.,,Herleefde Tijd'', dat begint bij de Babylonische
ballingschap (693-586 v.Chr.), is bijzonder boeiende maar ook
beklemmende lectuur. Want het is het verhaal van een constante
uitsluiting, constante bestaansonzekerheid, constante vervolging van
joodse mensen. Er waren perioden waarin de joden in het Romeinse Rijk,
in de christelijke en islamitische wereld, min of meer met rust werden
gelaten. Maar altijd was er de schrik dat de vervolgingen, de
verdrijvingen, de arrestaties, de pogroms weer zouden beginnen. En
altijd, altijd was er de positie van inwoners van tweede en derde rang.

Een basis van de jodenhaat in Europa was uiteraard de inmiddels
herroepen christelijke leer die zei dat de joden Jezus Christus vermoord
hebben en daarvoor tot het eind der tijden moesten boeten. Maar de
Verlichting maakte de vervolging zo mogelijk nog erger omdat ze een
,,wetenschappelijke leer'' over de rassen produceerde, een indeling in
superieure en inferieure rassen incluis. En uiteraard hoorden de joden
bij de laatste.

Smelik maakt een onderscheid tussen anti-judaïsme, dat tegen het joodse
geloof is gericht, en het antisemitisme, dat een racisme is en elke jood
geldt, ongeacht zijn overtuiging. Maar de twee waren en zijn niet
duidelijk te scheiden. Het Spanje van de zestiende eeuw, waar de
Reconquista en de jodenvervolging een godsdienstige toonaard hadden,
voerde ook het begrip limpieza de sangre, zuiverheid van bloed, in. Ook
de jood die zich bekeerde, die zich liet dopen, bleef verdacht omdat hij
joodse voorouders had.

Dat is het vaste refrein doorheen de joodse geschiedenis. Wat de joden
ook doen, het is nooit goed. En telkens weer krijgen zij de schuld voor
het geweld dat ze wordt aangedaan.

Eeuwenlang wordt de joden een aantal bezigheden en beroepen verboden of
onmogelijk gemaakt door speciale, verpletterende belastingen: landbouw,
bepaalde ambachten, openbare ambten enzovoort. Maar dan wordt ze wel
verweten dat ze minderwaardige ambachten uitoefenen, of immorele
activiteiten die voor de ,,rechtgelovigen'' verboden zijn, zoals de
geldhandel. Hoe vaak komt de ,,joodse woekeraar'' niet voor in de
antisemitische propaganda?

Omdat zo lang carrières in de ambtenarij, de diplomatie, het leger voor
hen gesloten blijven, investeren joodse Europeanen hun talenten in
gebieden waartoe ze wel toegang hebben: wetenschap, kunst, de pers,
financiën, industrie. Prompt gaat dan de beschuldiging op dat ,,het
jodendom'' de pers beheerst en misbruikt voor een ,,joods complot' , en
de rijkdommen van het land ,,leegzuigen''. Welke andere gemeenschap is
ooit verweten dat ze geletterd, leergierig, ondernemend was?

Maar laat joden arm zijn en het is ook niet goed. Dan zijn ze
,,luizige'' mensen, ,,ongedierte'' dat de lichamelijke en geestelijke
gezondheid van de brave volkseigen mensen ondermijnt.

Als de joden in Duitsland na de emancipatie kiezen voor integratie - als
jood functioneren in de gemeenschap - worden ze nog gewantrouwd. En als
ze kiezen voor assimilatie - zich laten dopen - blijft de ,,bloedlijn''
verdacht.

Kortom, wat de joden echt verweten wordt, is dat ze jood zijn.

En daarom circuleren onophoudelijk de ergste verzinsels over hen, over
kindermoord, over het gebruik van mensenbloed voor matses (een ritueel
gerecht), over een occult wereldwijd joods complot.

De barbaarse, systematische uitmoording van de joden door de nazi's kwam
dan ook niet uit het niets opduiken. Eeuwen en eeuwen van dagdagelijks
antisemitisme en van gewelddadige vervolging schiepen de voedingsbodem.
In tal van bezette landen, van Roemenië tot Frankrijk, liepen
plaatselijke autoriteiten en milities trouwens op de Duitse bevelen
vooruit om joden te discrimineren en aan te houden.

Is het dan verwonderlijk dat joodse mensen vandaag verontrust zijn als
de antisemitische leuzen en scheldwoorden, als de aanrandingen en het
geweld weer opduiken?

Nee, blijkbaar vindt ook de woordvoerder van de Federatie van
Marokkaanse Verenigingen. Mohammed Chakkar, dat ,,de joden
overdrijven''. Hij vond het ,,voorbarig'' (De Morgen 29 juni) de aanval
op Noah Schmahl in Wilrijk als ,,racistisch'' te bestempelen. Dat moest
eerst bewezen worden. En hij verdacht de joodse gemeenschap van een
,,verborgen agenda''.

Toen in 2002 in Borgerhout de jonge Belg van Marokkaanse oorsprong
Mohammed Achrak doodgeschoten werd had Chakkar minder twijfels.
Onmiddellijk stond vast dat dit een racistische moord was - nadien is
het tegendeel bewezen.

Als de Marokkaanse gemeenschap daarover toen betoogde, was dat een
gezonde daad van anti-racisme. Maar als de joodse gemeenschap
maatregelen tegen antisemitisch geweld vraagt heeft ze een ,,verborgen
agenda''.

Daar heb je ze weer, de zoveelste versie van het ,,joods complot''. De
media in de Arabische en moslimwereld staan er bol van, als onderdeel
van een dagelijkse, obscene antisemitische propaganda. De joden die
kinderen vermoorden, die bloed drinken, die schuld hebben aan alle kwaad
in de wereld, niets ontbreekt er. Er mag al duizend keer aangetoond zijn
dat de ,,Protocollen van de Wijzen van Zion'' een smerig verzinsel van
het zeer antisemitische Rusland was, dat gevaarlijk hersenspinsel over
het joods wereldcomplot blijft floreren in de Arabische media. Via de
satelliet-tv dringt dat racistisch vergif ook in onze landen binnen.

Niet alleen is het bestaan van Israël schuld aan alle problemen van de
Arabische wereld. Commentaren in kranten en media in heel de
moslim-wereld schrijven alle onheil aan het ,,joods complot'' toe, dat
via de Verenigde Staten de wereld ondermijnt. ,,De joden en de
Amerikanen'' is een vaste formule die voortdurend opduikt.

Er zijn in de wereld dertien miljoen joden. En zij zijn, volgens een
dagelijkse propaganda van de Arabische regeringen en media,
verantwoordelijk voor alle problemen van dertienhonderd miljoen moslims.
En dan wordt er gezegd dat ,,de joden overdrijven''.

Die propaganda is overigens ook al lang onze landen binnengeslopen.
Bekijk maar de jongste campagnes van ngo's ten gunste van de derde
wereld: ze demoniseren Israël en Amerika.

De afschuwelijkste regimes ter wereld mogen gesteund of opgehemeld
worden - een uiterst-linkse partij, die erg actief in het
andersmondialisme, verheerlijkt bijvoorbeeld het uithongeringskamp dat
Noord-Korea geworden is. Alleen Israël is een schurkenstaat. En alleen
geweld tegen joden is excuseerbaar.

Nee, het zijn niet de joden die overdrijven als ze aan de alarmbel
trekken. Verontrustend is dat het zo lang duurde voor in de
West-Europese landen het heropleven van een blijkbaar onuitroeibare
kwaal ernstig werd genomen. Met Elie Wiesel moet iedere democraat
verzuchten: als Auschwitz geen einde maakte aan het antisemitisme, wat
dan wel?

(De auteur is redactrice van deze krant.)
03/07/2004

Mia Doornaert

bruut geweld · 3 juli 2004, 21:19

mijn beste polly

als je denkt dat met de laatste post te claimen en gebruik te maken van je leuke cartoontjes iets aan de realiteit gaat veranderen , ga ik je rustig in de waan laten.

FEIT IS dat het anti semitisme HELAAS ! , (maar dat geloof je toch nooit komende van mij

) in GEHEEL DE WERELD STERK in de lift zit !!!

reden daarvoor zijn zaken zoals : MEL GIBSON van anti semitisme beschuldigen omdat hij een film maakt.....

[size=7]EN WIE WAS DAT WEER DIE HEM DAT VERWEET [/size]?????

en daarmee voeding geeft aan datgene dat juist voorkomen moet worden ?
net zoals de illusie voeden dat rosenberg een unicum is
dat het enkel jajah is en niet dewinter die het palestijns conflict importeert
of dat israel de palestijnen niet langzaam doodknijpt

maar leuke cartoons hoor....

de real world is echter geen cartoontje...

tabufferkwa · 3 juli 2004, 21:41

Het is de moeite niet meer om te herhalen hoor. De meesten hebben al begrepen wat Mia Doornaert schrijft. En een mel gibson gaan gebruiken laat zien hoe laag je kunt vallen. Bye now

bruut geweld · 3 juli 2004, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Het is de moeite niet meer om te herhalen hoor. De meesten hebben al begrepen wat Mia Doornaert schrijft. En een mel gibson gaan gebruiken laat zien hoe laag je kunt vallen. Bye now

tja, het zoveelste dat je niet kan ontkennen

of wil je zover gaan om dat OOK te doen

[size=7]alles wat maar enigzins kritisch is of negatief , tja antisemitisch of nazi he [/size]

eveneens goedenavond

PollyCorrect · 3 juli 2004, 21:56

Hij gaat gewoon door... en omdat niemand meer luistert moet hij nu koeieletters en smoelies gaan gebruiken...

wat 'n tragische bruut.

Jan van den Berghe · 3 juli 2004, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Hij gaat gewoon door... en omdat niemand meer luistert moet hij nu koeieletters en smoelies gaan gebruiken...

wat 'n tragische bruut.

Negeren lijkt me de beste oplossing. Niet alleen de grote letters zijn er, ook het totaal gebrek aan inhoud.

tabufferkwa · 3 juli 2004, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Het is de moeite niet meer om te herhalen hoor. De meesten hebben al begrepen wat Mia Doornaert schrijft. En een mel gibson gaan gebruiken laat zien hoe laag je kunt vallen. Bye now

tja, het zoveelste dat je niet kan ontkennen

of wil je zover gaan om dat OOK te doen

[size=24]alles wat maar enigzins kritisch is of negatief , tja antisemitisch of nazi he [/size]

eveneens goedenavond

Ha, je hebt je html code nog moeten aanpassen

Als jij schrijft dat de zon rond de aarde draait ga ik mij evenmin moe maken om dergelijke zever te ontkennen. De rest van het forum heeft nu volledig door dat je een serieus probleem had met die tekst van Mia Doornaert en er niets kon tegenin brengen, tenzij wat neveneffecten.
En bij een topic "links en antisemitisme" er mel gibson bijroepen was wel het meest hilarische dat we hier konden lezen vanavond. Droom maar van de film van melleken

bruut geweld · 3 juli 2004, 22:00

maar lief pollytje toch....

JIJ LUISTERT TOCH :

maar je wil me toch zo graag in het jodenhatende kamp he

straf dat je geen bewijzen vindt in mijn posts, integendeel !!!

tabufferkwa · 3 juli 2004, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

maar lief pollytje toch....

JIJ LUISTERT TOCH :

maar je wil me toch zo graag in het jodenhatende kamp he

straf dat je geen bewijzen vindt in mijn posts, integendeel !!!

just guess!

George · 3 juli 2004, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Bron: De Standaard

Citaat:

[size=6]Kloof tussen moslims en joden vergroot [/size]

KLACHTEN WEGENS RACISME EN ANTISEMITISME VORMEN SLECHTS TOPJE VAN IJSBERG

Van onze redacteur

ANTWERPEN - De Antwerpse politie heeft nog geen spoor van de Slavische man die donderdagavond in Antwerpen een jood ineensloeg. Ook van de daders van de steekpartij in Wilrijk ontbreekt voorlopig elk spoor. De incidenten hebben het antisemitisme wél bovenaan de politieke agenda gezet. En duidelijk gemaakt dat de gerapporteerde incidenten slechts het topje van de ijsberg vormen.

HET Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding ontving in 2002 en 2003 telkens een dertigtal meldingen van gevallen van antisemitisme. Dit jaar zijn het er in zes maanden al evenveel. Een verdubbeling dus. Het betreft vooral racistische graffiti, websites of e-mails. Geweldpleging blijft uitzonderlijk. Verontrustend bij de aanslag in Wilrijk was het groepsgedrag, aldus Marco Van Haegenborgh van het CGKR. ,,De aanval leek georganiseerd.''

Dertig klachten lijken weinig ten opzichte van de duizend klachten wegen racisme die het CGKR jaarlijks ontvangt. Gesprekken binnen de joodse gemeenschap maken echter duidelijk dat de geregistreerde klachten slechts het topje van de ijsberg vormen. Vooral de gemakkelijk herkenbare, orthodoxe joden zijn dagelijks het slachtoffer van gespuw en geschimp.

Politici en gezagdragers uit de joodse en Marokkaanse gemeenschap hameren erop dat men het conflict uit het Midden-Oosten niet mag importeren naar Antwerpen. Ze nemen hun wensen voor werkelijkheid. De moslimgemeenschap is bijzonder gevoelig voor de gebeurtenissen in Palestina.

Het CGKR vreest dat organisaties als het AEL daarbij wel degelijk een ophitsende rol spelen. Het Centrum heeft momenteel een klacht ingediend tegen de AEL. Het centrum heeft ook een klacht lopen tegen de website van het alternatieve en pro-Palestijnse mediacollectief Indymedia.

Maar ook binnen de joodse gemeenschap is de identificatie met Israël bijzonder groot. Gesprekspartners verwijzen keer op keer spontaan naar het conflict in het Midden-Oosten. Ze verwijten de Europese pers subjectiviteit, waardoor een klimaat van begrip is ontstaan voor antisemitische uitlatingen. Verschillende orthodoxe joden bleken een even negatief of stereotiep beeld te hebben over de Arabieren als veel allochtonen hebben over joden.

,,We moeten ophouden elkaar te diaboliseren'', pleit Abied Alsulaiman, een docent islamgeschiedenis aan de faculteit voor vergelijkende godsdienstwetenschappen van Antwerpen. ,,Beide gemeenschappen identificeren zich te veel met de vechtende partijen in het Midden-Oosten. Ze mogen niet vanuit die gevoelens reageren op situaties in Antwerpen.''

Integratiewerkers vrezen voor verdere polarisering. Zo haalde de federatie van Marokkaanse Verenigingen zich de woede op de nek van het Forum der Joodse Organisaties met een opmerking over ,,selectieve verontwaardiging'' bij de steekpartij in Wilrijk. Ook het debat woensdagavond tussen het Antwerpse VLD-kamerlid Claude Marinower en Abdeslam El-Ajjouri van het Platform voor Allochtone Jeugdwerking in TerZake was niet van aard om beide gemeenschappen dichter bij elkaar te brengen.

Zelfs in de strijd tegen racisme dreigt tweespalt. Gisteren lanceerde de interculturele site KifKif een website om alle vormen van racisme en discriminatie tegen moslims te registreren. Begin dit jaar lanceerden joodse organisaties ook al een website om alle vormen van antisemitisch geweld te registreren. Terwijl er nochtans een officiële instantie is om álle vormen van racisme te bestrijden.

Het woord is er uit, eindelijk legt men de link tussen jodenhaat en het linkse gedachtengoed. Indymedia wordt in één adem vernoemd met de jodenhaters van de Arabisch Europese Liga. Een jaar terug was er nog het experiment "RESIST" tussen AEL & PVDA met overduidelijke sympatie (en steun) van Agalev en SP.A. Initieel waren het de linkse 'intellectuelen' die pal achter Abou Jahjah stonden, en deze zelfs veel intelligenter vonden dan Filip Dewinter. Nu rijst het vermoeden dat de 'Nie wieder fascismus'-jongens zich bezondigen aan antisemitisme en racisme.

Proficiat, 10 op 10 voor selectief lezen. Een kus van de juf en een bank vooruit.

Jean-Pierre · 3 juli 2004, 22:17

Wat betekent antisemitisme?

Volgens Van Dale is een antisemiet een jodenhater. En als we kijken naar semiet, dan staat er… afstammeling van Sem, oudste zoon van Noach: inz. Israëliet. In het meervoud als benaming voor het ras dat in hoofdzaak de Arabieren en Israëlieten omvat. Daar is dus een tegenspraak. Historisch is daar (kort samengevat) het volgende over te vertellen.

Isodorus van Sevilla 6de eeuw n.C., beweerde in zijn Etymologia dat er maar 62 of 63 volkeren waren, die alle afstamden van de zonen van Noach, ttz. Sem, Cham en Japhet. Sem slaagde er nog in op 100-jarige leeftijd(!) zonen te verwekken: Arphaxad genoemd die later de stichter van de Caldeeërs zou worden, Heber de stamvader van de Ismaëlieten waarbij in 1 adem de afstammelingen van Sara (of Saracenen) worden vermeld. Opmerkelijk is, dan men in die periode nooit sprak over moslims.

Met andere woorden, antisemitisme is geen ‘alleenrecht’ van de joden. Waar komt dan die uitdrukking vandaan? Sommige auteurs schrijven de uitvinding van het begrip ‘antisemitisme’ toe aan Bernard Lazare. Hiervoor verwijs ik naar zijn boek 'Antisémitisme', Bernard Lazare)

Wat betekent antisemitisme volgens ‘politiek-correcte’ opvattingen? Het betekent problemen! Het is een aanvalssignaal. Het heeft geen enkele praktische betekenis, maar kan zeer algemeen toegepast worden op elke vorm van kritiek op Israël en het Jodendom.

Het woord heeft geen welomlijnde betekenis. Een ‘antisemiet’ kan al dan niet Joden haten. Maar hij wordt wel gehaat door alle Joden. Diegene die iemand anders antisemitisme verwijt is zeker van zijn zaak, omdat de beschuldigde geen enkel mogelijkheid dit verwijt te weerleggen, gezien het algemeen karakter van de klacht. Juridisch gezien kan antisemitisme dan ook niet strafbaar gesteld worden, omwille van dit ‘algemeen’ karakter.

Media (kranten, TV) puilen gewoonlijk uit van misleiding, omdat ze antizionisme gaan gelijkstellen met antisemitisme. Kritiek op Israël kan gerechtvaardigd maar hoeft daarom niet antizionistisch te zijn. Wel worden beide begrippen vlot door elkaar gebruikt om het 'grote gelijk' te halen. Welk soort antisemitisme wil Verhofstadt strafbaar stellen?

tabufferkwa · 3 juli 2004, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Bron: De Standaard
Het woord is er uit, eindelijk legt men de link tussen jodenhaat en het linkse gedachtengoed. Indymedia wordt in één adem vernoemd met de jodenhaters van de Arabisch Europese Liga. Een jaar terug was er nog het experiment "RESIST" tussen AEL & PVDA met overduidelijke sympatie (en steun) van Agalev en SP.A. Initieel waren het de linkse 'intellectuelen' die pal achter Abou Jahjah stonden, en deze zelfs veel intelligenter vonden dan Filip Dewinter. Nu rijst het vermoeden dat de 'Nie wieder fascismus'-jongens zich bezondigen aan antisemitisme en racisme.

Proficiat, 10 op 10 voor selectief lezen. Een kus van de juf en een bank vooruit.

Denk dat het was om te vermijden dat jij er misschien zou overlezen

PollyCorrect · 3 juli 2004, 22:18

over 'antisemitisme' is ook voor arabieren :

begin nu niet met die nepsemantiek, dat verhaaltje kennen we ook al langer en het vergoelijkt niets.

We weten allemaal heel goed wat er met antisemitisme bedoeld wordt: geen arabierenhaat maar JUDEOPHOBIE zoals men het in het Frans zo goed uitdrukt.

George · 3 juli 2004, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Proficiat, 10 op 10 voor selectief lezen. Een kus van de juf en een bank vooruit.

Denk dat het was om te vermijden dat jij er misschien zou overlezen

Aan het artikel op zich had ik welicht voorbijgegaan. Wel een vreemde conclusie.

George · 3 juli 2004, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

over 'antisemitisme' is ook voor arabieren :

begin nu niet met die nepsemantiek, dat verhaaltje kennen we ook al langer en het vergoelijkt niets.

We weten allemaal heel goed wat er met antisemitisme bedoeld wordt: geen arabierenhaat maar JUDEOPHOBIE zoals men het in het Frans zo goed uitdrukt.

Het noemt anders maar is eigenlijk wel hetzelfde hé

Jean-Pierre · 3 juli 2004, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

over 'antisemitisme' is ook voor arabieren :
begin nu niet met die nepsemantiek, dat verhaaltje kennen we ook al langer en het vergoelijkt niets.
We weten allemaal heel goed wat er met antisemitisme bedoeld wordt: geen arabierenhaat maar JUDEOPHOBIE zoals men het in het Frans zo goed uitdrukt.

Ja man, dat schijnt uw probleem te zijn. Het is natuurlijk moeilijker om met een gedegen uitleg voor de dag te komen. En wat zou ik moeten vergoelijken?

PollyCorrect · 3 juli 2004, 22:25

Ja maar volgens mij wilde die gast door een soort van ethymologisch kronkeltje gaan bewijzen dat er geen enkel probleem is, dat joden niet bestaan en dat antisemitisme een illusie is.

Vandaar dus mijn reactie. Maar ja, men lees wel méér vreemde kronkels over dit onderwerp, sommige mensen hebben een obsessie blijkbaar.

Jean-Pierre · 3 juli 2004, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ja maar volgens mij wilde die gast door een soort van ethymologisch kronkeltje gaan bewijzen dat er geen enkel probleem is, dat joden niet bestaan en dat antisemitisme een illusie is.
Vandaar dus mijn reactie. Maar ja, men lees wel méér vreemde kronkels over dit onderwerp, sommige mensen hebben een obsessie blijkbaar.

Toon mij aan waar ik ergens verklaard heb dat er geen Joden bestaan. Toon mij aan waar ik verklaard heb dat antisemitisme een illusie is.

Met die gedachtenkronkels van u moet dat toch niet moeilijk zijn...

PollyCorrect · 3 juli 2004, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ja maar volgens mij wilde die gast door een soort van ethymologisch kronkeltje gaan bewijzen dat er geen enkel probleem is, dat joden niet bestaan en dat antisemitisme een illusie is.
Vandaar dus mijn reactie. Maar ja, men lees wel méér vreemde kronkels over dit onderwerp, sommige mensen hebben een obsessie blijkbaar.

Toon mij aan waar ik ergens verklaard heb dat er geen Joden bestaan. Toon mij aan dat antisemitisme een illusie is.

Met die gedachtenkronkels van u moet dat toch niet moeilijk zijn...

Leg mij dan eens DUIDELIJK uit wat je met je ethymologische kronkels en je vriendjes uit de 6e E wil bewijzen,

Please! Please! Ik wil zo graag slim zijn zoals gij!
[size=2](En alsjeblieft, sla me niet! Ik ben juist zo gelukkig dat ik in jullie midden mag vertoeven!)[/size]

Jean-Pierre · 3 juli 2004, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Leg mij dan eens DUIDELIJK uit wat je met je ethymologische kronkels en je vriendjes uit de 6e E wil bewijzen...

Wel het is niet moeilijk! In de basisschool leren ze lezen. En als ge kunt lezen (wat ik betwijfel) ga dan naar mijn vorige bijdrage: Wat is antisemitisme?, http://forum.politics.be/viewtopic.php?p=574286#574286 . Probeer nu aan de hand van dit artikel aan te tonen dat ik verklaard heb dat er geen Joden bestaan, of dat antisemitisme een illusie is... Ik hoef dit niet uit te leggen, deze onzin is afkomstig van u en u dient hiervoor een verklaring te geven...

3 juli 2004, 21:19	#62
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	mijn beste polly als je denkt dat met de laatste post te claimen en gebruik te maken van je leuke cartoontjes iets aan de realiteit gaat veranderen , ga ik je rustig in de waan laten. FEIT IS dat het anti semitisme HELAAS ! , (maar dat geloof je toch nooit komende van mij ) in GEHEEL DE WERELD STERK in de lift zit !!! reden daarvoor zijn zaken zoals : MEL GIBSON van anti semitisme beschuldigen omdat hij een film maakt..... [size=7]EN WIE WAS DAT WEER DIE HEM DAT VERWEET [/size]????? en daarmee voeding geeft aan datgene dat juist voorkomen moet worden ? net zoals de illusie voeden dat rosenberg een unicum is dat het enkel jajah is en niet dewinter die het palestijns conflict importeert of dat israel de palestijnen niet langzaam doodknijpt maar leuke cartoons hoor.... de real world is echter geen cartoontje... __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

3 juli 2004, 22:00	#68
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	maar lief pollytje toch.... JIJ LUISTERT TOCH : maar je wil me toch zo graag in het jodenhatende kamp he straf dat je geen bewijzen vindt in mijn posts, integendeel !!! __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

3 juli 2004, 21:41	#63
tabufferkwa Gouverneur Geregistreerd: 14 februari 2004 Berichten: 1.100	Het is de moeite niet meer om te herhalen hoor. De meesten hebben al begrepen wat Mia Doornaert schrijft. En een mel gibson gaan gebruiken laat zien hoe laag je kunt vallen. Bye now

3 juli 2004, 21:56	#65
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Hij gaat gewoon door... en omdat niemand meer luistert moet hij nu koeieletters en smoelies gaan gebruiken... wat 'n tragische bruut.

3 juli 2004, 22:17	#71
Jean-Pierre Staatssecretaris Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Zaventem Berichten: 2.684	Wat betekent antisemitisme? Volgens Van Dale is een antisemiet een jodenhater. En als we kijken naar semiet, dan staat er… afstammeling van Sem, oudste zoon van Noach: inz. Israëliet. In het meervoud als benaming voor het ras dat in hoofdzaak de Arabieren en Israëlieten omvat. Daar is dus een tegenspraak. Historisch is daar (kort samengevat) het volgende over te vertellen. Isodorus van Sevilla 6de eeuw n.C., beweerde in zijn Etymologia dat er maar 62 of 63 volkeren waren, die alle afstamden van de zonen van Noach, ttz. Sem, Cham en Japhet. Sem slaagde er nog in op 100-jarige leeftijd(!) zonen te verwekken: Arphaxad genoemd die later de stichter van de Caldeeërs zou worden, Heber de stamvader van de Ismaëlieten waarbij in 1 adem de afstammelingen van Sara (of Saracenen) worden vermeld. Opmerkelijk is, dan men in die periode nooit sprak over moslims. Met andere woorden, antisemitisme is geen ‘alleenrecht’ van de joden. Waar komt dan die uitdrukking vandaan? Sommige auteurs schrijven de uitvinding van het begrip ‘antisemitisme’ toe aan Bernard Lazare. Hiervoor verwijs ik naar zijn boek 'Antisémitisme', Bernard Lazare) Wat betekent antisemitisme volgens ‘politiek-correcte’ opvattingen? Het betekent problemen! Het is een aanvalssignaal. Het heeft geen enkele praktische betekenis, maar kan zeer algemeen toegepast worden op elke vorm van kritiek op Israël en het Jodendom. Het woord heeft geen welomlijnde betekenis. Een ‘antisemiet’ kan al dan niet Joden haten. Maar hij wordt wel gehaat door alle Joden. Diegene die iemand anders antisemitisme verwijt is zeker van zijn zaak, omdat de beschuldigde geen enkel mogelijkheid dit verwijt te weerleggen, gezien het algemeen karakter van de klacht. Juridisch gezien kan antisemitisme dan ook niet strafbaar gesteld worden, omwille van dit ‘algemeen’ karakter. Media (kranten, TV) puilen gewoonlijk uit van misleiding, omdat ze antizionisme gaan gelijkstellen met antisemitisme. Kritiek op Israël kan gerechtvaardigd maar hoeft daarom niet antizionistisch te zijn. Wel worden beide begrippen vlot door elkaar gebruikt om het 'grote gelijk' te halen. Welk soort antisemitisme wil Verhofstadt strafbaar stellen?

3 juli 2004, 22:18	#73
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	over 'antisemitisme' is ook voor arabieren : begin nu niet met die nepsemantiek, dat verhaaltje kennen we ook al langer en het vergoelijkt niets. We weten allemaal heel goed wat er met antisemitisme bedoeld wordt: geen arabierenhaat maar JUDEOPHOBIE zoals men het in het Frans zo goed uitdrukt.

3 juli 2004, 22:25	#77
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Ja maar volgens mij wilde die gast door een soort van ethymologisch kronkeltje gaan bewijzen dat er geen enkel probleem is, dat joden niet bestaan en dat antisemitisme een illusie is. Vandaar dus mijn reactie. Maar ja, men lees wel méér vreemde kronkels over dit onderwerp, sommige mensen hebben een obsessie blijkbaar.