Maakt Influx van Vlaams Belangers N-VA een "te mijden" partner bij coalities ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Nee, want mensen veranderen niet. pfff

Klopt mensen veranderen niet... mensen gaan niet vandaag een café binnen om te kankeren over die negers en dat vuile mohammedaan om morgen te komen zeggen dat die mensen eigenlijk zo slecht niet zijn. Dat gebeurt niet... mensen gaan misschien morgen wel doen alsof die Vuile neger hen eigenlijk wel sympathiek lijkt.

Ja, want mensen kunnen niet bijleren of hun eigen fouten inzien.

Dat kunnen ze wel maar dan zullen ze moeten beginnen met inzien dat ze vroeger racisten waren en in een cordon hoorden. Achteraf lijkt me een politie-vrije periode van een jaar of twee toch een minimum.

Een dief blijft een dief, een junk blijft een junk, een ongelovige blijft dat en een gelovige blijft een gelovige. Mensen zijn voor altijd gedoemd om te blijven wat ze zijn.

Van naif gesproken.

ja je vergelijkt hier twee dezelfde dingen

Ge 'gelooft' dat - ge durft dus zelfs niet stellen dat ge het denkt... hoe laf...

Deze opmerking snap ik zelf niet.

Nee, het zijn de verdedigers van het parasitisme Belge die nog steeds dezelfde discours hanteren, en ja hier en daar een VB-racist (=/= alle VBers hoor).

ALLE VB'ers zijn racisten. Punt uit. Wie geen racist is en op het vb stemt, lid is van het vb, etc. is een domme kloot. Dat ze liever zouden hebbben dat we die term niet op hen gebruiken dat kan ik wel begrijpen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gaan er 40 sossen naar de VLD?

Dewael is jaloers , hij wou die VB-ers.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat ze zelf "schabouwelijke figuren" zijn door zich ooit lid te hebben gemaakt van het VB vergeten we dan maar? Komaan zeg wake up... het begint met de woorden "nee ik aanzie mezelf niet als een racist". Dan ben je een domme kloot die nooit volksvertegenwoordiger had moeten worden je was verdomme lid van een openlijk racistische partij. Menslief wat kunnen mensen dom zijn... "ze wisten het niet" weet je wel.

En een moordenaar blijft steeds een moordenaar, een collaborateur een collaborateur, een slechte minister een slechte minister, een bedrieger een bedrieger - een dergelijk wereldbeeld zet enkel aan tot wanhoop.

Die partij had ooit honderdduizenden kiezers. Dat zijn geen gebrandmerkte mensen.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als linkie winkie al altijd tegen het cordon geweest en ook altijd openlijk verkondigd.
Iedereen heeft de kans en het recht voor of tegen te kiezen.
Standpunten voor of tegen kan men beter beargumenteren als ze openlijk geuit worden en is niet meer dan democratisch.
Ik persoonlijk vind N-VA veel gevaarlijker voor de democratie dan het VB.
VB standpunten zijn rechtlijnig, die van N-VA zijn als een balletje op een schotel, die rolt ook alle richtingen uit,naargelang je de schotel houd.
Je weet nooit op voorhand waar je met zulke jassendraaiers zult eindigen.

Links, rechts, boven of onder. Iedereen die zegt of denkt democratisch te zijn ingesteld moet per defenitie tegen zoiets schandaligs als een cordon zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mandatarissen van het VB kun je bezwaarlijk democraten noemen.

En nu zitten er een aantal in N-VA, hopend op pedalen.

Die mandatarissen zijn toch democratisch verkozen ?
Is dat écht zo moeilijk te begrijpen ???
Of ben jij écht zo dom ?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Dat "ranzige VB discours" bedoel je dan onderstaande ?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120709_005

Maggie De Block is van welke partij ook alweer ..........
Juist ja dezelfde partij als Patrick Dewael die zich vandaag nogmaals flink belachelijk heeft gemaakt ! (Met alle respect voor zijn grootvader)


Patrick ziet de bui al hangen, waar is de tijd dat de VLD een grote volkspartij ging zijn, het paniekvoetbal is begonnen.

Mega De Block heeft van een grote schande een kleinere schande gemaakt... ze durfde iemand terugsturen wegens bullshit verhaal/asiel aanvraag en de linkse regimepers heeft alles uit de kan gehaald om haar ongelijk te bewijzen, en toen bleek - ah ja, bullshitverhaal...

Maar ondertussen betaalt de regering wel mensen omdat ze de wet overtreden hebben - ja, kom naar Belgie - en krijg als prijs gratis vervoer terug en een dikke (naar lokale normen) premie als beloning, en soms zelfs nog wat geld om u te reintegreren.

En ja er gebeuren meer repatriaties dan vroeger, maar ze blijven een fractie van diegenen die komen, pseudolegaal - asielzoekers, waarvan de meeste economische migranten zijn en geen vluchtelingen, ze zijn maw fraudeurs - of volledig illegaal die zonder toestemming of aziel aanvraag of hun toeristenvisum misbruiken om zich hier te vestigen.

'Ja, maar ik dweil toch wat beter, meneer' terwijl de kraan verder opengedraait wordt (door die terugkeerpremies oa) is ongeveer het beste wat men kan zeggen van de huidige regering en haar ministers. Oh, ja en men moet tegenwoordig een cursus genomen hebben (niet geslaagd zijn hé - gewoon komen opdagen is voldoende) een ietske minder dan één derde van de tijd gewerkt hebben, dan kan men pas Belg worden... pfff erg streng...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De media is er vol van.
N-VA is een het ver-rechtsen.
Een hele benden ex VB'ers komen op hun kieslijsten.

Moeten ze waar mogelijk uit coalities geweerd worden ?

De NVA is op federaal vlak volstrekt onbetrouwbaar. En nu met de grote influx van Blokkers wordt ze dat nog meer. Het antwoord is dus niet moeilijk. Maar goed, men moet dit gemeente per gemeente bekijken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De media is er vol van.
N-VA is een het ver-rechtsen.
Een hele benden ex VB'ers komen op hun kieslijsten.

Moeten ze waar mogelijk uit coalities geweerd worden ?

Wat voor ondemocratische zever is dat nu. De nva is altijd rechts geweest.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En daar zit nu net het probleem. We kunnen dat in dit geval wel... vandaar ook het cordon sanitair. Iedereen weet dat ook... het komt voldoende aan bod; het werd voldoende uitgelegd. Het VB IS openlijk racistisch. Achteraf afkomen met uw zever gaat dus niet op. Type "we wisten er niet van"... je weet wel. Aanpappen met de fascos en achteraf doen alsof je van niks wist.

Ik ben voorstander van ontwikkelingssamenwerking in het land van herkomst. Dan is migratie niet meer nodig. Jij bent waarschijnlijk voorstander om de andere landen arm te houden en om de mensen in dit land weer arm te maken. Niemand verhuisd vrijwillig naar een ander land. Geef hen de kans om in hun eigen land een mooi leven op te bouwen. Wat is daar racistisch aan? Het cordon zelf bewijst hoe goed men binnen de politiek met anders denkenden om kan gaan. Er stond een groot deel van de bevolking achter die partij. Indien je tegen die partij bent moet je zorgen dat mensen de standpunten van die partij niet delen. Je zou bijvoorbeeld enkel degenen die willen integreren in de samenleving kunnen binnen laten en degenen die echt politiek vluchteling zijn. Standpunten van iemand in de kiem smoren staat voor niet meer dan die partij gelijk geven in de ogen van hun kiezers en zelfs anderen. In een democratie is een partij in het cordon steken immers een bewijs van zwakte. Je hebt dan immers geen democratie meer. Het feit dat jij je politieke mening boven deze van een andere partij plaatst zegt echter al genoeg. Dat bewijst dat je denkt dat uw mening de enige juiste is.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

En waar haal jij het vandaan te beweren dat die VB'ers een voorkeur voor fascisme hebben? Het ontstellende gebrek daaraan is sinds jaar en dag net één van de zwakke punten van het VB!

Bovendien is uw racisme-stempel ook slechts een gegeven gebaseerd op officiële rechtspraak warabij geen discussie mogelijk kan zijn over wat racisme precies is.

Klopt uiteraard wel. Is ook nergens voor nodig.

[Pericles]

Als nu eens een ex-VB-er naar de N-VA gaat , daar ex-N-VA-er wordt om vervolgens aan te sluiten bij de VLD .
Zou het dan in orde zijn ?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Klopt mensen veranderen niet... mensen gaan niet vandaag een café binnen om te kankeren over die negers en dat vuile mohammedaan om morgen te komen zeggen dat die mensen eigenlijk zo slecht niet zijn. Dat gebeurt niet... mensen gaan misschien morgen wel doen alsof die Vuile neger hen eigenlijk wel sympathiek lijkt.



Dat kunnen ze wel maar dan zullen ze moeten beginnen met inzien dat ze vroeger racisten waren en in een cordon hoorden. Achteraf lijkt me een politie-vrije periode van een jaar of twee toch een minimum.

ja je vergelijkt hier twee dezelfde dingen


Deze opmerking snap ik zelf niet.





ALLE VB'ers zijn racisten. Punt uit. Wie geen racist is en op het vb stemt, lid is van het vb, etc. is een domme kloot. Dat ze liever zouden hebbben dat we die term niet op hen gebruiken dat kan ik wel begrijpen.

Misschien was de reden dat ze bij VB zaten ipv bij NVA juist omdat NVA deel uitmaakte van een kartel? Daar al eens aan gedacht?
Wil jij zeggen dat je akkoord bent met elk partijpunt van de partij waar je voor bent?

Dat mensen niet veranderen is de grootste zever dat ik al heb gehoord. Als jouw mening niet verandert wil dit zeggen dat je ultra conservatief bent en dat je nooit terugkomt op een foute beslissing.
Ik hoop dat jij niet in de politiek zit want dan ben je het type die liever een land mee in de afgrond trekt dan een fout toe te geven.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En een moordenaar blijft steeds een moordenaar, een collaborateur een collaborateur, een slechte minister een slechte minister, een bedrieger een bedrieger - een dergelijk wereldbeeld zet enkel aan tot wanhoop.

Die partij had ooit honderdduizenden kiezers. Dat zijn geen gebrandmerkte mensen.

Als kiezer kan je nog misleiding als argument gebruiken... misschien en dan nog... je stemde voor racisten wees eerlijk dat racisme sprak je aan. Echt waar dat maakt zo deel uit van het relativisme rond stemmen "ja maar het was een proteststem" of "ja maar het hun programma zullen ze toch nooit uitvoeren". Quatch... stemmen voor een programma is macht achter dat programma zetten; uw macht.

[Sywen]

‎Er zijn terroristen die staatshoofd kunnen worden, waarom mag een Vlaams Belanger dan geen N-VA'er worden?

quote Bart Dewever. Maw: het is ok dat terroristen staatshoofd worden. We beginnen de ware kleuren te zien.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Klopt mensen veranderen niet...

Dat is manifest onwaar - natuurlijk verandert niet iedereen, maar niemand? Niemand die uw gelooft.

mensen gaan niet vandaag een café binnen om te kankeren over die negers en dat vuile mohammedaan om morgen te komen zeggen dat die mensen eigenlijk zo slecht niet zijn.

Moest ge iets of wat geinformeerd zijn zo ge weten dat de N-VA VBers ook niet zomaar van vandaag op morgen binnenlaat....

Dat gebeurt niet...

mensen gaan misschien morgen wel doen alsof die Vuile neger hen eigenlijk wel sympathiek lijkt.

Zijn dan alle mensen die bij VB gegaan racisten, alle mensen die er ooit voor gekozen hebben ook? Dus 25% van de Vlaamse kiezers - uw ware agende komt naar boven. Als men een kwart van de Vlamingen mag afschrijven - kom tegenwoordig de helf of meer - dan blijft de franstalige apartheidsregime stevig in hun zetel...

Dat kunnen ze wel maar dan zullen ze moeten beginnen met inzien dat ze vroeger racisten waren en in een cordon hoorden.

Niemand hoort in een cordon - wil een partij met een andere partij niet samenwerken, dat kan. Formeel fuck-you tegen een grote groep kiezers dat is onnozel en contraproductief. Oh, en ondemocratisch, maar dat stoort de franstalige bezetter niet, integendeel...

Achteraf lijkt me een politie-vrije periode van een jaar of twee toch een minimum.

Om ons allemaal af te maken zonder gevolgen, quoi...

Deze opmerking snap ik zelf niet.

Nee, er zijn veel dingen die ge niet snapt...

ALLE VB'ers zijn racisten. Punt uit.

Van extremisme en gebrek aan nuance gesproken - een ganse bevolkingsgroep over dezelfde kam scheren - aan wat doet me dat denken... hmmm

Wie geen racist is en op het vb stemt, lid is van het vb, etc. is een domme kloot. [/quote]

Ah ja, want het VB heeft nooit gelijk gehad, zelfs niet over één enkel punt? Nu, ik hat FDW en zijn medefuehretjes, zijn partij enz, ze hebben naamelijk meer problemen veroorzaakt dan ze opgelost hebben. Maar als uw stelling klopt, waarom hebben andere partijen, VL en FR, veel van het door hen aangekaarte problemen, die ze oorspronkelijk ontkende of negeerde, dan toch aangepakt?

Dat ze liever zouden hebbben dat we die term niet op hen gebruiken dat kan ik wel begrijpen.

FDW heeft niet liever dan dat gij en anderen in zulke termen spreekt - want ze weten dat niet elke VB-lid of -stemmer een racist is.

Het is ook niet racistisch om vast te stellen dat men bvb 3 keer is overvallen in BRU, en dat van de bvb 14 daders, 13 Maghrebiens of hun kinderen waren...

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Klopt uiteraard wel. Is ook nergens voor nodig.

En dan noem jij een VB'er een fascist?
De mening over een jood voor en tijdens WO2 was waarschijnlijk ook geen enkele nuance in mogelijk?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat voor ondemocratische zever is dat nu. De nva is altijd rechts geweest.

Onze Henri is een bange blanke man. Hij vreest dat de kiezers die op deze VB mandatarissen stemden nu óók zullen er op stemmen met als gevolg: een ijzersterke NVA...
Tegen 2014 kunnen er nóg bij komen. Et alors ?
De ramp is voor de belgicisten niet te overzien.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

quote Bart Dewever. Maw: het is ok dat terroristen staatshoofd worden. We beginnen de ware kleuren te zien.

Zo had ik de quote nog niet bekeken.

Wat is er mis mee dat politieke activisten die terroristen genoemd worden, staatshoofd worden?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als linkie winkie al altijd tegen het cordon geweest en ook altijd openlijk verkondigd.
Iedereen heeft de kans en het recht voor of tegen te kiezen.
Standpunten voor of tegen kan men beter beargumenteren als ze openlijk geuit worden en is niet meer dan democratisch.
Ik persoonlijk vind N-VA veel gevaarlijker voor de democratie dan het VB.
VB standpunten zijn rechtlijnig, die van N-VA zijn als een balletje op een schotel, die rolt ook alle richtingen uit,naargelang je de schotel houd.
Je weet nooit op voorhand waar je met zulke jassendraaiers zult eindigen.

FIFY: ik persoonlijk vind N-VA veel gevaarlijker voor Belgikske dan het VB.
En dan klopt het.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA is op federaal vlak volstrekt onbetrouwbaar. En nu met de grote influx van Blokkers wordt ze dat nog meer. Het antwoord is dus niet moeilijk. Maar goed, men moet dit gemeente per gemeente bekijken.

Onbetrouwbaar ?
Ze willen dat federaal niveau zo goed als afschaffen .
Dat is toch een duidelijk standpunt.