Het heerlijke leven van een KMO-baas

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Je maakt een verschrikkelijk grote fout , door hier te zeggen dat je er mee stop , . het is al langer zeer duidelijk dat er hier bloedzuigers van de overheid mee kijken . het staat je vrij op een ander continent te beginnen , maar je wordt zeer ernstig in de gaten gehouden , en je zal het mogen afdruipen , ZONDER centen , en zonder reserve om mee te nemen.

Men is helemaal gefocust op dergelijke uitspraken , en je zou wel eens akelig raar en machteloos je budget ( waar je zelf hard voor gewerkt hebt ,) kunnen zien oppeuzelen door ambtgieren , dat je niet meer weet uit welke hoek ze komen .

Dr is geen heimelijker en onverdraagzamer volk dan vlaamse socialisten en ambtenaren .

Dankzij wie hebben wij betaalde vakantie, weekends, menselijke lonen, dopgeld, ziekenkas, stakingsrecht, gratis onderwijs, en ga zo nog maar even door ?
Dankzij wie ? Juist, dankzij de socialisten.
Zij waren het die op de barrikade's stonden, en met de gendarmen op de vuist gingen, voor elkeen van onze verkregen rechten AF TE DWINGEN van het kapitalistisch roofdierprofitariaat.
Dus, niet zeveren hé jongens.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Het links geblaat en de vakbonden , hebben nog in geen 100 jaar een honderste van een procent bij gedragen aan de welvaart en aan de economie . het enige waar ze wonderwel decenia in slagen is zwakzinnigen beinvloeden en ze laten geloven dat hun werkgevers , KMO bazen , en zelfstandigen , gangsters en uitbuiters zijn .

Ik kan U verzekeren dat , de kleine KMO baas en de zelfstandigen de meest sociale mensen zijn van onze samenleving . ze zetten zich in om tal van familie's werk te geven en dragen hun goede werkkrachten op handen .
Zij weten ook , dat ze zonder goede werkkrachten niet kunnen en daarom willen ze voor hen zorgen . het zijn presies de linkse idioten en vakbonden die al tijd onvrede wil tussen de twee , stel dat er geen onvrede is , dan worden de kloten die te lui zijn om te werken en kost wat kost vrijgestelde vakbondkloot wil worden , gewoon overbodig .

Fascistoïde en paternalistische nonsens.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Ik ben heus wel slimmer dan dat. De firma's toekomst is al verzekerd met andere managing partners. En mijn centen zijn al voor een groot deel de mijne, niet meer van de firma.

My life part 2, coming soon..

De buit is al binnen gerijft, ontvreemd van de belastingen en alles...
Waarover klaagt ge dan in godsnaam ? Ge zwemt in de luxe en het geld, zoals éne Oom Dagobert, en NOG durf je klagen en zagen ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Fieseler, ik praat nu niet over kleine ondernemingen en zelfstandigen, maar zelfs die krijgen kortingen op de sociale lasten, voor aannemen van een volledig werkloze, schoolverlaters en ouderen, maar dat noemt men natuurlijk niet meer subsidies.
Meermaals heb ik aangehaald dat kleine startende ondernemers zeker de moeilijke eerste 5 jaar periode recht zouden moeten hebben op allerhande verminderingen.
Maar geef dan ook toe dat minstens 30% van de starters denken dat alles wat ze binnenkrijgen winst is en veel te vroeg gaan leven als kleine koningen, terwijl hun rekeningen niet betaald zijn.

Gaat zich hetzelfde scenario ontwikkelen bij Ford Genk als bij Opel?
De Vlaamse regering heeft hun nochtans enkele weken geleden 25 miljoen € subsidie toegezegd.
2 weken later verschijnt dan plots en ik laat in het midden of het een feit of een kwakkel is: Ford Genk moet dicht.
Wat hier in Genk natuurlijk onmiddellijk word ontkend.
Renault Vilvoorde en Opel hebben nochtans bewezen, dat beslissingen over ieders hoofd heen worden genomen.
Om maar aan te tonen dat diegenen die in feite de hoofdmacht van de werkgelegenheid zijn, de kleine zelfstandigen nog steeds het mikpunt zijn van iedereen.
Onlangs nog met een zelfstandige onderaannemer gesproken die er het bijltje bij heeft neergelegd, omdat de hoofdaannemer hem een materiaalfout in de schoenen wil schuiven als een bouw fout, terwijl hij zelf geen enkele zeggenschap heeft gehad over de gebruikte materialen.
Maar zijn geld is op en de hoofdaannemer zijn advocaten zijn reeds op voorhand betaald.
Hij beweert en ik gebruik enkel zijn woorden, dat dit in de bouw tegenwoordig schering en inslag is.

Wat ik dan weer niet van hem begrijp is dat hij een eeuwige CD&V-er zegt en volgende keer stem ik N-VA.
Net of er dan ook maar iets aan zijn toestand zou veranderen.

Kleine zelfstandigen zouden moeten geholpen en aangemoedigd worden, grote bedrijven zouden meer verantwoording moeten afleggen. En financiël meer moeten bijdragen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Je moet wel heel erg onwetend zijn om zo 'n post te openen .

Hoe wereldvreemd , kan je zijn om in dergelijke denkstroming terecht te komen ?

Ervaring m'n beste, ervaring.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Je maakt een verschrikkelijk grote fout , door hier te zeggen dat je er mee stop , . het is al langer zeer duidelijk dat er hier bloedzuigers van de overheid mee kijken . het staat je vrij op een ander continent te beginnen , maar je wordt zeer ernstig in de gaten gehouden , en je zal het mogen afdruipen , ZONDER centen , en zonder reserve om mee te nemen.

De overheid beledigen zou eigenlijk strafbaar moeten zijn. Maar goed, voorlopig kan u uw op frustraties gebaseerde vuilspuiterijen verder ventileren. Nogmaals, u bent niets, zonder de gemeenschap(pen) waarin u leeft bent u niets. Of u dat nu wil of niet. Het individu mag nog zo getalenteerd zijn, op zichzelf kan hij niks verwezenlijken. Wie anders beweert liegt.

Dr is geen heimelijker en onverdraagzamer volk dan vlaamse socialisten en ambtenaren .

Ah zijn er dan nog echte Vlaamse socialisten, althans bij hen die macht in handen hebben? Ik dacht het niet.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Niet vergeten dat slechts 0.1% van alle zelfstandigen een belastingcontrole ondergaat. De andere 99.9% gaat vrijuit en foefelt dat het een lieve lust is.

De extreme rijkdom waar ge naar refereert is inderdaad niet te verwonderen.

²

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Ik run een kleine KMO. Helaas, zoals de meesten, in een branche waar ik nul komma nul subsidies kan genieten (dus daar gaat meteen al het overgrote deel van je betoog). Mijn firma kreunt onder de zware loonlasten, die zijn ongezien hoog in vergelijking met andere landen. Dat is echter niet de enige manier waarop de staat het voortbestaan van mijn firma bedreigt. Twee nieuwe technieken;

Klaag klaag klaag en ondertussen lekker fiscaal frauderen.
Of ga je nu beweren dat je auto waarmee je private zaken doet, niet als bedrijfswagen ingeschreven is? Tuurlijk, de fiscus leest misschien mee dus ontken het maar snel.

1) personeelsleden stelen via een wedde die duidelijk hoger ligt dan hun marktwaarde. Lees; aan een waarde waarop ik ze zelf niet verkocht zou kunnen krijgen bij klanten. Met andere woorden; de staat kent duidelijk de waarde van het geld niet; ze smijten ermee in de vorm van overdreven hoge lonen.

Schitterend! Dank u voor al deze eerlijkheid!!! Eindelijk ene die z'n ware gezicht toont. En officieel vanwege patronaatszijde maar leuteren dat het de bruto-lonen zijn die veel te hoog zijn en dat de mensen zelf niet te veel verdienen maar dat de staat met te veel van de lonen wegloopt. En zie, plots valt er een maskertje af: het personeel verdient te veel!

Sowieso heb ik beslist dat ik er mee stop. Ik ga iets héél anders doen, op een ander continent. Ik wens jullie veel plezier met jullie verstikkende jaloezie, en de bloedzuiger mentaliteit van de have-nots tov de have's.

Volksverraad. Wegvluchten in plaats van lasten te helpen dragen. Je bent daarin geen haar beter dan al die exotische schuimers die hier aanspoelen. Maar het verwondert me niet.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Schitterend! Dank u voor al deze eerlijkheid!!! Eindelijk ene die z'n ware gezicht toont. En officieel vanwege patronaatszijde maar leuteren dat het de bruto-lonen zijn die veel te hoog zijn en dat de mensen zelf niet te veel verdienen maar dat de staat met te veel van de lonen wegloopt. En zie, plots valt er een maskertje af: het personeel verdient te veel!

Een mooi voorbeeld van oorzaak en gevolg door een mixer draaien: personeel met niet concurrentiële lonen is het gevolg van de automatische index.

[C2C]

Bovendien is 98% van het succes van een KMO te danken aan de Staat en de belastingen die anderen betalen.

Infrastructuur, (hoog) opgeleide en gezonde werknemers, energiezekerheid, veiligheid, etc... zonder dat alles, geen KMO's.

Een succesvolle KMO heeft bijna niks aan zichzelf te danken.

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Dus:
- niet werken met medewerkers in vast dienstverband (toch niet in Belgie)

AL mijn wernemers zijn vaste werkkrachten.

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

- partnerships aangaan met sectorgenoten in het buitenland voor facturatie
Zo ver mogelijk van de belastingen en soc zekerheid van dit kutland blijven.

Ik heb geen deals met idem bedrijven uit het buitenland, omdat die de kwaliteit van geboden diensten ondermijnen. Zoiets kan je trouwens alleen positioneren bij enorm grote firmas, en die behoren niet tot mijn klantenbasis.

Bottom line; lokale mensen, lokale taksen. En geen rooskleurige toekomst.

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volens mij is dat een overzadigde markt, u hebt gelijk om te verhuizen.
Men kan in België straten plaveien met IT consultants.

Je kan in België de straten plaveien met alle soorten mensen.
Voor de grootste straten neem je best de werklozen.

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

De buit is al binnen gerijft, ontvreemd van de belastingen en alles...
Waarover klaagt ge dan in godsnaam ? Ge zwemt in de luxe en het geld, zoals éne Oom Dagobert, en NOG durf je klagen en zagen ?

Ik werk in een groep met een Noors bedrijfsmodel. Ook al ben ik "managing partner" van een deelfirma, de participatie is minimaal, de bonus op winst dus ook. Ergo; veel is het niet, en voor de staat is het ook niet veel.

Voor wat betreft je assumptie in bold; moest dat waar zijn, dan zou ik het eerlijk verdiend hebben met werken. Helaas is het zo niet. Ik heb al een tiental jaar een gewoon huis met een gewone tuin en ik eet op borden zonder gouden randje. Note to self; hoog tijd dat ik de oprit eens afwerk.

Je assumptie is echter typisch. Zie ook mijn vorige replies. Ik moet niks anders doen dan foute veronderstellingen weerleggen. Jullie zijn echt niet gehinderd door enige kennis hee? Jullie denken alles te weten, maar jullie zijn gewoon jaloers op iets wat er niet is.

Anyway, ik "klaag en zaag" niet. Ik lach.

Ik lach, omdat ik er binnenkort van af ben. Trek er jullie plan mee jongens. Ik zal van op een afstand toekijken hoe jaloezie en bijhorende belastingsdruk dit snertland onderuit haalt. Thatcher was een bitch, maar ze zat er boenk op toen ze zei "the problem with socialism is that sooner or later you run out of other people's money".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bovendien is 98% van het succes van een KMO te danken aan de Staat en de belastingen die anderen betalen.

Infrastructuur, (hoog) opgeleide en gezonde werknemers, energiezekerheid, veiligheid, etc... zonder dat alles, geen KMO's.

Een succesvolle KMO heeft bijna niks aan zichzelf te danken.

Wie zijn die "anderen" ? Waarop betalen die belastingen ?
Waar komt de "jus" vandaan ?

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Niet vergeten dat slechts 0.1% van alle zelfstandigen een belastingcontrole ondergaat. De andere 99.9% gaat vrijuit en foefelt dat het een lieve lust is.

Bron? Alle zelfstandingen die ik ken vertellen me toch iets anders en helaas ... nee, ik ben zelf geen zelfstandige, werk niet bij VBO, VOKA, ... en heb hoedanook niets te doen met belangen van zelfstandingen te verdedigen.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nordine Amrani, de dader van de aanslag in Luik van 13 december vorig jaar, heeft meer dan 15.000 euro aan subsidies ontvangen om een eigen zaak op te starten. Maar het is niet geweten waaraan hij dat geld besteed heeft. Dat schrijft Le Soir dinsdag.

Amrani - die zelfmoord pleegde tijdens de aanval waarbij vijf andere mensen het leven lieten - vroeg in 2004 een beurs aan bij het Waals gewest om een fitnesstoestel te bedenken en te commercialiseren. Hij ontving daarop tweemaal een storting: 12.394,68 euro en later 3.098,67 euro.

Het bedrijf van Amrani werd echter nooit opgericht. Het is niet geweten waaraan hij het geld besteedde.

I rest my case your honour

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Klaag klaag klaag en ondertussen lekker fiscaal frauderen.
Of ga je nu beweren dat je auto waarmee je private zaken doet, niet als bedrijfswagen ingeschreven is? Tuurlijk, de fiscus leest misschien mee dus ontken het maar snel.

Wij houden ons perfect aan de wet. We moeten in gans het land zijn, bij vele bedrijven. Daarvoor hebben we een firmawagen. Hierop betalen we een bijdrage voor eigen gebruik, dat is vastgelegd door de staat.

Waar je dus vandaan haalt dat wij zouden frauderen is me een raadsel. Je reactie is niet meer dan jaloezie. Of geoon onwetendheid.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Schitterend! Dank u voor al deze eerlijkheid!!! Eindelijk ene die z'n ware gezicht toont. En officieel vanwege patronaatszijde maar leuteren dat het de bruto-lonen zijn die veel te hoog zijn en dat de mensen zelf niet te veel verdienen maar dat de staat met te veel van de lonen wegloopt. En zie, plots valt er een maskertje af: het personeel verdient te veel!

Pardon?? Wat ik aankloeg is dat de NMBS, een staatsbedrijf, hogere lonen kan uitkeren dan ikzelf. Of anders gezegd; mocht ik zo'n brutolonen geven, dan zouden mijn dagprijzen zo hoog zijn dat ik mijn mensen niet verkocht krijg. Ook niet aan ...de NMBS!

Mocht de NMBS ze afnemen aan hogere dagprijzen, dan zou ik met plezier een hoger brutoloon geven aan mijn mensen.

De vraag die je je zou moeten stellen is; hoe komt het dat NMBS zoiets kan? Ik zal je het antwoord geven; omdat ze geen last hebben van belastingdruk en concurrentiedruk. Of nog anders; ze kennen de waarde van het geld niet. Ze smijten er maar mee. En van waar komt dat geld? Van belastingen, betaald door jij en ik.

Als je een beetje verder kan nadenken dan je neus lang is; de staat maakt dus de vrije markt kapot, met belastingdruk en oneerlijke concurrentie (noteer dat NMBS ook IT services levert aan andere (staats-)bedrijven; zoek maar op Ictra, Ypso en Syntigo).

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Volksverraad. Wegvluchten in plaats van lasten te helpen dragen. Je bent daarin geen haar beter dan al die exotische schuimers die hier aanspoelen. Maar het verwondert me niet.

De volksverraders, dat zijn de mensen die via ongecontroleerde toestroom van buitenlanders, via teveel staatsbemoeinis, en via bijhorende belastingdruk de ondernemers en top-profielen op de vlucht jagen.

Natuurlijk gaan die elders, waar hun inspanningen beter naar waarde worden geschat. Die brain drain is trouwens allang volop bezig.

Ik weet niet wat de bedoeling is van je laatste paragraaf, maar als je denkt dat je mijn verantwoordelijkheidszin gaat bespelen ben je goed mis. Ik ga uitwijken naar een plaats waar ik op een normale manier zaken kan doen, waar ik jonge en armere mensen aan het werk kan zetten (aan een eerlijk loon ja, en zeker geen slavernij), en waar ik eigen winsten kan investeren in uitbouw van de zaak ipv ze te moeten afgeven voor nutteloze zaken. Om een klein tipje van de sluier op te richten; Google op "Greg Carr" en "Gorongosa" en bedenk idem concept in het klein (want ik heb bijlange zijn financiële draagkracht niet).

Hasta la vista!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bovendien is 98% van het succes van een KMO te danken aan de Staat en de belastingen die anderen betalen.

Infrastructuur, (hoog) opgeleide en gezonde werknemers, energiezekerheid, veiligheid, etc... zonder dat alles, geen KMO's.

Een succesvolle KMO heeft bijna niks aan zichzelf te danken.

Bon ik stel dus maar voor dat alle kmo's gewoon de boeken neerleggen.

Blijkbaar staan we in de weg.

Nou ja...België zonder kmo's....hoe zal dat aflopen?

Uw wens zou wel nog werkelijkheid kunnen worden door al die aangescherpte fiscale nadelen de laatste tijd tegenover "kmo en kleine zelfstandigen".

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bovendien is 98% van het succes van een KMO te danken aan de Staat en de belastingen die anderen betalen.

Infrastructuur, (hoog) opgeleide en gezonde werknemers, energiezekerheid, veiligheid, etc... zonder dat alles, geen KMO's.

Een succesvolle KMO heeft bijna niks aan zichzelf te danken.

Daarom dat de kans om als kleine zelfstandige in de armoede te raken vier keer groter is zeker? Dat ze dan dubbel zoveel verdienen als u (waarschijnlijk zelfs niet) ben jij jaloers op terwijl je zelf het risico niet durft te nemen om te ondernemen? Waarschijnlijk vind je zelf ondernemen het risico niet waard tegenover wat je er met kan verdienen.

Een zelfstandige moet veel meer verdienen dan iemand anders om zijn aanvullend pensioen te kunnen financieren. Als men dan een paar huizen heeft om hun pensioen te verzekeren is men jaloers. Als men een grotere auto koopt als aanvulling op hun lage loon die men via de zaak uitkeert omdat men zich blauw betaald aan loonlasten vit men daar ook op,....

Ik ben geen zelfstandige voor je hier verwijten naar mijn hoofd begint te gooien. Maar ik ben bang dat mensen met een beknopte visie als u dit land de afgrond gaan induwen omdat men alle zelfstandigen naar het buitenland gaat jagen en de ingesteldheid van een volledige generatie gaat zo beïnvloeden dat er niemand nog zelfstandig zal willen worden. Denk maar eens na wat er dan van dit landje en zijn overheidsapparaat overschiet. NIETS, het land zal dan een reset ondergaan waar iedereen van nul zal moeten beginnen en wel een zelfstandige activiteit zal moeten doen om nog maar te kunnen overleven.

Er is ooit op canvas eens een reportage geweest over de graanschuren in Rusland die in het bezit zijn van een beperkt aantal mensen. Daarbij is me de uitspraak van iemand bijgebleven. "Niemand wil nog initiatief nemen om iets te bereiken". Dat was het resultaat van het jarenlange pamperbeleid.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Daarom dat de kans om als kleine zelfstandige in de armoede te raken vier keer groter is zeker?

Lol, uit welke lichaamsholte trekt gij dat soort uitspraken? Ik kan het antwoord vermoeden.