westen draait weer op voor bodemloze afrikaput

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

In Congo wonen 30 miljoen mensen en volgens studies van de FAO zou het land er 3 miljard kunnen voeden als ze hun volledige oppervlak naar hoge input landbouw zouden omzetten. In heel Afrika wonen 800 miljoen mensen...

Ook Malthus hield in zijn theorieën geen rekening met technologie. Tja, de geschiedenis herhaalt zichzelf zeker.

Maar dat wil dan wel zeggen dat je het regenwoud moet gaan omploegen, zeker... en wat gebeurd er dan, erossie en ecologisch systeem naar de bom, ...

Kom laten we zeggen dat we 10 % van het oppervlak (wat al geweldig veel is... ) kunnen omzetten naar hoogwaardige landbouwgrond, met westerse bemestingsmethoden, machines, enz... (die veel geld kosten, en geschoolde werkkrachten en mechaniekers vandoen hebben... )

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

Juist wél dus, aangezien JIJ stelt dat het in de meeste andere Afrikaanse landen er slechter aan toegaat...

Het grote verschil tussen Zuid-Afrika en het grootste deel van de rest van Afrika is dat er kansen zijn om uit armoede te stappen. Ze zijn niet dik bedeeld, maar ze zijn er. Al zijn er maatregelen die de overheid zou kunnen nemen die dat nog zouden kunnen stimuleren (of vooral maatregelen die ze niet meer zouden moeten nemen). Er zijn landen, bvb Ghana waar het beter gaat. Maar dat zijn uitzonderingen.

Hier in Leuven heeft een tijd een Ethiopiër gedoctoreerd. Op een conferentie in de VS was hij plots weg. En hij bleef weg. Hij verkiest een illegaal leven in de VS boven een leven als hooggeschoolde in Ethiopië... Geef toe dat dat in Zuid-Afrika niet rap zal gebeuren.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

Als we "die mensen" met rust willen laten, wil dat ook zeggen dat we moeten ophouden met daar goedkope grondstoffen en goedkope loonarbeid te gaan "lenen"
Het is nu eenmaal een feit dat er een grote westerse aanwezigheid is, dus vind ik het maar meer als normaal dat we onze verantwoordelijkheid opnemen voor de gevolgen.

Yep, ik zeg ook niet dat die regeringen hun spul moeten weggeven hé, !

maar wat gebeurt er nu, oorlog voeren mekaar de schedel inslaan, en ondertussen den diamant versjassen op de zwarte markt... om het te kunnen betalen.

in NY liggen ze dan wat te roepen dat dat niet mag.

Wat moeten de afrikanen dus doen, eindelijk eens hun verantwoordelijkheid opnemen. en als de UNO daarvoor dictators moet afzetten of illimineren dan moet dat maar kunnen, ofwel moet men die mensen inderdaad met rust laten.

Voor afrikaans hout hebben we plastiek, Diamant ja, ... den industrieëlen kunnen we ook wel van elders halen, koffie verkopen ze in Brazilië ook , kolen gebruiken we bekanst nie meer vooral voor mangaan en uranium kan nog een probleem vormen,

Maar wel ja, betaal voor dat materiaal een eerlijke prijs rechtstreeks in hun schuldaflossing. En leer ze in godsnaam nu hoe ze het dan zelf moeten doen, want met nog eens 40 jaar hun polleke vasthouden komen we er nie.

Ofwel moete ze inderdaad met rust laten.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Maar dat wil dan wel zeggen dat je het regenwoud moet gaan omploegen, zeker... en wat gebeurd er dan, erossie en ecologisch systeem naar de bom, ...

So what, België is toch ook geen oerbos meer? En België heeft veel meer last van erosie dan Congo hoor. Het gaat trouwens grotendeels over bevloeide rijst in komgronden langs de stromen. Daar heb je geen last van erosie.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Waar ik op doel, zijn de moorden die daar gepleegd worden op de boerenbevolking, ... Boeren zorgen voor het brood en het vlees hé, ...

Ik vind die moorden ook schandalig en er zou meer internationale druk moeten zijn op de regering om daar iets aan te doen. Wat niet wegneemt dat de apartheid ook een verwerpelijk systeem was.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Realistische theoriën kunnen best walgelijk en ontnuchterend zijn.










Om op uw voorbeeld in te spelen kan ik zeggen dat ze zowel niet op de chimpansee als op mijn zoontje van 2 jaar (dat ik niet heb) geen proeven moeten doen.
E zijn andere mogelijkheden.

U moet eens de realiteit onder ogen zien.

De problemen in Afrika zijn er pas gekomen vanaf het moment dat de blanken er zich zijn gaan mee moeien en zogenaamd proberen te ontwikkelen. Waarschijnlijk is het grootste probleem van Afrika de enorme bevolkingsexplosie. Wij kunnen weliswaar enorme sommen ontwikkelingshulp naar Afrika sturen en zoveel mogelijk mensen in leven houden maar dat heeft enkel tot gevolg dat de bevolkingsexplosie zich nog versnelt. Men vermindert het leed daar niet door, maar vergroot het naar de toekomst. Als er bijvoorbeeld nu 10 miljoen mensen aan honger sterven, zullen door de explosieve toename van mensen het er straks 100 miljoen zijn. Er komt gewoon een moment dat geen enkele ontwikkelingshulp nog enig soelaas zal bieden. Er zal aan alles een gebrek zijn. water, eten, brandstoffen.

Om te vermijden dat de problematiek van vandaag, morgen 10 keer erger zal zijn zullen wij willen of niet meer en meer de ogen moeten sluiten voor het menselijke leed.

De bevolking van Afrika moet met een paar honderd miljoen mensen verminderen, anders zal Afrika meer dan ooit het verloren continent worden.

Wat denkt u over Vlaanderen. Vindt u Vlaanderen niet overbevolkt, te grote energiegebruiker, te oud geworden..... Zullen we daarmee dan beginnen? Als we hier geen nieuwe kindjes maken gaat het vanzelf weer over in 20,30,40 jaar.......Wel heel drastisch.
Uw stelling is inderdaad walgelijk maar realistisch.
Wanneer starten we?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

So what, België is toch ook geen oerbos meer? En België heeft veel meer last van erosie dan Congo hoor. Het gaat trouwens grotendeels over bevloeide rijst in komgronden langs de stromen. Daar heb je geen last van erosie.

Met dat verschil dat regenwoud maar een dunne vruchtbare laag grond heeft.

Regenwoud zelf er voor zorgt dat het regent, die bomen verdampen waten er enz...

Ik zou maar schoon met mijn pollekes van da regenwoud afblijven, ...


Wat je wel kan doen, is zeewater in serres pompen, het water verdampt slaat neer op de glazen en wordt via een gooteke als zoetwater afgevoerd, waar het dan kan gebruikt worden als irrigatiemiddel, het zout en mineralen die achterblijven schepte op en verkoopte aan 't rijke westen, ...

2 vliegen in een klap, maar dan mag er natuurlijk genen idiooten freedomfighter die te tam is dat hij werkt met zijne kalasjnikov uw serreke komen kapotschieten, ...

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Met dat verschil dat regenwoud maar een dunne vruchtbare laag grond heeft.

Regenwoud zelf er voor zorgt dat het regent, die bomen verdampen waten er enz...

Ik zou maar schoon met mijn pollekes van da regenwoud afblijven, ...

Voor geirrigeerde rijst heb je geen vruchtbare laag grond nodig. Gewoon bodem met een lage hydraulische conductiviteit. En die ligt in Congo massaal. De FAO, die de studie uitvoerde heeft genoeg kennis in huis om een realistische schatting te doen.
En oh ja, die rijst verdampt zelfs iets meer water dan regenwoud

Wat je wel kan doen, is zeewater in serres pompen, het water verdampt slaat neer op de glazen en wordt via een gooteke als zoetwater afgevoerd, waar het dan kan gebruikt worden als irrigatiemiddel, het zout en mineralen die achterblijven schepte op en verkoopte aan 't rijke westen, ...

2 vliegen in een klap, maar dan mag er natuurlijk genen idiooten freedomfighter die te tam is dat hij werkt met zijne kalasjnikov uw serreke komen kapotschieten, ...

Er is geen tekort aan irrigatiewater in Congo. Meer zelfs: in de meeste plaatsen valt er zoveel regen dat je niet moet irrigeren.
Wat je megaidee betreft trouwens: je hebt een groter oppervlakte glas nodig dan het oppervlakte dat je gaat irrigeren (en dan nog: irrigeren met warm water...). Als ze al zoveel glas zouden kunnen betalen zullen ze wel bloemen telen voor de export naar Europa, zoals Ecuador en Ethiopië bvb doen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Och ja, nog even en de negertjes kunnen ontwikkelingshulp naar hier gaan sturen.

Blanken moeten steeds meer opdraaien voor het gedeelte van de wereld waar rassen wonen die niet bekwaam zijn om vor zichzelf op te komen.

Hoe kan men dan nog spreken over dat alle mensen gelijk zouden zijn. Wanneer de negertjes gelijk aan ons zouden zijn hebben ze ons geld niet nodig.

hmmm
je vergeet wel dat wij zelf ook afrika arm houden

[boer_bavo]

Opvallend feit: België heeft ook nog schulden bij Congo. Ze zijn echter nooit terugbetaald.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

hmmm
je vergeet wel dat wij zelf ook afrika arm houden

Hoe dan?