Rechter speelt voor God: Genetische aardappel veilig !

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De boeren, zijn dat niet degene die nooit iets anders doen dan klagen?

Tja, dat is toch niet verwonderlijk?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Tja, dat is toch niet verwonderlijk?

Tuurlijk niet, en zonder boeren zijn we verloren.

Ik ga er graag op bezoek.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

WERELDWIJD PROTEST TEGEN MONSANTO






On May 25, activists around the world will unite to March Against Monsanto.


Ook in Belgie...

http://www.facebook.com/events/45913...context=create



Pad collectif : http://titanpad.com/yR2bjv7qZM
News World : www.rebelmouse.com/MarchAgainstMonsanto/

Find NL and EN below. thanks for helping on translations if you can .

Twitter : use hashtag #MAMbxl

Eindelijk eens een teken van collectief wakker worden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Volgens mij is patenteren van GGO's vrijwel onmogelijk. Je kan iemand anders niet verbieden een veld te hebben naast het uwe, en als hij merkt dat zijn aardappelen beter kweken dan de uwe zal hij die doorkweken mét uw genetische wijzigingen erin. In een rechtbank zal hij gelijk krijgen, de bloemetjes en bijtjes laten zich door wetten niet tegenhouden (getuige ook tienerzwangerschappen)

Om die patenten te beschermen zal die producent van GGO's zicht verplicht weten zijn planten onvruchtbaar te maken, wat al gebeurt met druivenklonen. Die worden gestekt tot ze geen nageslacht meer produceren waardoor dit probleem verdwijnt. Zo verdwijnt ook automatisch het probleem van wildgroei van GGO's

Vind je het erg dat je kinderen of kleinkinderen kunnen sterven aan een resistente ziekte, omdat wij ze met antibiotica "gemanipuleerd" vlees te eten geven?
Dit is nu reeds een bewezen feit.
De zogenoemde ziekenhuisbacterie en het norovirus zijn uit ziekenhuizen niet meer weg te denken. Iedereen die langere tijd in een ziekenhuis verblijft krijgt ermee te maken.
En de zegen van de airco, zorgt ervoor dat de verspreiding snel gebeurd.
Vruchtbaarheidsproblemen beginnen zowel voor mannen als voor vrouwen een probleem te worden, 17% krijgt er mee te maken.
Wat is het effect van GGO's op de vruchtbaarheid voor mensen, dieren, planten, bacteriën en virussen op lange termijn?
Laat je zoiets over aan bedrijven, die enkel uit zijn op steeds meer winst, door monopolies?
Maar zoals mijn vader altijd zei, de natuur zorgt voor zichzelf en roeit uit wat hem aanvalt.
Iedereen herinnert zich nog van even geleden, het zijn Spaanse tomaten, alle tomaten vernietigen, het zijn komkommers, alle komkommers vernietigen, het zijn sojascheuten, soja uit de rekken.
Wat is het werkelijk geweest????????????
Kan of mag je iemand blootstellen aan de gevolgen van een systeem, dat enkel dient om iemand rijk te maken, ten koste van wat dan ook?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

hoe kan je hier nu iets tegen hebben?
als je iets wat realistisch zijt kan je hier enkel maar een voorstander van zijn

Met de natuur knoeien, daar kan je enkel voorstander van zijn ? Criminele zotten zijn het, die zulke zaken denken en doen. Typische voorbeelden van de " Gekke Proffessor ". Of de leerling-tovenaar.
Kinderen met jerrycans benzine en lucifers laten spelen in een opslagplaats van gasflessen, ben je daar ook voorstander van ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vraag is waar de grens ligt.

Jarenlang hebben rechters uitspraken gedaan dat zolang iets niet bewezen schadelijk is, het onschadelijk is.

Laatst was er echter een rechter die de zaak omdraaide, hij besloot dat zolang niet bewezen is dat het onschadelijk is, het als schadelijk moet beschouwt worden.

De wetenschap heeft nog steeds niet bewezen dat er geen gevaar schuilt in het genetisch manipuleren van gewassen en dieren.
En vergeet niet dat groeihormonen en doping ook een genetische manipulatie zijn en dat hiervan weldegelijk bewezen is dat het gevaarlijk is voor mens en milieu.

Ik zou zeggen, zo lang het niet 100 % bewezen is dat het onschadelijk is, mag het niet verbouwd en verhandeld worden. Zulke gewassen mogen de laboratoriums niet verlaten, waar men ze minstens 20 jaar moet observeren en al dan niet kan uitproberen op ( betaalde & vrijwillige ) menselijke proefkonijnen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat zouden we ons druk moeten om aardappelen...

We worden geregeerd door een zionistiche NWO-regering, de aarde vergaat in december, vijandige aliens worden dagelijks gespot, de hele geneeskundige industrie heeft ons tot toxicomanen gereduceerd, horden moslims wachten op één teken om ons massaal met roestige kromme zwaarden onze strot over te snijden.

En jij komt af met aardappelen!!!

Uw pint staat klaar, Jack. Schol, en de groeten aan de kameraden in de kantine.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het grootste gevaar is, eenmaal er een fout is, een zwaar defect in het gewas dat leidt tot kanker, dat leidt tot schade binnen de plantensoort, de insecten, de mens dat het niet direct detecteerbaar is, maar dat het stadium van vermenging in de gewone natuur zover kan gevorderd zijn dat het een gevaar vormt voor het leven en NIET MEER TE HERSTELLEN VALT.

Een klein voorbeeld. Veel bijen sterven de laatste jaren af, en het is gekend dat één van de grote oorzaken, het fijn stof is in de lucht van de auto's. Misschien zitten de genetisch, gemodifieerde gewassen, zoals koolzaad er ook voor tussen !


Een bedrijf zoals Monsanto dat alleen maar kijkt naar de dollars zal het U niet zeggen !

Hoe meer problemen in de natuur, hoe liever voor Monsanto. Want zij komen dan af met een korte termijn oplossing, die de zaken nog verergert, en bij het daaropvolgende probleem komen zij weer af met een brol-oplossing, enz. Elke keer kassa kassa.
En hoe méér zij verdienen, hoe machtiger en onaantastbaarder dat ze worden. Nu hebben ze ook al dat bedrijf huurmoordenaars van ex-Blackwater opgekocht, en zodoende hebben zij nu een privaat leger bestaande uit ex-militairen en ex-CIA agenten, inzetbaar in de hele wereld, en waarmee ze allerlei ecologische organisatie's kunnen infiltreren, namen en adressen van daarin militerende personen kunnen bemachtigen, en daarop vervolgens druk uitoefenen of doodgewoon uitschakelen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik zou zeggen, zo lang het niet 100 % bewezen is dat het onschadelijk is, mag het niet verbouwd en verhandeld worden. Zulke gewassen mogen de laboratoriums niet verlaten, waar men ze minstens 20 jaar moet observeren en al dan niet kan uitproberen op ( betaalde & vrijwillige ) menselijke proefkonijnen.

2 generaties van aandeelhouders en hun families, bestuur van Monsanto en hun families als proefkonijnen, zou me misschien kunnen overtuigen.

[subocaj]

Genetische manipulatie is zelfs nergens voor nodig, deze titels komen meer en meer voor.

http://www.demorgen.be/dm/nl/993/Gez...penvlees.dhtml

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...inkwater.dhtml

Zonder woorden.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik zou zeggen, zo lang het niet 100 % bewezen is dat het onschadelijk is, mag het niet verbouwd en verhandeld worden. Zulke gewassen mogen de laboratoriums niet verlaten, waar men ze minstens 20 jaar moet observeren en al dan niet kan uitproberen op ( betaalde & vrijwillige ) menselijke proefkonijnen.

Beste "meneer". Kan jij met 100% zekerheid bewijzen dat jij onschadelijk bent?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik zou zeggen, zo lang het niet 100 % bewezen is dat het onschadelijk is, mag het niet verbouwd en verhandeld worden.

Dit is gewoon dom. Alles is onschadelijk. Het is gewoon de hoeveelheid die het schadelijk maakt.

Zulke gewassen mogen de laboratoriums niet verlaten, waar men ze minstens 20 jaar moet observeren en al dan niet kan uitproberen op ( betaalde & vrijwillige ) menselijke proefkonijnen.

Pff, er zijn al lang geen natuurlijke voedselgewassen meer. Zelfs de lelijkste krop sla vanuit de meest biologisch verantwoorde tuin is een onnatuurlijk plantje.

Je kan voedsel maken van niet voedselgewassen, bijvoorbeeld, de brandnetel. Maar na een tijdje gaat ook die brandnetel een gemanipuleerd gewas worden, daar de verwerker de beste plantjes gaan uitkiezen, en die of uitroeit, of specifiek gaat doorkweken.