Vlaamse haat slaagt weer toe

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je moet die zaak toch eventjes objectief proberen bekijken.
Ik wil best toegeven dat stennis omwille van een vlaggetje in wezen uiterst infantiel en ridicuul is: vele Vlaamsnationalisten uit TAK-middens etc. reageren ook buitensporig onverdraagzaam op tricoloortjes (zoals op het beruchte gordelincident)

Over welk gordelincident gaat het precies?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een gemeente moet ook het recht hebben om reglementen uit te vaardigen.
Jij beslist of je de gemeente verblijvenswaard vindt, regelementering incluis...

Over de zieligheid van vlaggenreglementjes, bestaat geen discussie, maar iedereen moet op zijn terrein het recht hebben om zijn zielige zin te doen.

Wat jij hier stelt wordt door de minister Courard (PS) ten stelligste verboden. En dan wil jij het over wettelijkheid hebben! Het is alleen een belgicistische wens! Eigenlijk zou voor jou hetzelfde ook in Vlaanderen mogen, moeten en kunnen gebeuren met een Waalse Haan of een Brusselse Iris? Eigenlijk ben jij een vulgaire separatist! Mensen tegen elkaar opzetten owv een vlag!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Er is dus een reglement dat de vlaamse vlag verbiedt of toch beperkt, is dat geen inbreuk op ons recht van vrije meningsuiting? Je moet dat eens proberen met een andere vlag.

Op privee-terrein geldt de vrije meningsuiting niet.
Als jij in je huis Jehova's woord niet wil horen, dan hebben die mannen niet het recht om jou hun mening op te dringen in je woning.
Ze kunnen terecht op het internet, in andere media, en in hun lokalen, waar iedereen DIE HET WENST hun boodschap kan gaan beluisteren.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Over welk gordelincident gaat het precies?

dat waar ze een belgisch vodje van een rugzak hebben gerukt. Dat haalt hij er om de haverklap bij. OH, MY GOD, de Belgische vod kapot!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Op privee-terrein geldt de vrije meningsuiting niet.
Als jij in je huis Jehova's woord niet wil horen, dan hebben die mannen niet het recht om jou hun mening op te dringen in je woning.
Ze kunnen terecht op het internet, in andere media, en in hun lokalen, waar iedereen DIE HET WENST hun boodschap kan gaan beluisteren.

Wel als he dat privéterrein afgehuurd hebt voor een tijdje.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Op privee-terrein geldt de vrije meningsuiting niet.
Als jij in je huis Jehova's woord niet wil horen, dan hebben die mannen niet het recht om jou hun mening op te dringen in je woning.
Ze kunnen terecht op het internet, in andere media, en in hun lokalen, waar iedereen DIE HET WENST hun boodschap kan gaan beluisteren.

Inderdaad, maar een gemeenste is nog altyd geen privee terrein. je spreekt jezelf voortdurend tegen

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Over welk gordelincident gaat het precies?

Misschien deze dan, vlaamse vlaggen zijn verboden in bepaalde gemeenten die ze doorkruisen

"Politieke boodschappen
Thiéry verbood deelnemers toen t-shirts met politieke boodschappen te dragen. Ook Vlaams leeuwenklevers en -vlaggen werden toen verboden. Uit protest hiertegen - en om zeker te zijn dat hun kleding oké was - kleedden een aantal TAK-militanten zich tijdens de raad uit. De actievoerders werden meteen door de politie verwijderd, maar nadien niet opgepakt."

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Op privee-terrein geldt de vrije meningsuiting niet.
Als jij in je huis Jehova's woord niet wil horen, dan hebben die mannen niet het recht om jou hun mening op te dringen in je woning.
Ze kunnen terecht op het internet, in andere media, en in hun lokalen, waar iedereen DIE HET WENST hun boodschap kan gaan beluisteren.

Het is een reglement bij veel waalse gemeenten, geen privé terrein. Vlaamse vlaggen mogen niet solo hangen, wel de waalse uiteraard.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Over welk gordelincident gaat het precies?

Het incident waarbij deelemers hun Belgische vlagje met geweld werd geroofd.

[ToonB]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Op privee-terrein geldt de vrije meningsuiting niet.
Als jij in je huis Jehova's woord niet wil horen, dan hebben die mannen niet het recht om jou hun mening op te dringen in je woning.
Ze kunnen terecht op het internet, in andere media, en in hun lokalen, waar iedereen DIE HET WENST hun boodschap kan gaan beluisteren.

Indien jij een huurovereenkomst aangaat met deze getuigen, mogen ze hun geloof beleven zoveel ze maar willen, ook al wens je dit niet. Je zal dit expliciet in de huurovereenkomst moeten aangeven, anders heb je hier niets tegen in te brengen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het incident waarbij deelemers hun Belgische vlagje met geweld werd geroofd.

Vlaamse vlag toen verboden op de gordel, hoe noem je zoiets dan?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...p-Gordel.dhtml

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het incident waarbij deelemers hun Belgische vlagje met geweld werd geroofd.

Zie je wel! Wat een onmetelijke ramp!!! Manmanman! Altijd weer hetzelfde!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Inderdaad, maar een gemeenste is nog altyd geen privee terrein. je spreekt jezelf voortdurend tegen

Er is geen tegenspraak.
Een welomschreven territorium mag eigen specifieke reglementeringen uitvaardigen.
Dat geldt voor gemeenten, gewesten, landen,...

[Sjarelgulden]

Wel, den hadde ze er mor een Hollandse vlag bij mutte ploetsen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Vlaamse vlag toen verboden op de gordel, hoe noem je zoiets dan?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...p-Gordel.dhtml

Heel enggeestig, net zoals bij het afrukken van de tricoloortjes van de rugzak van de kindjes...

[BonBon]

.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjarelgulden

Wel, den hadde ze er mor een Hollandse vlag bij mutte ploetsen.

"Pleutsen" zeker...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zie je wel! Wat een onmetelijke ramp!!! Manmanman! Altijd weer hetzelfde!

Ik weet dat het pijnlijk is, maar als jullie over enggeestig vlaggengedoe beginnen, dan moet ik er helaas op wijzen dat jullie in hetzelfde bedje ziek zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ToonB

Indien jij een huurovereenkomst aangaat met deze getuigen, mogen ze hun geloof beleven zoveel ze maar willen, ook al wens je dit niet. Je zal dit expliciet in de huurovereenkomst moeten aangeven, anders heb je hier niets tegen in te brengen.

Klopt, maar het gaat over mijn of jouw huis, waar jij en ik bepalen wie er komt, en wie er zijn zeg mag doen.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is geen tegenspraak.
Een welomschreven territorium mag eigen specifieke reglementeringen uitvaardigen.
Dat geldt voor gemeenten, gewesten, landen,...

Maar je redenering enkele post hoger was. Op PRVIVEE terrein mag je in je contracten zetten wat je wil, akkoord. Maar de gemeentelijke reglementering verbiedt dit. Het is dus geen PRIVEE aangelegenheid maar een openbare.

Dan reist de vraag snel. Heeft een gemeente het recht om zo de vrijheid van meningsuiting (als dit het als is) zo in te perken? Mijnsinziens niet.