Wie zou je vermoorden en waarom?

[Tamam]

Een stuk of 10,000 als dat nog eigenhandig lukt?

Kindermisbruikers, mensen die op grote schaal milieu vervuilen, verkrachters, mannen die hun vrouw slaan, grove mensensmokkelaars, enzoverder..

Plaats die allemaal op een rij, geboeid, en ik zou ze afknallen met een gerust geweten.

Niet met plezier, of uit haat, en zeker niet omdat al dat bloed zien u goed doet, maar puur objectief gewoon omdat de wereld beter af zou zijn.

ps: Ik geloof nochtans niet in de doodstraf door een staat geregeld. ´k geloof wel in Dexter.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik ga er vanuit dat je 't (nog) nooit gedaan hebt, je kan 't dus niet weten, enkel in je fantasieën, die je voor werkelijkheid aanneemt.

Wat niet betekent dat hij het per definitie NIET zou kunnen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Een stuk of 10,000 als dat nog eigenhandig lukt?

Kindermisbruikers, mensen die op grote schaal milieu vervuilen, verkrachters, mannen die hun vrouw slaan, grove mensensmokkelaars, enzoverder..

Plaats die allemaal op een rij, geboeid, en ik zou ze afknallen met een gerust geweten.

Niet met plezier, of uit haat, en zeker niet omdat al dat bloed zien u goed doet, maar puur objectief gewoon omdat de wereld beter af zou zijn.

ps: Ik geloof nochtans niet in de doodstraf door een staat geregeld. ´k geloof wel in Dexter.

Wat is op grote schaal het milieu vervuilen?

[Nietzsche]

En wat met vrouwen die hun mannen slaan?

[Tamam]

Mensen die op grote schaal hun bedrijf´s vuiligheid in bossen of de zee dumpen... en mannen die hun vrouw slaan uit gewoonte.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Een stuk of 10,000 als dat nog eigenhandig lukt?

Kindermisbruikers, mensen die op grote schaal milieu vervuilen, verkrachters, mannen die hun vrouw slaan, grove mensensmokkelaars, enzoverder..

Plaats die allemaal op een rij, geboeid, en ik zou ze afknallen met een gerust geweten.

Niet met plezier, of uit haat, en zeker niet omdat al dat bloed zien u goed doet, maar puur objectief gewoon omdat de wereld beter af zou zijn.

ps: Ik geloof nochtans niet in de doodstraf door een staat geregeld. ´k geloof wel in Dexter.

...en voor die 10.000 en 'n stuk, komen er 20.000 in de plaats, je zou bezig mogen blijven.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat niet betekent dat hij het per definitie NIET zou kunnen.

...maar ook niet WEL!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Mensen die op grote schaal hun bedrijf´s vuiligheid in bossen of de zee dumpen... en mannen die hun vrouw slaan uit gewoonte.

Er zijn ook vrouwen die hun mannen slaan uit gewoonte.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...maar ook niet WEL!

Dat klopt.

[Tamam]

idd, maar de vraag was dan ook praktisch.

ik denk dat de wereld beter af is met pakweg 5 miljoen minder mensen die het voor de rest verbrotten.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik ga er vanuit dat je 't (nog) nooit gedaan hebt, je kan 't dus niet weten, enkel in je fantasieën, die je voor werkelijkheid aanneemt.

Zonder verpinken.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

idd, maar de vraag was dan ook praktisch.

ik denk dat de wereld beter af is met pakweg 5 miljoen minder mensen die het voor de rest verbrotten.

Op welke gronden/criteria maak je 'n selectie?

Wat als ('n) ander(en) 't niet eens zijn met jouw keuze, 'n andere selectie maakt, en jij er toevallig tussenzit?

[Tamam]

Dit is een fantasie, dus het ideale zou zijn dat de criteria puur objectief zijn voor het welzijn van de natuur en op de tweede plaats de mensheid, en niet bepaald door persoonlijke gedachten die "denken" dat te zijn.

Maar ja, moest ik zelf kunnen kiezen zou ik voor het eerdervermelde gaan, en zeker niet al te politiek of vanuit persoonlijk perspectief. Er zijn heel veel rechtse mensen die goed werk leveren en het beste voor de mensen over hebben, en een hoop linkse hypocrieten die in het dagelijkse leven klootzakken zijn.

[Tamam]

Even voor duidelijkheid; dit is een hypothetische vraag, met een hypothetisch antwoord. Dus geen oproeping tot geweld ofzo.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ja ok, maar waarom?

Omdat hij Willy heet.

Zit die misschien aan je vrouw haar gleuf?

Geen flauw idee.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Dit is een fantasie, dus het ideale zou zijn dat de criteria puur objectief zijn voor het welzijn van de natuur en op de tweede plaats de mensheid, en niet bepaald door persoonlijke gedachten die "denken" dat te zijn.

Maar ja, moest ik zelf kunnen kiezen zou ik voor het eerdervermelde gaan, en zeker niet al te politiek of vanuit persoonlijk perspectief. Er zijn heel veel rechtse mensen die goed werk leveren en het beste voor de mensen over hebben, en een hoop linkse hypocrieten die in het dagelijkse leven klootzakken zijn.

Oké, ik begrijp je, 't gaat dus over;

Kindermisbruikers, mensen die op grote schaal milieu vervuilen, verkrachters, mannen die hun vrouw slaan, grove mensensmokkelaars, enzoverder..

Kan er mee leven, maar hoe kwam je aan dat cijfer van 'pakweg 5 miljoen'?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Als je er hypothetisch mee zou wegkomen, zonder wroeging, om van de wereld een betere plek te maken?

Tot nu niemand.
Of het is niet de moeite.
Of de intentie zou verkeerd begrepen worden.

En natuurlijk, een levend persoon heeft meer mogelijkheden om uit te buiten.

[-Jo-]

Diegene die m'n kinderen misbruikt of tracht dit te doen; of die één van m'n gezinsgenoten vermoordt of verminkt.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

idd, maar de vraag was dan ook praktisch.

ik denk dat de wereld beter af is met pakweg 5 miljoen minder mensen die het voor de rest verbrotten.

????

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

In veel gevallen is de kogel efficiënter en goedkoper.

In China moet de familie van een geëxecuteerde de kogel terugbetalen aan de staat.