Wat is fundamenteel het verschil tussen extreem-links en extreem-rechts?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jouw bedoeling is om extreem-rechts aan banden te leggen en extreem links carte blanche te geven.
Ik wacht nog altijd op de bewijzen van mijn uitspraken zoals jij die probeert in mijn mond te leggen.
Ik zal je helpen: je kunt ze niet vinden. Jij, als 'grote democraat' beschuldigt mensen van zaken die ze niet doen of zeggen. Typisch voor je gezindheid.

Jij wilt anderen opleggen extreem-rechts en extreem-links hetzelfde te behandelen wat betreft een eventuele deelname aan een regering.

Een democraat laat een ander vrij in hoe ze de ene en de andere willen behandelen op dat vlak. Wil iemand niet samenwerken met extreem-rechts en onder bepaalde voorwaarden wel met extreem-links, dan is dat diens goede democratische recht.

Jij hoeft niet op fascistische autoritaire wijze te beslissen wat een ander moet beslissen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik wil niet meer voordelen voor de ene dan voor de andere.
Ik wil dat iedereen zelf daarover mag beslissen; het standpunt van een democraat. (Ikzelf zal uiteraard nooit met extreem-rechts samenwerken.)
Als jij wilt opleggen dat de anderen extreem-links en extreem-rechts hetzelfde moeten behandelen, dan ben jij in de plaats van anderen aan het beslissen =/= democratisch.

Dat zou mooi zijn mocht men beslissen in volle respect en verstand .


Er is alleen het feit dat er een partij is die niet in volle verstand beslist , ze wordt namelijk blind gestuurd door een religie die niet verdraagzaam is . en dat er dan nog linkse zijn die het probleem niet zien is er helemaal over

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Jij wilt anderen opleggen extreem-rechts en extreem-links hetzelfde te behandelen wat betreft een eventuele deelname aan een regering.

Een democraat laat een ander vrij in hoe ze de ene en de andere willen behandelen op dat vlak. Wil iemand niet samenwerken met extreem-rechts en onder bepaalde voorwaarden wel met extreem-links, dan is dat diens goede democratische recht.

Jij hoeft niet op fascistische autoritaire wijze te beslissen wat een ander moet beslissen.

Maar niemand heeft het democratisch recht om een partij achter een cordon te steken, noch links noch rechts. En dat houdt meer in dan geen coalitie vormen. Maar dat wens je weer mooi te negeren. Het cordon is een uitvinding van links om rechts in het algemeen en zeker niet extreem rechts alleen aan banden te leggen.
Jij hoeft niet op fascistische autoritaire wijze te beslissen wat een ander moet beslissen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Bedoel je dat pakweg in china en japan, waar er bijna geen 'mixing' is, ze met ongezonde kinderen zitten?

Het is niet omdat ze allemaal 'geel' zijn dat er geen genetische variatie bestaat.

Vergelijk rashonden met rasonzuivere honden. Welke groep wordt het oudst? Welke groep heeft de meeste gezondheidsklachten?

Door de universele wetten van de genetica te ontkennen kom je vooral erg dom over.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Inderdaad. In plaats van over standpunten te discussiëren, de incompetenten die draden als deze opstarten.

Volgens mij zijn er weinig forummers die achter de daden van één van deze dictators staan.

Ik zie hier nochtans vaak extreem-linksen standpunten verdedigen die erop neer komen dat de mensheid moet gedecimeerd worden via eugenetica technieken om zogezegd het voortbestaan van het milieu te garanderen. Net zoals voor andere extreem-linkse dictatoren is het leven van een individu voor hen ondergeschikt aan de ideologische waanideeën.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik zie hier nochtans vaak extreem-linksen standpunten verdedigen die erop neer komen dat de mensheid moet gedecimeerd worden via eugenetica technieken om zogezegd het voortbestaan van het milieu te garanderen. Net zoals voor andere extreem-linkse dictatoren is het leven van een individu voor hen ondergeschikt aan de ideologische waanideeën.

Wie is die extreem-linkse forummer dan wel?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

voortbestaan van onze etniciteit, cultuur en beschaving "

Heb dat al ergens anders gehoord...dacht ik. Ergens in die 2oste eeuw...

De liberale fractie in het Europees parlement misschien?

As a group, we endeavour to be the engine of the Assembly defending our core European values, ...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is niet omdat ze allemaal 'geel' zijn dat er geen genetische variatie bestaat.

Vergelijk rashonden met rasonzuivere honden. Welke groep wordt het oudst? Welke groep heeft de meeste gezondheidsklachten?

Door de universele wetten van de genetica te ontkennen kom je vooral erg dom over.

Wat de mendel wetten bij een discussie over het verschil tussen extreem links en rechts komen doen ontgaat me. Maar ik zie wel dat je extreem links goedpraat en extreem rechts aan banden probeert te leggen. Mensen die u daarop wijzen verwijt je dan onomwonden van hetzelfde te doen met links. Hoe hypocriet kan je in godsnaam zijn.

[Klarekijk]

Uiters rechts , kan beschouwt worden als rasistische separatisten die de wereld in vakjes willen indelen .

Rechts ; gezonde realistische kijk die ziin land /volk / maatschappij / cultuur wil beschermen maar wel open staat voorvrije handel en verkeer .

Links ; te naiëf en ondoordacht een te open politiek voeren waardoor de deuren voor misbruik wagewijd open staan .

Uiterst links ; gewoon cultuurloze volksverraders die de toekomst van hun eigen kinderen / land / samenleving / maatschappij sterk op de helling zetten .

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is niet omdat ze allemaal 'geel' zijn dat er geen genetische variatie bestaat.

Misschien is er ook wel genoeg genetische variatie bij degenen die allemaal 'wit' zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Misschien heb je het nog niet gemerkt, maar de PvdA, zit al van bij zijn ontstaan in een media cordon sanitair, zonder enige rechterlijke veroordeling.

Wablief, en dat durf jij beweren na alle barnum-reclame die de media gemaakt hebben voor het populistische boekje van Peter Mertens?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In de eerste plaats omdat het biologisch ongezond is om een inteelterig beleid te voeren.

Genetische variatie is gezonder voor de kinderen.

Het is dus zelfs voor 'het goede ras' nadelig.

Het begrip etniciteit komt van 'ethnos', volk. Het gaat dus over cultuur, taal, gedeelde geschiedenis en identiteit, niet noodzakelijk over 'ras'. Dat u volkeren meteen in termen van rassen definieert is uw zaak, niet de mijne - ik dacht trouwens dat rassen niet bestonden in het linkse denkkader?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Uiters rechts , kan beschouwt worden als rasistische separatisten die de wereld in vakjes willen indelen .

Rechts ; gezonde realistische kijk die ziin land /volk / maatschappij / cultuur wil beschermen maar wel open staat voorvrije handel en verkeer .

Links ; te naiëf en ondoordacht een te open politiek voeren waardoor de deuren voor misbruik wagewijd open staan .

Uiterst links ; gewoon cultuurloze volksverraders die de toekomst van hun eigen kinderen / land / samenleving / maatschappij sterk op de helling zetten .

U bent dus een schoolvoorbeeld van een uiterst rechts iemand?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Zou wel eens kunnen zijn.....tiens...I seem to remember something vaguely about swastikas and shit...
I kind of prefer my own melting pot family...here in the USA.

Zeg kunt gij eens uitleggen waarom er in jouw "melting pot" nog altijd negerghettos, barrios en chinatowns zijn? Zitten er klonters in de pot?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat de mendel wetten bij een discussie over het verschil tussen extreem links en rechts komen doen ontgaat me.

Wanneer een forummer het idiote idee verdedigt om een 'etniciteit' af te schermen, dan komt daar inderdaad genetica bij kijken.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar ik zie wel dat je extreem links goedpraat en extreem rechts aan banden probeert te leggen. Mensen die u daarop wijzen verwijt je dan onomwonden van hetzelfde te doen met links. Hoe hypocriet kan je in godsnaam zijn.

Ik roep enkel op dat mensen zelf mogen kiezen met wie ze samenwerken. Dat is geen hypocrisie, maar wel een uiting van democratische waarden.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hij een typisch gebrainwasht jonkie!

Die Europeanen hebben blijkbaar nogal geluk gehad dat ze de voorbije vijf eeuwen overleefd hebben met zo'n ongezonde 'inteelt' kinderen.
En dan zelfs nog 's werelds grootste wetenschappelijke en culturele verwezenlijkingen op hun conto kunnen schrijven.

Maar nu hebben we dus slimme genetici zoals Robinus die ons gelukkig kunnen vertellen wat er allemaal verkeerd is met die inteelt Europeanen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Misschien is er ook wel genoeg genetische variatie bij degenen die allemaal 'wit' zijn.

Genoeg, ja. Maar meer is altijd beter en gezonder.

[Восход-1]

Wat is het fundamenteel verschil tussen de draadstarter en een hoopje zand?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U bent dus een schoolvoorbeeld van een uiterst rechts iemand?

Absoluut niet , Ik ben rechts . Realistisch genoeg om in één bepaalde cultuur en religie een groot gevaar te zien voor ons toekomst , niet omdat ik onverdraagzaam ben , maar omdat zij hun idiote regels willen opleggen aan de ganse wereldbevolking . en ongelovigen willen verdrijven , en andere culturen willen overhersen en hun teritorium willen inpalmen .

[-Jo-]