440.000 nieuwe Belgen in elf jaar tijd ...

[nou nou]

Maar goed, alle gekheid op een stokje, Mitgard, ik wacht nog steeds op uw geweldige deductie betreffende de kwaliteit van volkeren die in de genenpool besloten zou liggen.

[size=1]ik heb best wat tijd vandaag[/size]

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Met dat verschil dat dat stuk stront makkelijk te vinden is, maar 150.000 illegalen?

Aja, zoals deze:

"Tenslotte zijn er de illegalen. Dit zijn vluchtelingen die in België verblijven, zonder een erkenning aangevraagd te hebben of die het bevel om het land te verlaten naast zich neer hebben gelegd. Het aantal illegalen is uiteraard onbekend, maar de schattingen situeren zich tussen de 40.000 en de 100.000 mensen. "

Kijk eens, 5 minuten wat verder kijken dan uw neus lang is en het probleem is al voor de helft opgelost. Informeer u eerst misschien eens af en toe.

Van wanneer dateert die tekst? Is daar het aantal illegalen "in doorgang" bijgerekent? Trouwens zelfs al zijn het er tussen de 40 a 100 duizend!!!
Dat is verdorie een provinciestad!!!!! geef jij die maar eten en onderdak of is dat dan weer ietsje te veel gevraagd voor onze wereldburger?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Maar goed, alle gekheid op een stokje, Mitgard, ik wacht nog steeds op uw geweldige deductie betreffende de kwaliteit van volkeren die in de genenpool besloten zou liggen.

[size=1]ik heb best wat tijd vandaag[/size]

Laat mitgard maar gerust! Ik zal je wel afdrogen vandaag! 8)

[Mitgard]

het doet me plezier dat jullie zo kronkelen om mij te counteren.

ik ga eens naar buiten, vrienden.
t' is mooi weer.

lezen jullie ondetussen eens hierin:

http://www.meervrijheid.nl/index.html?mrkwaadzaad.htm

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Van wanneer dateert die tekst? Is daar het aantal illegalen "in doorgang" bijgerekent? Trouwens zelfs al zijn het er tussen de 40 a 100 duizend!!!
Dat is verdorie een provinciestad!!!!! geef jij die maar eten en onderdak of is dat dan weer ietsje te veel gevraagd voor onze wereldburger?

Gast, 1 ding. Als iets "uiteraard" niet te kennen valt en ze schatten "tussen de 40.000 en de 100.000" wil dat zoveel zeggen als "wij weten het ook niet". Dat is met de klak naar gesmeten. Wat ik hier zeg is dat 150.000 een even waanzinnig cijfers is als 10. De waarheid zal hoogstwaarschijnlijk tussen de twee liggen. Vandaar, nogmaals, bezint eer ge in de verdediging schiet van een cijfer dat niet te bewijzen valt.

[Mitgard]

"In de jaren zestig en zeventig werd eugenetica taboe verklaard. Verenigingen en tijdschriften die zich met eugenetica bezighielden hieven zichzelf op. Sommige genetici wisten zich goed aan te passen aan de nieuwe mores. De Galton-leerstoel in de erfelijkheidsleer, gefinancierd uit een legaat uit Galtons erfenis en vroeger bekleed door overtuigde eugenetici als Karl Pearson en Ronald Fisher, wordt tegenwoordig bekleed door Steve Jones, een expert in erfelijkheid bij slakken ( ). Jones maakt zich vrolijk over "de halfgare eugenetici die geloofden dat antisociaal gedrag in de genen was gecodeerd. De eugenetici weten bijna niets van menselijke erfelijkheid," concludeert hij. Francis Galton werd in een interview in de Sunday Times door Jones beschreven als "een fascistisch zwijn." Hoewel sommige bestrijders van de eugenetica al vanaf 1945 zeiden dat eugenetici moreel verantwoordelijk waren voor de holocaust, werd het pas sinds de jaren zestig algemeen gebruikelijk om eugenetische ideeën en nazi-politiek met elkaar te associëren. Zo schreef de bioloog Matt Ridley over het aborteren van mongooltjes "dat we nog steeds eugenetica bedrijven, meer dan vijftig jaar nadat die door nazi-gruwelen op zeer brute wijze in diskrediet is gebracht." Jon Entine schreef dat "de Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchsen de dekmantel van het nationaal-socialisme was voor genocide." "

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het doet me plezier dat jullie zo kronkelen om mij te counteren.

ik ga eens naar buiten, vrienden.
t' is mooi weer.

lezen jullie ondetussen eens hierin:

http://www.meervrijheid.nl/index.html?mrkwaadzaad.htm

Kronkelen??? Ik stel je hier 1 vraag kerel en nog steeds heb je niet geantwoord. Ik heb je tekstje gelezen en nu mag jij met je geweldige deductie eens de link leggen naar "de kwaliteit" van volkeren. Succes!

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Laat mitgard maar gerust! Ik zal je wel afdrogen vandaag! 8)

Ooooooooh lekker. Ik ben heeeeeeeeel nat.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

"In de jaren zestig en zeventig werd eugenetica taboe verklaard. Verenigingen en tijdschriften die zich met eugenetica bezighielden hieven zichzelf op. Sommige genetici wisten zich goed aan te passen aan de nieuwe mores. De Galton-leerstoel in de erfelijkheidsleer, gefinancierd uit een legaat uit Galtons erfenis en vroeger bekleed door overtuigde eugenetici als Karl Pearson en Ronald Fisher, wordt tegenwoordig bekleed door Steve Jones, een expert in erfelijkheid bij slakken ( ). Jones maakt zich vrolijk over "de halfgare eugenetici die geloofden dat antisociaal gedrag in de genen was gecodeerd. De eugenetici weten bijna niets van menselijke erfelijkheid," concludeert hij. Francis Galton werd in een interview in de Sunday Times door Jones beschreven als "een fascistisch zwijn." Hoewel sommige bestrijders van de eugenetica al vanaf 1945 zeiden dat eugenetici moreel verantwoordelijk waren voor de holocaust, werd het pas sinds de jaren zestig algemeen gebruikelijk om eugenetische ideeën en nazi-politiek met elkaar te associëren. Zo schreef de bioloog Matt Ridley over het aborteren van mongooltjes "dat we nog steeds eugenetica bedrijven, meer dan vijftig jaar nadat die door nazi-gruwelen op zeer brute wijze in diskrediet is gebracht." Jon Entine schreef dat "de Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchsen de dekmantel van het nationaal-socialisme was voor genocide." "

Mooi tekstje weer. Waar blijf je nu met je "kwaliteit van volkeren"??

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

"In de jaren zestig en zeventig werd eugenetica taboe verklaard. Verenigingen en tijdschriften die zich met eugenetica bezighielden hieven zichzelf op. Sommige genetici wisten zich goed aan te passen aan de nieuwe mores. De Galton-leerstoel in de erfelijkheidsleer, gefinancierd uit een legaat uit Galtons erfenis en vroeger bekleed door overtuigde eugenetici als Karl Pearson en Ronald Fisher, wordt tegenwoordig bekleed door Steve Jones, een expert in erfelijkheid bij slakken ( ). Jones maakt zich vrolijk over "de halfgare eugenetici die geloofden dat antisociaal gedrag in de genen was gecodeerd. De eugenetici weten bijna niets van menselijke erfelijkheid," concludeert hij. Francis Galton werd in een interview in de Sunday Times door Jones beschreven als "een fascistisch zwijn." Hoewel sommige bestrijders van de eugenetica al vanaf 1945 zeiden dat eugenetici moreel verantwoordelijk waren voor de holocaust, werd het pas sinds de jaren zestig algemeen gebruikelijk om eugenetische ideeën en nazi-politiek met elkaar te associëren. Zo schreef de bioloog Matt Ridley over het aborteren van mongooltjes "dat we nog steeds eugenetica bedrijven, meer dan vijftig jaar nadat die door nazi-gruwelen op zeer brute wijze in diskrediet is gebracht." Jon Entine schreef dat "de Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchsen de dekmantel van het nationaal-socialisme was voor genocide." "

Tja, jongen eugenetica heeft blijkbaar zijn tijd gehad, hé. net als frenologie, het feit dat de aarde plat is, en dat een kaka niet zou stinken...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Da's ook waar en zal niemand ontkennen. Waar haal je nu die 150.000 illegalen was de vraag.

Ik zal eerlijk zeggen dak ze nie zelf geteld heb, en dat het ook nogal moeilijk is ze allemaal te tellen...

Maar ergens zullen ze wel een goeie schatting kunnen maken, aan de hand van uitgekeerd OCMW geld, mensen die ze oppakken en mensen die in de "illigaliteit" verdwijnen.

Jullie weten net zo goed als ik dat diegene die uitgewezen worden een bevel krijgen om het land te verlaten, en daarna zien ze ze nie meer weer, maar niemand heeft ze ook zien vertrekken, ...

Bovendien zijn er dan ook nog een deel die "verdwijnen" als ze hun ticketje krijgen om zich bij een bepaald ocmw te gaan melden...

De handel in valse passen en adressen tiert welig, ...

Bovendien hoeveel zitten er nie weg in prostitutie en duistere attelierkes in Antwerpen en Brussel in wijken waar de flikken nie mogen komen zonder eerst een volksopstand te veroorzaken...

Het zit allemaal vrij ingewikkeld in mekaar, helaas is dat de realiteit. Of het er nu 150 , 1500 of 150 000 zijn, zelf die 150 zijn er 150 te veel.

Maar heel eerlijk weten we hier allemaal dat het er veel meer dan 150 zijn, kijk gewoon naar de regularisatieberg van een paar jaar geleden...

Ineens doken al die illigalen die hier langer dan 5 jaar zaten op, ... dat wil zeggen dat er hier ook veel minder lang dan 5 jaar zitten hé...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Mooi tekstje weer. Waar blijf je nu met je "kwaliteit van volkeren"??

je kunt eens een week naar het nieuws kijken ofzo...

of gewoon eens vaststellen:

het ene volk (het keltisch/germaanse) schiep: parlementaire democratie, moderne wetenschap, computers, vliegtuigen, raketten, moderne geneeskunde, sociale zekerheid, welvaart, mensenrechten, frigo's, microgolfovens, standaard ABS, klassieke muziek, film, radio, elektrisch bediende ruiten vooraan, kernenergie, de pioneer-ruimtesonde, de hubble space telescope, autostrada, spoorwegen... kortom zowat ALLES wat tegenwoordig beschouwd wordt als moderne beschaving.

vergelijk eens met de verwezenlijkingen van alle andere volkeren samen de laatste 500 jaar.

toeval zeker...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Da's goed jongen, laten we ons misschien eens concentreren op die stelling dat de kwaliteit van volkeren in de genenpool zou besloten liggen. Ik luister.

wat bedoel je met "kwaliteit".

Er zijn een boel dingen genetisch bepaald, en daarom wil dat nog niet zeggen dat bepaalde mensen untermenschen zouden zijn. Puur wetenschappelijk gezien vrees ik dat hij wel eens gelijk zou kunnen hebben. en hetgeen nu nog niet bewezen is kan nog bewezen worden.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

Tja, jongen eugenetica heeft blijkbaar zijn tijd gehad, hé. net als frenologie, het feit dat de aarde plat is, en dat een kaka niet zou stinken...

inderdaad, hoog tijd dat we de wereld bevolken met mongolen, debielen, criminelen, psychoten en achterlijken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Bovendien schat ik - doordat ik slimmer ben dan Mitgard, dat is immers genetisch bepaald - dat Mitgard een gigantische bult op zijn achterhoofd heeft en daarmee een zeer mooi proefkonijn is voor frenologie. Trouwens ik heb hier nog een wichelroede die begint te trillen als ik ze naar negers wijs...

Misschien zit er dan wel ergens water in die neger, ...

Wichelroedes worden daar nogal eens voor gebruikt...

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

wat bedoel je met "kwaliteit".

Vraag dat maar aan Mitgard. Hij deduceert dat.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Laat ons hopen dat er tegen dan nog genoeg tewerkgestelden zijn om uw pensioentje te kunnen betalen.

Als ieder zou bijdragen voor zijn of haar pensioen zou er van vergrijzingsproblematiek geen sprake zijn. Eigenlijk is dat repartitiesysteem-waarin België trouwens uniek is-fundamenteel onrechtvaardig.
Stel u bouwt een huis in een stille straat. U neemt een brandverzekering. Nadien wordt de straat volgebouwd. Als op een dag de hele straat afbrandt betaalt UW verzekering dat! Natuurlijk is dat absurd, maar het is volstrekt analoog aan ons huidig pensioenstelsel.

Neen, ieder betaalt naar zijn vermogen een bijdrage die voor hem of haar gereserveerd en gekapitaliseerd wordt. Maar massa's allochtonen binnen halen om voor onze ouden van dagen de slaaf uit te hangen, dat is het probleem nog vele malen veregeren.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Met dat verschil dat dat stuk stront makkelijk te vinden is, maar 150.000 illegalen?

Aja, zoals deze:

"Tenslotte zijn er de illegalen. Dit zijn vluchtelingen die in België verblijven, zonder een erkenning aangevraagd te hebben of die het bevel om het land te verlaten naast zich neer hebben gelegd. Het aantal illegalen is uiteraard onbekend, maar de schattingen situeren zich tussen de 40.000 en de 100.000 mensen. "

Kijk eens, 5 minuten wat verder kijken dan uw neus lang is en het probleem is al voor de helft opgelost. Informeer u eerst misschien eens af en toe.

Dus 40 000 iligalen in dit land en jij vind dat er niks aan gedaan moet worden, ...

ja, ... (wil jij ze allemaal eten geven, ... ? )

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

je kunt eens een week naar het nieuws kijken ofzo...

of gewoon eens vaststellen:

het ene volk (het keltisch/germaanse) schiep: parlementaire democratie, moderne wetenschap, computers, vliegtuigen, raketten, moderne geneeskunde, sociale zekerheid, welvaart, mensenrechten, frigo's, microgolfovens, standaard ABS, klassieke muziek, film, radio, elektrisch bediende ruiten vooraan, kernenergie, de pioneer-ruimtesonde, de hubble space telescope, autostrada, spoorwegen... kortom zowat ALLES wat tegenwoordig beschouwd wordt als moderne beschaving.

vergelijk eens met de verwezenlijkingen van alle andere volkeren samen de laatste 500 jaar.

toeval zeker...

Het was inderdaad toevallig dat wij de boekdrukkunst uitvonden, die onze researchbasis logaritmisch deed toenemen.

Maar kom, laten we even naar de recentere eugenetische ontwikkelingen kijken volgens uw eigen theorie. Dan kom ik kwa uitvindingen over de laatste 3 4 generaties maar tot 1 conclusie: Down boy, you're inferior to this side of the ocean. 8)

[dronyon]

Komaan Mitgard, is het nu zo moeilijk om een website te vinden waar men het eens is met jouw geschifte ideeën? Want de beide links die je ons hebt meegegeven, gaan absoluut niet in de richting die je zou willen. Interessante lectuur, daar niet van, maar ik verwacht beter van een Ariër als jij.

Dat tekstje op meervrijheid.nl ging onder meer over de IQ-testen die Richard Lynn afnam. Spontaan moest ik denken aan de eerste intelligentietesten, zo'n eeuw geleden (ik kan er een paar decennia naast zijn, excuseer) in de VS. De zwarten en immigranten kwamen hier consequent slechter uit dan de blanken. Niet echt verwonderlijk, aangezien men onder meer kennis van de spelregels van tennis als een indicatie van intelligentie beschouwde...