Subforum "Niet-gealigneerd"

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Echter, er bestaat een specifiek "links denken" dat specifieke discussies vereist. Hetzelfde lijkt velen relevant voor het niet-gealigneerde denken.

waarom zou dit voor links specifieker moeten zijn ? Zeg niet dat rechts simplistisch is, dan ben je vooringenomen.

Wie een klein beetje de situatie volgt, iets meer dan wat VTM inlepelt, merkt toch wel waar de breuklijnen liggen.

De breuklijnen zouden aan de grenzen van Europa moeten liggen.

We zijn nu eenmaal Europeanen, en ik vrees dat iedere discussie zal worden herleid tot wat contra-islamitisch gepalaver. We zijn (niet worden) ondertussen gewoon.

[aristocrate]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zionistisch-Atlanstische islamofoben

Ik raad u aan dergelijke termen te mijden, het doet schaad aan ten gevolge uw geloofwaardigheid en analyserend inschattingsvermogen. Het verjaagt deftig volk en trekt zeloten aan.

met enige achting voor uw verstandelijke vermogens,

Cmt. Olivier dL

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door aristocrate

Ik raad u aan dergelijke termen te mijden, het doet schaad aan ten gevolge uw geloofwaardigheid en analyserend inschattingsvermogen. Het verjaagt deftig volk en trekt zeloten aan.

met enige achting voor uw verstandelijke vermogens,

Cmt. Olivier dL

Je moet de groep toch kunnen duiden?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Je moet de groep toch kunnen duiden?

Ja da's altijd de eerste stap, de groep benoemen.
Dan ster er op.
Dan glas laten rinkelen.

Kallikles is tekstboek.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Ja da's altijd de eerste stap, de groep benoemen.
Dan ster er op.
Dan glas laten rinkelen.

Zij zijn begonnen?