Extremiste Turtelboom doet WEERAL niet wat de bevolking al lang vraagt

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De volgende stap in de criminele logica van de rechtgeschapen socialist of vld...er....zal zijn ; "beken en je krijgt de helft van de doodstraf en als je niet bekend krijg je hem helemaal."

Nog enkel de duimschroeven en het rad ontbreken om de wet te laten zegevieren. Missingen in uitspraken zullen voor immer uitgesloten zijn want allen zullen bekennen.
Zelfs uw schoonmoeder desnoods.

Nogmaals, de doodstraf kan geenszins toegekend worden op basis van het al dan niet verkrijgen van bekentenissen. Dat gebeurt enkel in achterlijke landen (bijv. USA) en legt meteen de basis voor zware fouten met executies van onschuldigen als gevolg.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Tuurlijk niet. Net zoals aan alle andere kwesties er ook geen verandering zal komen door het kleuren van bolletjes in een hokje. Heb ik ooit anders beweerd? Neen dus.

toch wel hoor, nu probeer die kak van jouw maar in te trekken : " Als het niet kan via stemhokjes (wat 99% kans zo is), dan maar via "de straat"."

hey? het stemkotje zei je .. de straat ?

gelul, jo

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als het om liberalen gaat, kan ik ze helaas niet in buskruit en kogels dopen.




Criminele vreemdelingen onmiddelijk terug naar land van oorsprong, invoering van echte alternatieve straffen (publieke vernedering, stokslagen,...) en het herinvoeren van de doodstraf. Er zal plaats genoeg zijn. En het zal veel goedkoper zijn, momenteel kost een gevangene 100 euro per dag aan de gemeenschap. Dat kan gehalveerd worden.

In Amerika kost een levenslange gevangenisstraf 1 miljoen. Een ter dood veroordeelde 3 miljoen. Goedkoper?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Goede post en goed samenvattend!

Moedig hem niet aan he. Er zijn er hier al genoeg die menen met hun cafépraat potten te kunnen breken, die hoeven geen streling van hun ijdelheid....

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Sta me toe dat ik laat ons zeggen 80% van de politologen, opiniemakers,... net iets geloofwaardiger vindt dan 1 iemand op een onbeduidend politiek forum die dan nog niet eens onder z'n eigen voornaam iets durft te posten en wiens mening botst met hetgeen wordt gezegd.

Als jij samen met al die anderen wilt blijven geloven dat de aarde plat is, mij niet gelaten, dat is jouw goed recht. Om maar te zeggen dat dergelijk autoriteitsargument waardeloos is. Maar dat weet jij zelf ook wel, aangezien je er blijkbaar nog een persoonlijke aanval moet bijsleuren om je argument "kracht" bij te zetten...

En nog maar eens de mist in... Ik heb namelijk hoegenaamd geen macht. Politici zijn de marionetten van wie macht heeft.

Het ging niet over wie macht had, maar om de vraag waar de fout lag. Toch een nobele poging van je om de discussie te verdraaien.

Zegt diegene die duidelijk geen kaas gegeten heeft van staatstheorie. Wat jij doet is democratie ideologisch opeisen. dat is dus een subjectieve keuze waar perfect een andere tegenover gezet kan worden. En wat mij betreft een veel betere.

Het is nochthans heel eenvoudig hoor:

demos + kratein = democratie.
het volk + heerst = het volk heerst.

Wanneer het volk niet heerst, zoals in dit land het geval is en zoals jij zelf ook al aangaf, is er dus geen sprake van democratie. Dat is geen subjectieve interpretatie, dat is een toepassing van de betekenis van het woord. Maar ik ben alvast blij dat jij hier toegeeft zelf wèl een subjectieve interpretatie te gebruiken. Hou jij het maar bij je misleidende, leugenachtige interpretatie, en dan hou ik het bij de echte betekenis. Deal?

Complete onzin die je vertelt maar wel mooi verpakt natuurlijk. Van zodra je een overheid hebt, worden er wetten goedgekeurd, gewijzigd en afgeschaft. De bevolking kan daar in meerdere of in mindere mate directe invloed op hebben. Maar politiek wordt ALTIJD bedreven door elites. Dit ontkennen is het licht van de zon ontkennen.

Een "elite" die in een democratie zonder enig probleem opzij kan gezet worden en vervangen worden door een andere "elite". Of waarvan de beslissingen ten allen tijde ongedaan kunnen worden gemaakt. In een echte democratie heerst immers het volk. In tegenstelling tot jouw interpretatie van democratie.

Wat hjij doet is de overheid als iets slecht voorstellen en het volk daartegenover plaatsen die deze slechte overheid wel eens gaat temmen door wetten ongedaan te maken waardoor er een (valse!) vrijheid zou ontstaan. De realiteit is dat er steeds nieuwe elites en nieuwe wetten komen, TENZIJ je kiest voor de chaos en de barbarij

Of voor democratie.

van het consequente en ultieme liberalisme: het recht van de sterkste, met een minimale tot geen overheid.

Onzin. Je verwart liberalisme met anarchie.

Je bent amusant! Je eist gewoon begrippen op voor de ideologie van je voorkeur en wuift lekker alles weg wat dit tegenspreekt. Tja, zo kan je alles gaan beweren en eisen natuurlijk.

Zie boven. De betekenis van het woord is duidelijk. Dat jij een subjectieve interpretatie hanteert ook.

Ah je hebt het plots toch door?!? Bepaalde begrippen aangaande politiek en maatschappij krijgen pas betekenis in functie van wie het gebruikt en de ideologische voorkeuiren van die persoon. Democratie betekent iets anders voor een marxist dan voor een fascist of een liberaal.

Het begrip democratie wordt inderdaad door veel mensen misbruikt. Jij bent er daar een van.

En hier kom je dus weer zeveren door die zogezegd "echte" betekenis zelf op te eisen vanuit jouw subjectief ideologisch kader.

Beschamend.

Nogmaals, zie boven. De betekenis van het woord is duidelijk. Dat jij een subjectieve interpretatie hanteert ook. Beschamend.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Nogmaals, de doodstraf kan geenszins toegekend worden op basis van het al dan niet verkrijgen van bekentenissen. Dat gebeurt enkel in achterlijke landen (bijv. USA) en legt meteen de basis voor zware fouten met executies van onschuldigen als gevolg.

Jo toch, laat ons tortelduifje nu toch een beetje gerust. Ze doet zo haar best.
Zou je haar niet beter uitnodigen naar jouw prachtig Brugge en met haar een boottochtje maken op de Reien ?
In dit warme weer moet dat fantastisch zijn !
(Als socialist kan je misschien Renaat Landuyt meenemen als gids ?)

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Nogmaals, de doodstraf kan geenszins toegekend worden op basis van het al dan niet verkrijgen van bekentenissen. Dat gebeurt enkel in achterlijke landen (bijv. USA) en legt meteen de basis voor zware fouten met executies van onschuldigen als gevolg.

Als je het mij vraagt zijn wij hier die achterlijke landen binnenkort voorbij gestoken wat achterlijkheid betreft.

Maar ja in die landen heeft men tenminste een bekentenis nodig als men geen bewijs heeft, hier is al bewezen dat ze geen van beide nodig hebben.

En dan komt men leuteren over vervroegde vrijlatingen die niet door de beugel kunnen.

Zeg maar waar ik verkeerd ben hoor.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Waar haal je het vandaan dat ik die landen als voorbeelden beschouw voor wat dan ook?

lijkt me voor de hand te liggen hee, het zijn landen die de de doodstraf en al die andere moreel zo waardevolle sancties waar jij naar verwijst ten volle toepassen. Wanneer ga je eigenlijk emigreren naar een van die leuke bestemmingen waar ze jouw gedachtengoed dagelijks in de praktijk kunnen ondervinden ?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

In Amerika kost een levenslange gevangenisstraf 1 miljoen. Een ter dood veroordeelde 3 miljoen. Goedkoper?

*zucht* NOGMAALS, voor de elvendertigste keer, de USA is GEEN voorbeeld! In de USA is dat zo duur omdat men terdood veroordeelde gevangenen gedurende j�*�*�*�*ren nog in een death row laat zitten.


Zelfs een kleuter weet dat spuitjes + injectienaalden + euthanasiemiddel en daarnaast een zeer eenvoudige begrafenis geen 3 miljoen kost.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

lijkt me voor de hand te liggen hee, het zijn landen die de de doodstraf en al die andere moreel zo waardevolle sancties waar jij naar verwijst ten volle toepassen.

Dan is een mens eens multicultureel in de zin dat we kunnen bijleren van "den vreemde", en 't is weer niet goed!

Wanneer ga je eigenlijk emigreren naar een van die leuke bestemmingen waar ze jouw gedachtengoed dagelijks in de praktijk kunnen ondervinden ?

Hmmmm nee liever niet. Ben gehecht aan m'n Vlaanderen en ga liever ijveren om hier ook de doodstraf en andere strengere straffen toegepast te zien, naast nog vele anderen zaken natuurlijk.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jo toch, laat ons tortelduifje nu toch een beetje gerust. Ze doet zo haar best.

(Als socialist kan je misschien Renaat Landuyt meenemen als gids ?)

Landuyt is geen socialist maar wel een sociaal-democraat. Een verkapte liberaal dus.