De Grootste Verheven Vlaamse Dichtkunst

[muishond]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de andere Vlaamse steden gebeurde er niets. Een tijdje tevoren had Willem I trouwens nog een rondreis door de Vlaamse steden gemaakt waar hij uitbundig door de bevolking werd verwelkomd. Heel die zogezegde "opstand" in Brussel was opgezet. Daarvoor had men zelfs beroep gedaan op jan hagel uit Luik (dat alweer tegen betaling werd geronseld).

Beste Jan , de vraag werd eigenlijk gesteld aan de mensen die beweerden
dat in andere Vlaamse steden aan de "Belgische revolutie"(sic) was deelgenomen. Ik heb altijd gelezen dat dit inderdaad niet het geval was.

Daarom vraag ik aan al die belgicisten nog eens:
In welke andere Vlaamse steden buiten Brussel is aan die zogenaamde
volksopstand deelgenomen?

[1handclapping]

De taalverschillen tussen de mensen verdelen hen niet : er bestaat slechts 1 mensheid...

De Europese Unie is de emanentie van de geschiedenis -
de europese kultuur is ontstaan langs het doorgeefluik van de arabische en turkse moslims die de romeinse en griekse
kultuur tijdens de donkere middeleeuwen voor ons bewaarden.

Het zijn de europeanen die hun technologische voorsprong
op de rest van de mensheid gedurende eeuwen misbruikten
om diezelfde wereld vakkundig te plunderen en als neveneffect
met reuzeschreden technologisch nog verder vooruit te helpen.

In onze imperialistische razernij hebben we 2 bloedige
"wereldoorlogen" uitgevochten, die ons dermate verzwakt hebben dat we onze imperia opgegeven hebben. Men kan de val van de Sovjet-Unie ook zien als het opgeven door Rusland van haar kolonieën.

Het nastreven van Vlaamse onafhankelijkheid interpreteren als het opgeven van de laatste belgische kolonie is in die
optiek feitelijk eigenlijk héél belachelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De taalverschillen tussen de mensen verdelen hen niet : er bestaat slechts 1 mensheid...

Natuurlijk bestaat er maar één mensheid. Nog grotere platitudes in voorraad?

Talen kunnen weldegelijk scheidsmuren vormen: kijk maar hoe joden zich eeuwenlang hebben afgeschermd. In Oost- en West-Europa praatten joden onder elkaar Jiddisch, een taal die - met uitzondering van de Duitstalige landen - door de hen omringende bevolking niet werd begrepen. Voor de joden was die afscherming heel belangrijk. Nog altijd redeneren de Mennonieten ook zo: daarom blijven ze onder elkaar Platduits spreken, zelfs al wonen ze in een zee van Engels- of Spaanstaligen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De Europese Unie is de emanentie van de geschiedenis -
de europese kultuur is ontstaan langs het doorgeefluik van de arabische en turkse moslims die de romeinse en griekse
kultuur tijdens de donkere middeleeuwen voor ons bewaarden.

Alweer een mythe erbij. Ik raad u aan het boek van Thomas Cahill eens te lezen. Niet de moslims redden de klassieke beschaving, wel de Ieren.

[Breinsmurf]

Oorspronkelijk geplaatst door Citizen

Zever. België is in 1831 een soevereine staat geworden en heeft tot 1870 op voet van oorlog met Frankrijk geleefd.

Daarom dat de Fransen in 1833 de Belgen zijn komen helpen de Hollanders buiten te gooien zeker?

Leer de geschiedenis van uw geliefde vaderland!!!!!!!!!!

[Archibald van Ooteghem]

Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae, aliam Aquitani, tertiam qui ipsorum lingua Celtae, nostra Galli appellantur. Hi omnes lingua, institutis, legibus inter se differunt. Gallos ab Aquitanis Garumna flumen, a Belgis Matrona et Sequana dividit. Horum omnium fortissimi sunt Belgae, propterea quod a cultu atque humanitate provinciae longissime absunt, minimeque ad eos mercatores saepe commeant atque ea quae ad effeminandos animos pertinent important, proximique sunt Germanis, qui trans Rhenum incolunt, quibuscum continenter bellum gerunt. Qua de causa Helvetii quoque reliquos Gallos virtute praecedunt, quod fere cotidianis proeliis cum Germanis contendunt, cum aut suis finibus eos prohibent aut ipsi in eorum finibus bellum gerunt.

Caesar hekelt in deze passus de verwijfdheid van het mondaine Rome, waartegenover hij het dappere (sterke, levenskrachtige) volk (fortis=positief) der Belgen plaatst. De Vlaams-nationale uitleg van de Blokboekjes van JVDB slaat op niets.

[Archibald van Ooteghem]

Oorspronkelijk geplaatst door Breinsmurf

Daarom dat de Fransen in 1833 de Belgen zijn komen helpen de Hollanders buiten te gooien zeker?

Leer de geschiedenis van uw geliefde vaderland!!!!!!!!!!

Om hun eigen belangen te verdedigen, uiteraard.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Citizen

Zever. België is in 1831 een soevereine staat geworden en heeft tot 1870 op voet van oorlog met Frankrijk geleefd.

Bruno, je blijft een historicus van het zevende knoopsgat. Dit soort grappen is werkelijk om te sterven van plaatsvervangende schaamte.

België op voet van oorlog met Frankrijk?
De eerste Belgische koning trouwde met de dochter van de Franse koning Louis-Philippe en verbrak daarvoor zelfs zijn eerste huwelijk.
Tot tweemaal toe moesten de Fransen hun Belgische satellietje redden: In 1830 was het de dreiging van een invasie die de Nederlandse troepen deed afzien van een nieuwe poging om de Belgische opstand neer te slaan.
De Franse legers staken zelfs de Belgische grens over toen de Nederlanders Brussel gingen heroveren tijdens de Tiendaagse veldtocht (na desastreuze nederlagen van het zootje ongeregeld dat Leopold I aanvoerde, bij Leuven en Hasselt) en Antwerpen.
De laatste Vlaamse stad die heroverd werd op de Hollanders, het versterkte Antwerpen, werd geheel en al door Franse troepen ingenomen.

Pas onder Leopold II begon het tij lichtjes te keren en begon België zich los te maken van haar Parijse voogdij. In 1870 stelde een aantal Belgische troepen zich op aan de Franse grens, om de fall-out van het Frans-Duitse conflict buiten te houden. Noem jij dat "op voet van oorlog staan tot 1870"?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Bruno, je blijft een historicus van het zevende knoopsgat. Dit soort grappen is werkelijk om te sterven van plaatsvervangende schaamte.

België op voet van oorlog met Frankrijk?
De eerste Belgische koning trouwde met de dochter van de Franse koning Louis-Philippe en verbrak daarvoor zelfs zijn eerste huwelijk.
Tot tweemaal toe moesten de Fransen hun Belgische satellietje redden: In 1830 was het de dreiging van een invasie die de Nederlandse troepen deed afzien van een nieuwe poging om de Belgische opstand neer te slaan.
De Franse legers staken zelfs de Belgische grens over toen de Nederlanders Brussel gingen heroveren tijdens de Tiendaagse veldtocht (na desastreuze nederlagen van het zootje ongeregeld dat Leopold I aanvoerde, bij Leuven en Hasselt) en Antwerpen.
De laatste Vlaamse stad die heroverd werd op de Hollanders, het versterkte Antwerpen, werd geheel en al door Franse troepen ingenomen.

Pas onder Leopold II begon het tij lichtjes te keren en begon België zich los te maken van haar Parijse voogdij. In 1870 stelde een aantal Belgische troepen zich op aan de Franse grens, om de fall-out van het Frans-Duitse conflict buiten te houden. Noem jij dat "op voet van oorlog staan tot 1870"?

Heeft u een diploma?

[Archibald van Ooteghem]

Bruno, je blijft een historicus van het zevende knoopsgat.

Ik ken geen Bruno[/code][/quote]

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

Daarom vraag ik aan al die belgicisten nog eens:
In welke andere Vlaamse steden buiten Brussel is aan die zogenaamde
volksopstand deelgenomen?

Nergens. Gent en Antwerpen waren zelfs fel orangistisch, onder aanvoering van de franstalige bourgeoisie die niets moest weten van dat dwaze avontuur waarin een aantal rattachistische Luikenaars hen in wilde storten.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Heeft u een diploma?

Als zelfs Bruno er ééntje kan krijgen, zal dat niet zo lang meer duren. Maar het staat u altijd vrij met écht argumenten te antwoorden hoor...

[Archibald van Ooteghem]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Nergens. Gent en Antwerpen waren zelfs fel orangistisch, onder aanvoering van de franstalige bourgeoisie die niets moest weten van dat dwaze avontuur waarin een aantal rattachistische Luikenaars hen in wilde storten.

Wat heb jij een dom "volk" zeg dat al 174 - zogezegd- niet bij België wil horen en zelfs een tweetalig kiesarrondissement niet gesplitst krijgt

[Breinsmurf]

Oorspronkelijk geplaatst door Citizen

Om hun eigen belangen te verdedigen, uiteraard.

Toch raar dat ze dan een land komen verdedigen waar ze al 2 jaar 'op voet van oorlog' mee zijn?

Vind je ook niet?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Als zelfs Bruno er ééntje kan krijgen, zal dat niet zo lang meer duren. Maar het staat u altijd vrij met écht argumenten te antwoorden hoor...

U bent dus geen historicus. Wat verweet u citizen alweer?

[Archibald van Ooteghem]

Tot tweemaal toe moesten de Fransen hun Belgische satellietje redden: In 1830 was het de dreiging van een invasie die de Nederlandse troepen deed afzien van een nieuwe poging om de Belgische opstand neer te slaan.
De Franse legers staken zelfs de Belgische grens over toen de Nederlanders Brussel gingen heroveren tijdens de Tiendaagse veldtocht (na desastreuze nederlagen van het zootje ongeregeld dat Leopold I aanvoerde, bij Leuven en Hasselt) en Antwerpen.

We zijn zeer benieuwd naar de uitleg van Zorroaster waarom Frankrijk dan België niet geannexeerd heeft.

[Archibald van Ooteghem]

Oorspronkelijk geplaatst door Breinsmurf

Toch raar dat ze dan een land komen verdedigen waar ze al 2 jaar 'op voet van oorlog' mee zijn?

Vind je ook niet?

Dat kwamen ze niet, ze kwamen de Nederlanders weghouden van hun grens.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Citizen

Wat heb jij een dom "volk" zeg dat al 174 - zogezegd- niet bij België wil horen en zelfs een tweetalig kiesarrondissement niet gesplitst krijgt

Te braaf, te tollerant eigenlijk, heb je daar last mee?

[Breinsmurf]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U bent dus geen historicus. Wat verweet u citizen alweer?

Maar ik wel (afgestudeerd zelfs, met thesis uitgegeven door het rijksarchief) en ik schrijf net hetzelfde als Zorroaster.

En nu de argumenten graag.

[Breinsmurf]

Oorspronkelijk geplaatst door Citizen

Dat kwamen ze niet, ze kwamen de Nederlanders weghouden van hun grens.

En waarom hebben de 'krijgshaftige' Belgische troepen hen dan niet tegengehouden aan de grens?