Dewever & Dewinter - Pagina 4

Paulus · 9 september 2012, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

NVA zit al in een cordon, zo zie je maar dat je er niet veel van snapt, he?

En ik ben blij dat ge toegeeft dat wat nu nog in het zinkend schip VB genaamd, enkel nog extremisten en facisten zetelen.

En mocht het VB niet bestaan, (wat een verlies voor de lachspieren zou betekenen) dook er wel een andere extremistische en facistische partij op, want die visie slaat haaks op de NVA visie. Dus uw gezever slaagt op niks.

Wie een hond wil slaan, zal altijd wel een stok vinden.

Dat is al wat je zegt.

Paulus.

Demper · 9 september 2012, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

NVA zit al in een cordon, zo zie je maar dat je er niet veel van snapt, he?

En ik ben blij dat ge toegeeft dat wat nu nog in het zinkend schip VB genaamd, enkel nog extremisten en facisten zetelen.

En mocht het VB niet bestaan, (wat een verlies voor de lachspieren zou betekenen) dook er wel een andere extremistische en facistische partij op, want die visie slaat haaks op de NVA visie. Dus uw gezever slaagt op niks.

De N-VA zit niet in een cordon.
En ik geef helemaal niets toe.

Als men het succes van het Vlaams Belang zou aftoetsen aan uw hysterisch gebral in dit topic, kunnen we tot de conclusie komen dat het VB bijzonder goed bezig is.

Paulus · 9 september 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als men het succes van het Vlaams Belang zou aftoetsen aan uw hysterisch gebral in dit topic, kunnen we tot de conclusie komen dat het VB bijzonder goed bezig is.

Paulus.

Demper · 9 september 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

In elk geval gaan ze hun beleid en programma hiermede niet veranderen. Het zijn de ex-VB die moeten veranderen niemand anders.

In elk geval is dat helemaal niet relevant met betrekking tot jouw opmerking.
Als jij niet inziet dat de N-VA zit te vissen in de vijver van het Vlaams Belang... dan ben jij ziende blind.

Kasumi · 9 september 2012, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

kunnen we tot de conclusie komen dat het VB bijzonder goed bezig is.

Als ze de kiesdrempel nog halen zal het al veel zijn.

Paulus · 9 september 2012, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Als ze de kiesdrempel nog halen zal het al veel zijn.

Dat zeggen ze al hoeveel jaar?

Paulus.

koppijn · 9 september 2012, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ze geven anders wel als eerste toe dat de multicul mislukt is. Iets wat het VB al jaaaren zegt.

Paulus.

Volgens peilingen is de meerderheid van de Belgen daar ook van overtuigt. En Merkel en Sarcozy ook. Niets nieuw onder de zon. Maar een beleid uitstippelen die aanvaardbaar is voor de meerderheid van de partijen en Europa is een andere zaak. En zonder dit bekomt men niets.

Demper · 9 september 2012, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Als ze de kiesdrempel nog halen zal het al veel zijn.

Blijven dromen

koppijn · 9 september 2012, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

In elk geval is dat helemaal niet relevant met betrekking tot jouw opmerking.
Als jij niet inziet dat de N-VA zit te vissen in de vijver van het Vlaams Belang... dan ben jij ziende blind.

Het zijn VB's die het zinkend schip verlaten. Niemand dwingt hen.

Kasumi · 9 september 2012, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zeggen ze al hoeveel jaar?

Paulus.

Maakt het wat uit hoeveel % die eigenlijk halen? Ik dacht het niet. Ze mogen al blij zijn dat ze gedoogd worden om langs de zijlijn wat te lopen brullen.

Demper · 9 september 2012, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Demper · 9 september 2012, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Het zijn VB's die het zinkend schip verlaten. Niemand dwingt hen.

Ah, oké.
Bedankt voor deze intelligente opmerking.

Paulus · 9 september 2012, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Volgens peilingen is de meerderheid van de Belgen daar ook van overtuigt. En Merkel en Sarcozy ook. Niets nieuw onder de zon. Maar een beleid uitstippelen die aanvaardbaar is voor de meerderheid van de partijen en Europa is een andere zaak. En zonder dit bekomt men niets.

Bedoelt u dit?

•Partijen boycotten, cordoneren tot zelfs verbieden, die aanstootgevende, intolerante en sigmatiserende maatregelen voorstellen. Want dit is de diepe onderliggende oorzaak van het zich minderwaardig voelen van bepaalde bevolkingsgroepen. Daartoe moet het begrip "racisme" uitgebreid worden in zijn betekenis en verankerd worden in onze wetten.
•Meer geld en middelen moeten naar die 'probleem'wijken gaan.
•Meer straathoekwerkers
•Meer kansen en middelen om deze jongeren aan werk te helpen.
•Meer kansen en middelen om deze jongeren onderwijs te laten volgen.
•Minder provocaties van politieagenten.
•Meer buurthuizen, waar tot in detail en met voldoende tolken wordt uitgelegd hoe zij aan meer geld kunnen komen, Belg kunnen worden, familie kunnen laten overkomen enz...
•Evenredige vervolging, want we moeten er naar streven dat de bevolkingspopulatie in de gevangenissen dezelfde is als in de maatschappij om niet de indruk te wekken dat onze rechters racistisch zouden zijn.
•Erkenning van het Arabisch als landstaal.
•Meer moskee's want religie brengt mensen samen en bij de islam is alles bespreekbaar.
•Meer vreemdelingen op de kieslijsten want we moeten er naar streven dat de bevolkingspopulatie bij de politieke partijen dezelfde is als in de maatschappij om niet de indruk te wekken dat ons politiek systeem racistisch zou zijn.
•Meer meldpunten voor overtredingen tegen het gelijke kansenbeleid en racismebestrijding.
•Opheffing van het hoofddoekenverbod in scholen en in openbare functies.
•Wettelijke religieuse feestdagen mogen niet voorbehouden zijn voor slechts één godsdienst.

We weten al welk resultaat dit geeft.

Neen dank u.

Paulus.

Paulus · 9 september 2012, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Maakt het wat uit hoeveel % die eigenlijk halen? Ik dacht het niet. Ze mogen al blij zijn dat ze gedoogd worden om langs de zijlijn wat te lopen brullen.

Natuurlijk maakt het wat uit, slimme.

Paulus.

koppijn · 9 september 2012, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bedoelt u dit?

•Partijen boycotten, cordoneren tot zelfs verbieden, die aanstootgevende, intolerante en sigmatiserende maatregelen voorstellen. Want dit is de diepe onderliggende oorzaak van het zich minderwaardig voelen van bepaalde bevolkingsgroepen. Daartoe moet het begrip "racisme" uitgebreid worden in zijn betekenis en verankerd worden in onze wetten.
•Meer geld en middelen moeten naar die 'probleem'wijken gaan.
•Meer straathoekwerkers
•Meer kansen en middelen om deze jongeren aan werk te helpen.
•Meer kansen en middelen om deze jongeren onderwijs te laten volgen.
•Minder provocaties van politieagenten.
•Meer buurthuizen, waar tot in detail en met voldoende tolken wordt uitgelegd hoe zij aan meer geld kunnen komen, Belg kunnen worden, familie kunnen laten overkomen enz...
•Evenredige vervolging, want we moeten er naar streven dat de bevolkingspopulatie in de gevangenissen dezelfde is als in de maatschappij om niet de indruk te wekken dat onze rechters racistisch zouden zijn.
•Erkenning van het Arabisch als landstaal.
•Meer moskee's want religie brengt mensen samen en bij de islam is alles bespreekbaar.
•Meer vreemdelingen op de kieslijsten want we moeten er naar streven dat de bevolkingspopulatie bij de politieke partijen dezelfde is als in de maatschappij om niet de indruk te wekken dat ons politiek systeem racistisch zou zijn.
•Meer meldpunten voor overtredingen tegen het gelijke kansenbeleid en racismebestrijding.
•Opheffing van het hoofddoekenverbod in scholen en in openbare functies.
•Wettelijke religieuse feestdagen mogen niet voorbehouden zijn voor slechts één godsdienst.

We weten al welk resultaat dit geeft.

Neen dank u.

Paulus.

Nee dit bedoel ik niet.
Dit zijn oude politiek correcte beleidslijnen die tot niets geleid hebben.
Juist om die reden zeiden Merkel en Sarkozy dat het multicultureel beleid gefaalt heeft. Onzinnig om in dezelfde richting verder te gaan.

Supe®Staaf · 9 september 2012, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Laten we oorlog voeren en de mensenrechten afschaffen..

Die mensenrechten zijn een illusie.
En zelfs die illusie is al lang afgeschaft.

Paulus · 9 september 2012, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Nee dit bedoel ik niet.
Dit zijn oude politiek correcte beleidslijnen die tot niets geleid hebben.
Juist om die reden zeiden Merkel en Sarkozy dat het multicultureel beleid gefaalt heeft. Onzinnig om in dezelfde richting verder te gaan.

Goed.

Wat bedoel je dan wél, zonder naar het VB-programma te kijken?

Paulus.

Kasumi · 9 september 2012, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die mensenrechten zijn een illusie.
En zelfs die illusie is al lang afgeschaft.

In uwen hof misschien. In de beschaafde wereld daarentegen...

koppijn · 9 september 2012, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Goed.

Wat bedoel je dan wél, zonder naar het VB-programma te kijken?

Paulus.

Dat zult U aan het bestuur van de N-VA moeten vragen. Ik ben daar niet bevoegd om op te antwoorden.

Paulus · 9 september 2012, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dat zult U aan het bestuur van de N-VA moeten vragen. Ik ben daar niet bevoegd om op te antwoorden.

Met andere woorden ...

... u breekt het VB-programma af, maar verklaart uzelf onbevoegd om iets beters in de plaats te stellen....

Tjach?!

Daarmee zal het mislukte vreemdelingenbeleid forse sprongen vooruit gaan

Vraag die zich opdringt is of het u te doen is om een degelijke vreemdelingenbeleid, dan wel om gewoon het Vlaams Belang te koeieneren zonder meer.

Ik denk het laatste als ik u zo bezig hoor.

Paulus.