Moslims bedreigen kritische Marokkanen in Antwerpen - Pagina 4

Another Jack · 19 september 2012, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Amai, dat zijn sterke argumenten zeg.

Dat zijn dan ook geen argumenten maar een bondig antwoord en een even bondige vaststelling.

fox · 19 september 2012, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Sharia4Belgium is gewoon crapuul, Die allochtonen jongeren gewoon probeert op te hitsen. Dat wilt natuurlijk niet zeggen dat geen gevolgen moeten dragen voor hun gedrag.

Dat is nu dus het nieuwste excuus in de rij. We zijn te dom om voor onszelf uit te maken wat belangrijk is en wat niet.

beestenboel · 19 september 2012, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Uw geloof in een gematigde islam is net zo van de pot gerukt als het geloof van een moslim in Allah
Noch Allah, noch de gematigde islam bestaat maar diegenen die er in geloven blijven blind voor de gevolgen van hun waanzin...

Ik geef geen reet om de islam, gematigd of niet. Het gaat mij om mensen die behoren tot de islam, en die zijn net zo divers als de belijders van elke andere wereldgodsdienst. Maar ja, da's wa moeilijk om te verstaan zeker, als je oogkleppen op en oorstopjes in hebt.

patrickve · 19 september 2012, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Ik hoef geen gematigde moslims te zoeken want die zijn er al, jij moet gewoon je hoofd uit die donkere plaats tussen je benen trekken om dat in te zien.

Ik wil wel best aannemen dat die er zijn, en hun mond houden. Maar waarom is er dan geen een van die gematigde moslim verantwoordelijken die stelt dat de maker van die film HET VOLSTE RECHT HAD OM DIE FILM TE MAKEN ook al vindt hij die zelf wansmakelijk en dat hij ERVOOR ZOU VECHTEN dat IEDEREEN het recht zou hebben om zo een film te maken ?

Kwestie van te tonen dat het moslim-zijn ondergeschikt is aan de fundamentele vrijheden van onze maatschappij, wat toch wel kan genomen worden als de definitie zelf van "gematigd" en "geintegreerd", nee ?

Of moeten we ervan uitgaan dat de gematigde moslims die er ongetwijfeld bestaan, helemaal niet door geen enkele vertegenwoordiger van de moslimgemeenschap vertegenwoordigd worden ?

Dat is goed mogelijk. Maar dat wil zeggen dat we dus helemaal nooit meer in dialoog moeten treden met die verantwoordelijken, die blijkbaar enkel extremisten vertegenwoordigen.

De rechtvaardige rechter · 19 september 2012, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is nu dus het nieuwste excuus in de rij. We zijn te dom om voor onszelf uit te maken wat belangrijk is en wat niet.

Dat is geen excuus dat is gewoon iets dat ik de laatste tijd vaststel.

Demper · 19 september 2012, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Nee jongen, jij ziet 230 relschoppende moslims (?) en concludeert dan maar dat alle moslims relschoppers zijn. Dat is het enige feit dat voor deze discussie van tel is. Ik hoef geen gematigde moslims te zoeken want die zijn er al, jij moet gewoon je hoofd uit die donkere plaats tussen je benen trekken om dat in te zien.

Ik concludeer niet dat alle moslims relschoppers zijn.
Bron? Linkje? Bewijs?

Demper · 19 september 2012, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zijn dan ook geen argumenten maar een bondig antwoord en een even bondige vaststelling.

Wie "ja" of "nee" zegt moet dat ook kunnen onderbouwen.
Zo moeilijk kan het niet zijn he Jaak?

Another Jack · 19 september 2012, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wie "ja" of "nee" zegt moet dat ook kunnen onderbouwen.
Zo moeilijk kan het niet zijn he Jaak?

Een pas is geen trigger om op straat amok te maken.

fox · 19 september 2012, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Dat is geen excuus dat is gewoon iets dat ik de laatste tijd vaststel.

Jij stelt vast dat ze een nieuw excuus hebben en dat excuus is dat ze te dom zijn om voor zichzelf te denken. Extreem vatbaar voor indoctrinatie. De vraag is hoe het komt dat die jongeren zo vatbaar zijn voor indoctrinatie. Een grote factor mag je al gaan zoeken bij de desinteresse van de ouders voor hun kroost. Maar ook dat zal wellicht weer niet al te politiek correct zijn.

De rechtvaardige rechter · 19 september 2012, 15:36

Ik zeg gewoon dat ze makkelijk beïnvloedbaar zijn, dat is niet hetzelfde als dom om voor hunzelf te denken.

Xenophon · 19 september 2012, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij stelt vast dat ze een nieuw excuus hebben en dat excuus is dat ze te dom zijn om voor zichzelf te denken. Extreem vatbaar voor indoctrinatie. De vraag is hoe het komt dat die jongeren zo vatbaar zijn voor indoctrinatie. Een grote factor mag je al gaan zoeken bij de desinteresse van de ouders voor hun kroost. Maar ook dat zal wellicht weer niet al te politiek correct zijn.

Misschien, maar ik denk dat de grootste invloed bestaat uit het feit dat ze van klein af aan geleerd wordt van te geloven in plaats van hun verstand te gebruiken.

Another Jack · 19 september 2012, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien, maar ik denk dat de grootste invloed bestaat uit het feit dat ze van klein af aan geleerd wordt van te geloven in plaats van hun verstand te gebruiken.

Aan jouw strafblad te zien moet jij wel héél gelovig zijn opgevoed...

De rechtvaardige rechter · 19 september 2012, 15:46

Het probleem is ook een slecht migratie- en integratiebeleid. Of is dit ook nieuw excuus.

beestenboel · 19 september 2012, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik concludeer niet dat alle moslims relschoppers zijn.
Bron? Linkje? Bewijs?

Jongen toch, ga wat met de bal spelen terwijl de grote mensen praten.

Another Jack · 19 september 2012, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Het probleem is ook een slecht migratie- en integratiebeleid. Of is dit ook nieuw excuus.

Volgens mij is het probleem het utopisch geloof in een 100% geweldloze maatschappij.

Bierke · 19 september 2012, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik wil wel best aannemen dat die er zijn, en hun mond houden. Maar waarom is er dan geen een van die gematigde moslim verantwoordelijken die stelt dat de maker van die film HET VOLSTE RECHT HAD OM DIE FILM TE MAKEN ook al vindt hij die zelf wansmakelijk en dat hij ERVOOR ZOU VECHTEN dat IEDEREEN het recht zou hebben om zo een film te maken ?

Omdat die godsdienst 300 jaar vertraging heeft, gelukkig hebben de meeste moslims genoeg grijze massa om dat te beseffen, enkele idioten echter niet.

Xenophon · 19 september 2012, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Aan jouw strafblad te zien moet jij wel héél gelovig zijn opgevoed...

Waar heb je mijn strafblad gezien misschien?

Fieseler · 19 september 2012, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als de moslims lopen te rellen en er worden 230 moslims opgepakt, dan heeft het helemaal geen zin om de "gematigde moslim" te willen zien. Het zijn de feiten die tellen, niet jouw zoektochten naar mensen die zich onterecht een moslim noemen. Je verwacht van iedereen dat ze openlijk hallucineren over "gematigde moslims".

Mag ik u om een gunst vragen Demper?
Wil je de uitdrukking (in het vet gezet) vervangen door islam?
In dat geval ben ik het helemaal met u eens.

A propos: ik lach mij dood als ik linkieworld hoor praten over "gematigde moslims".
Ik vind dat fantastisch omdat zij:
- daar de moslims serieus mee beledigen
- en omdat het om (pocolinkie) islamcollaborateurs gaat kunnen de "weeral beledigde" moslims geeneens amok maken wegens Takiya tav hun collaborateurs

Snap jem?....

rookie · 19 september 2012, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Nee jongen, jij ziet 230 relschoppende moslims (?) en concludeert dan maar dat alle moslims relschoppers zijn. Dat is het enige feit dat voor deze discussie van tel is. Ik hoef geen gematigde moslims te zoeken want die zijn er al, jij moet gewoon je hoofd uit die donkere plaats tussen je benen trekken om dat in te zien.

Wij horen via onze "objectieve" media dat er 230 relschoppende moslims zijn opgepakt, van degene die weggevlucht zijn en niet opgepakt zwijgen onze pocoloko media als vermoord, integendeel zij voeren een "gematigde" moslim op, spijtig genoeg iemand die door de staatsveiligheid wordt bestempeld als extreem salafiet (eens van de meest radicale strekkingen) wat de "objectieve" media weer verzwijgen als vermoord. Mag ik daaruit besluiten dat de "gematigde" moslim een extreme versie is van

Fieseler · 19 september 2012, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Wij horen via onze "objectieve" media dat er 230 relschoppende moslims zijn opgepakt, van degene die weggevlucht zijn en niet opgepakt zwijgen onze pocoloko media als vermoord, integendeel zij voeren een "gematigde" moslim op, spijtig genoeg iemand die door de staatsveiligheid wordt bestempeld als extreem salafiet (eens van de meest radicale strekkingen) wat de "objectieve" media weer verzwijgen als vermoord. Mag ik daaruit besluiten dat de "gematigde" moslim een extreme versie is van

Da's gelijk die salafist die op Place cathedrale wat schietoefeningen heeft gehouden...
Met zulke media had Dolf gans europa ingenomen met gematigde nazi's...
BRT anno 40: "wij hebben het op straat gevraagd aan een gematigde Nationale socialist"..."geachte mijnheer Himmler, wat vind u van..."...

19 september 2012, 15:36	#70
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	Ik zeg gewoon dat ze makkelijk beïnvloedbaar zijn, dat is niet hetzelfde als dom om voor hunzelf te denken. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

19 september 2012, 15:46	#73
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	Het probleem is ook een slecht migratie- en integratiebeleid. Of is dit ook nieuw excuus. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams Laatst gewijzigd door De rechtvaardige rechter : 19 september 2012 om 15:50.