Nepnationalist Flupke Dewinter wil erkenning van het UVRM door islamieten!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Daar gaat het niet over, uiteraard is dat zo.

Het gaat er hem om dat Flupke stelt dat de islamieten het UVRM moeten aanvaarden om hier te kunnen blijven.

Mag ik er van uitgaan dat u de uvrm niet erkent?

[roger verhiest]

Wat zou het mooi zijn indien de UVRM de wet zou zijn waarop iedereen zich kan beroepen
en waar regeerders bij overtreding door een sterke instantie gestraft zouden worden.

eens men aan het hoofd staat van en uitvoerende macht mag men er inderdaad zijn voeten aan vegen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Heb ik De Winter al niet een aantal keren horen verkondigen dat hij de Universele Rechten van de Mens niet erkent ?

Neen dat heeft u niet.
Wat u wél heeft gehoord dat is dat FDW herhaaldelijk heeft opgeroepen om het UVRM te moderniseren en aan te passen aan de huidige ethische, morele, demografische en socio-economische realiteit.


Edit: ik zie dat Herr Oberst hierboven reeds op zijn onnavolgbaar precieze wijze heeft geantwoord op uw enormiteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Een filosofisch fundament? Een ideologische keuze dus, maar perfect een andere kan tegen geplaatst worden. Wij hoeven die zogenaamde gelijkwaardigheid dus niet te aanvaarden. Ze is tenslotte 100% fout.

Dat alle mensen vanaf hun geboorte gelijk zouden moeten zijn in rechten is complete nonsens. Rechten vloeien voort uit plichten. Rechten worden verdiend, niet zomaar toegekend vanuit het luchtledige. Verdiend door hoogwaardig gedrag.

Wat is er fout aan de gelijkwaardigheid van alle mensen? Waarom zou de ene persoon meer waard zijn volgens een bepaalde schaal dan een andere?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dus je keurt asielzoekerij en migratie goed.
Dus je vind dat alle mensen gelijk en gelijkwaardig zijn.
Dus je bent verdediger van de multikul en de vermengingsmaatschappij.


Dan hoef je ook niet te klagen over alles wat misloopt met vreemdelingen.

Ik keur dat allemaal goed en klaag dan ook niet over "de vreemdelingen".

[fcal]

Artikel 18
Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften.

Artikel 19
Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.

Geen slechte zet van FDW vooral dan i.v.m. de verplichting de vrijheid van godsdienst en de vrijheid om van godsdienst te kunnen veranderen. Voor de moslims is dit in totale tegenspraak met de sjaria. Ze verplichten dit bijvoorbeeld te moeten goedkeuren en ondertekenen zal wel voor tegenstrubbelingen zorgen en duidelijk maken waar het autoritaire ligt.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Geen slechte zet van FDW vooral dan i.v.m. de verplichting de vrijheid van godsdienst en de vrijheid om van godsdienst te kunnen veranderen. Voor de moslims is dit in totale tegenspraak met de sjaria. Ze verplichten dit bijvoorbeeld te moeten goedkeuren en ondertekenen zal wel voor tegenstrubbelingen zorgen en duidelijk maken waar het autoritaire ligt.

2

Iedere ervaringsdeskundige zal natuurlijk opmerken dat er dan nog de kleine kwestie van de Takija hebt.
Inderdaad: buiten het oproepen tot moord op Joden, homo's en andersdenkenden, sexisme, anti-democratie en andere gruwelen roept de islam ook op tot liegen over zijn eigen ideologie.

Desalnietemin is het voorlopig nog mogelijk om in onze corrupte rechtbanken op te roepen tot toepassen van onze westerse wetten.
Laat mij toe om daar van dag tot dag meer mijn twijfels over te hebben.
Mijn vraag: Hoe gaan we dat binnenkort doen met de islamitische rechters?

Of heeft de domme laffe Vlaming niet door dat wij binnenkort zullen berecht worden door islamitische rechters?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

2

Iedere ervaringsdeskundige zal natuurlijk opmerken dat er dan nog de kleine kwestie van de Takija hebt.
Inderdaad: buiten het oproepen tot moord op Joden, homo's en andersdenkenden, sexisme, anti-democratie en andere gruwelen roept de islam ook op tot liegen over zijn eigen ideologie.

Desalnietemin is het voorlopig nog mogelijk om in onze corrupte rechtbanken op te roepen tot toepassen van onze westerse wetten.
Laat mij toe om daar van dag tot dag meer mijn twijfels over te hebben.
Mijn vraag: Hoe gaan we dat binnenkort doen met de islamitische rechters?

Of heeft de domme laffe Vlaming niet door dat wij binnenkort zullen berecht worden door islamitische rechters?

Dat laatste betwijfel ik. De dhimmi niet-moslimrechters zullen echter wel met de sjaria in het achterhoofd rekening houden.

Eigenlijk gaat de UVRM inzake menselijke rechten en vrijheden verder dan de intussen om welbekende politieke redenen op dit vlak juist verminkte Belgische Grondwet. De Vlaamse partijen zouden door de opname in hun statuten van een strikte toepassing van de UVRM een moreel hogere positie kunnen verwerven zowel t.a.v. de imperialistische franstaligen als onwillige immigranten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

De enige die die ongebreidelde instroom organiseert en goedpraat is de PS. .

..... En hun rode broeders van de SP.a

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Mag ik er van uitgaan dat u de uvrm niet erkent?

Inderdaad.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Wat zou het mooi zijn indien de UVRM de wet zou zijn waarop iedereen zich kan beroepen

Lijkt me eerder een nachtmerrie.

en waar regeerders bij overtreding door een sterke instantie gestraft zouden worden.

Oh kijk een pleidooi voor een soort wereldgezag, ofte het bestuur en de macht nog verder af van de burger!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Neen dat heeft u niet.
Wat u wél heeft gehoord dat is dat FDW herhaaldelijk heeft opgeroepen om het UVRM te moderniseren en aan te passen aan de huidige ethische, morele, demografische en socio-economische realiteit.

Onzin dus. Het nog liberaler maken dan het al is.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er fout aan de gelijkwaardigheid van alle mensen? Waarom zou de ene persoon meer waard zijn volgens een bepaalde schaal dan een andere?

Ik zeg hoegenaamd niet dat er zoiets als een meetbare schaal zou bestaan voor de waarde of waardigheid van een persoon. Net daarom dat het dan ook onzinnig is te stellen dat iedereen een gelijke waarde of waardigheid zou bezitten.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik keur dat allemaal goed en klaag dan ook niet over "de vreemdelingen".

Het gaat dan ook niet over jouw persoontje dat een nutteloos leventje leidt, maar wel over de volksbewuste mensen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Geen slechte zet van FDW vooral dan i.v.m. de verplichting de vrijheid van godsdienst en de vrijheid om van godsdienst te kunnen veranderen.

Vrijheid van godsdienst moet afgeschaft worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ik zeg hoegenaamd niet dat er zoiets als een meetbare schaal zou bestaan voor de waarde of waardigheid van een persoon. Net daarom dat het dan ook onzinnig is te stellen dat iedereen een gelijke waarde of waardigheid zou bezitten.

Als er geen referentie is, kunt u ook niet komen tot een conclusie zoals u verwoordt in uw laatste zin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Vrijheid van godsdienst moet afgeschaft worden.

En waarom dan wel, als ik vragen mag?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het gaat dan ook niet over jouw persoontje dat een nutteloos leventje leidt, maar wel over de volksbewuste mensen.

Iedereen is nutteloos.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Iedereen is nutteloos.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Onzin dus.

Als er nu iemand is op dit forum die deze typering volledig tot de zijne heeft gemaakt bent u het wel hé vent...
Het gebeurt mij zelden dat ik met iemand een begin van discussie opstart om dan tot de conclusie te komen dat die gozer daar niet toe bekwaam is.