Eerste moslimbeurs in Brussel

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik wou dat ik een euro kreeg voor elke lezing die in België in het Engels gehouden wordt.
Zal ik mogelijk toch wel mijn jaarlijkse bier-rekening mee kunnen betalen.

U heeft een punt, maar meestal is dit dan voor een bepaald publiek in een vakgebied, niet openbaar en geen bedreiging voor de samenleving.
Maar die euro gun ik u!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Is dit een voorbeeld van integratie?
Moeten we allen daarheen?


http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...-Brussel.dhtml

http://www.exhibitions.be/nl/beursdetail.asp?id=6301
Moslim Fair in Brussel
Welkom op de islamitische Fair in Brussel, de tweede moslim beurs in Europa na Parijs. Veel authentieke, originele en innovatieve.
Een vergadering cultuur, winkelen en feestelijk. 200 exposanten, congressen, feesten en spelletjes voor kinderen.
De eerste editie zal worden gehouden in Tour & Taxis, een mythische plaats in het hart van de Belgische hoofdstad gevuld met geschiedenis en charme.
Thurn en Taxis, vrijdag 28 september tot en met maandag de 1 oktober 2012.

praktische informatie
Data en openingstijden
- Vrijdag de 28 september 2012: van 14u tot 22u
- Zaterdag de 29 september 2012: van 10u tot 22u
- Zondag van de 30 september 2012: van 10u tot 22u
- Maandag de 01 oktober 2012: van 10u tot 20u adres Tour & Taxis - Havenlaan 86C - 1000 Brussel Website: www.tour-taxis.com

eerlijk
De islamitische concept van de Fair
Opgericht in Parijs voor bijna 30 jaar streven wij naar:

• Plaats de moslim-beurs in Brussel als een belangrijke gebeurtenis in het hart van de Europese hoofdstad.
• Initiëren, ondersteunen en consolideren van de Europese moslim tweede evenement rekenen op de reputatie van onze Veel Parijs dat straalt in decennia.
• Demonstreer de diversiteit van de islamitische instelling in al zijn vormen en aspecten.
• Verbeteren van de authenticiteit originaliteit en innovatie van de productie moslim.
• verbazen bezoekers die zullen genieten van de vele evenementen, conferenties en feesten van de beurs.
Datum: van 28-09-2012 tot 01-10-2012

In welk shockerend Nederlands is dit neergeklatst?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het grappige is wel dat ze zelf vinden dat ze geen doorlichting nodig hebben, dat het over "gematigde" moslims gaat, maar dat er ook "alle" strekkingen vertegenwoordigd zijn.... salafisten zijn helemaal niet extreem...

Mistspuiterij tot sublieme kunst verheven.

Zie: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...land/1.1439130


http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...mbeurs_milquet

-------------------

als er daar ineens uit eigen beweging 20.000 tot 30.000 mensen naartoe komen, mogen we dan aub ineens stoppen met telkens hopen extra geld te investeren in evenementen om moslims toch maar proberen mee te betrekken?

Ze WILLEN niet! ze willen enkel hun eigen apartheidskledij, apartheidseten, apartheidsreizen en apartheidsgetto's.

Dit is wel een zeer terechte opmerking.


Als je dan beseft dat er enkele weken geleden honderden de straten zelfs in België hebben pogen af te breken, omdat hun hadith-versjes verfilmd zijn geweest. Versjes waarvan ze blijkbaar toch zelf verwacht hadden dat ze minder extreem waren of waarvan de wereld niet mocht weten dat ze zo extreem waren. *?*

En er een week nadien enkele Antwerpenaren gaan betogen, tegen racisme ...

Only in Belgium.

Ik vraag me dan af of er geen mensen zijn die hopeloos bezigheidstherapie zoeken, vasthoudend aan een idealistisch beeld dat alle voeling met de realiteit compleet verloren heeft. Hoe gek kan het anders zijn?
Betogen tegen racisme (door "wit" dus) terwijl "zwart" iets ervoren als het de kans kreeg een kernbom op "wit" zou hebben gegooid, omdat "wit" zijn mening had geuit. Een kernwaarde van het westen.
Al waren de meest westerse prominenten daar blijkbaar plots niet meer zo voor te vinden??

(Ik gebruik deze kleurwoorden maar even, hoe moet een mens het nog noemen? Al gaat het natuurlijk gewoon over Islamieten vs de rest... De maker van de film was een Christen uit het midden oosten...)

[Nesha]

[...]Pleit voor een Europese islam

Volgens moslimintellectueel Tariq Ramadam, die de voorbije week in de kranten ook controversieel werd genoemd, is sjeik Al-Bachir een vertegenwoordiger van de middelste weg. Ramadan hekelde de ‘doofheid’ van de media tegenover wat echt gezegd wordt. ‘De onwetendheid van journalisten wekt vandaag verdeeldheid op.’ Hij veroordeelde de extremen en pleitte voor een Europese islam.

Al-Bachir pleitte wél voor een hervorming van de Belgische maatschappij. ‘Er is geen sprake van die te islamiseren, maar van de maatschappij rechtvaardiger te maken.’

Waar sjeik Al-Bachir zich voorstander toonde van een wet tegen godslastering is Tariq Ramadan geen voorstander van zo’n wettelijk verbod en pleit hij voor de vrijheid van meningsuiting. Hij vindt een morele veroordeling bij dergelijke gevallen belangrijker.

Na alle controverse rond de moslimbeurs waren agenten in burger talrijk aanwezig, maar die hebben niet moeten optreden.

Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...20929_00316489

Wat wil ie nog meer?

[Maori]

Europese islam?



of

[lombas]

Het enige wat me irriteert aan die beurs is dat ze kennelijk geen Nederlandstalige website heeft.

Voor de rest: leef en laat leven.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Paki4ever

Ben je niets gewoon ofzo? Elke mens heeft zo z'n interesses en daarom zijn er verschillende soorten beurzen: over auto's, koken, vakantie, erotiek, ...

Ik begrijp niet dat je een apart probleem met deze beurs kan hebben.
Niemand houd je tegen om je eigen beurs op te richten.

De dag dat de evolutietheorie op school verboden wordt en vervangen door allahgedoe ga jij er ook niet van wakker liggen. Ze mogen tot in uw badkamer een varken komen kelen en je gaat het vermoedelijk ook nog plezant vinden.
Mag ik het recht hebben het niet plezant te vinden?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Om de doodsimpele reden dat u zich in Belgie bevind en Arabisch geen landstaal is en terecht wil worden nagegaan, dat geen gedachtengoed wat opzet tegen de samenleving hier, op een beurs verspreid wordt.
Bovendien spreken Berbers, de meerderheid van Marokkanen hier, geen Arabisch.
Sprekers moeten zich maar kunnen uitdrukken in het Nederlands of Frans, aan religieuze fanatici is echt geen nood.

Ik heb effekes nagecheckt en heb moeten vaststellen dat in ons land nog zoiets bestaat als de taalvrijheid. Als zij dus een spreekbeurt in het Arabisch willen organiseren, dan is dat hun goed recht.

Noch jij, noch ik, noch de overheid heeft zich daarin te moeien.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Paki4ever

Ben je niets gewoon ofzo? Elke mens heeft zo z'n interesses en daarom zijn er verschillende soorten beurzen: over auto's, koken, vakantie, erotiek, ...

Ik begrijp niet dat je een apart probleem met deze beurs kan hebben.
Niemand houd je tegen om je eigen beurs op te richten.

Het is een beurs die indruist tegen onze grondwet. En ze verkopen niet eens vibrators.
Was er ook een stand van het OCMW?

[Mahalingam]

In middels bericht de pers over het gebeuren:

Omstreden Saoedische sjeik haalt uit naar Sharia4Belgium
Moslimintellectueel Tariq Ramadan verdedigde tijdens het debat de Saoedische sjeik Issam Al-Bachir, die zich op zijn beurt verrassend keerde tegen Sharia4Belgium. [...]
Zo haalde de sjeik op het debat ook uit naar Sharia4Belgium. Volgens hem verpest de groepering het leven voor alle moslims die hier vreedzaam willen wonen.[...]
Al-Bachir pleitte wél voor een hervorming van de Belgische maatschappij. ‘Er is geen sprake van die te islamiseren, maar van de maatschappij rechtvaardiger te maken.’

http://www.standaard.be/artikel/deta...20929_00316489
Ik kan mij niet indenken dat een Wahabiet zoals die sjeik is, een rechtvaardige maatschappij mogelijk acht zonder dat Allah's wetten gelden.
Verder pleitte Tariq Ramadam van de Ikhwan voor een EU-Islam en verwijt hij journalisten onwetendheid. In het laatste kan ik mee gaan: de kennis over de multikul (=Islam?) bij journalisten is bedroevend.

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door Nesha

Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...20929_00316489

Wat wil ie nog meer?

Op korte termijn een wet tegen godslastering, uiteraard enkel ter bescherming van de islam.(Het CGKR werkt hier bij voorbaat al aan mee)
Op middellange termijn onderwerping aan de islam.
Op lange termijn streven naar een moslim-only regio door systematisch verjagen van onaangepasten.
Het kapot slaan van huizen en tempels van Boeddhisten in Bangladesh moet dan ook in dergelijk denkkader gezien worden, een zogezegd beledigende foto moet enkel dienen als dekmantel.

[Nexer]

Mensen geboren na 1980 weten dit misschien niet, maar de Islam was niet altijd de grote religie in Iran.

Een paar foto's van Iran in de jaren '70: http://www.pagef30.com/2009/04/iran-...evolution.html

En deze foto:


Zou net zo goed 1970's Amerika moeten zijn.

Iran vandaag:






Wie hier denkt dat als de Islam hier een grote aanwezigheid bereikt, dat allemaal wel niet zo erg zal zijn? Dat de Sharia aangepast kan worden en dat we over alles als beschaafde mensen zullen kunnen praten?

Dan bent u goed gek.
Vertrouwt u er op dat de moslims de waarheid vertellen als ze beweren dat er zoiets bestaat als "gematigde" islam? Lees dit eventjes: http://www.muslimfact.com/bm/terror-...-and-bri.shtml

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik heb effekes nagecheckt en heb moeten vaststellen dat in ons land nog zoiets bestaat als de taalvrijheid. Als zij dus een spreekbeurt in het Arabisch willen organiseren, dan is dat hun goed recht.

Noch jij, noch ik, noch de overheid heeft zich daarin te moeien.

Volgens de media was het een voorwaarde, om op de beurs geen lezingen te houden in het Berbers of Arabisch, en terecht lijkt me dit, vooral omdat de meerderheid van moslims helemaal geen Arabisch spreekt.
Taalvrijheid? Dacht het niet, voor steden en gemeentes zijn er wel degelijk regels in welke taal communicatie dient te gebeuren.

En het lijkt me ook het goed recht van een land na te gaan dat op hun grondgebied niet wordt aangezet tot haat tegenover de samenleving.
Dus ben ik het niet met je eens, goed dat Arabisch niet mocht voor lezingen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Volgens de media was het een voorwaarde, om op de beurs geen lezingen te houden in het Berbers of Arabisch, en terecht lijkt me dit, vooral omdat de meerderheid van moslims helemaal geen Arabisch spreekt.

Als het om een afspraak gaat, geen probleem. Dat Moslims geen Arabisch niet kennen, is mijn probleem niet, maar die van de organisatoren.

Taalvrijheid? Dacht het niet, voor steden en gemeentes zijn er wel degelijk regels in welke taal communicatie dient te gebeuren.

Voor de administratieve documenten en de officiële gesprekken, uiteraard. Lezingen vallen daar hoegenaamd niet onder.

En het lijkt me ook het goed recht van een land na te gaan dat op hun grondgebied niet wordt aangezet tot haat tegenover de samenleving.

Uiteraard, hoewel ik dacht dat je voorstandster zou zijn van absolute vrijheid van meningsuiting...
Maar soit, het land had dus het recht om te controleren wat er gezegd zou worden, en indien nodig tussenkomen.
Voorafgaand iets gaan verbieden daarentegen neigt nogal naar censuur, niet?

Dus ben ik het niet met je eens, goed dat Arabisch niet mocht voor lezingen.

Ik herhaal: als het afgesproken was, is er geen vuiltje aan. Anders heb ik serieuze bedenkingen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als het om een afspraak gaat, geen probleem. Dat Moslims geen Arabisch niet kennen, is mijn probleem niet, maar die van de organisatoren.



Voor de administratieve documenten en de officiële gesprekken, uiteraard. Lezingen vallen daar hoegenaamd niet onder.



Uiteraard, hoewel ik dacht dat je voorstandster zou zijn van absolute vrijheid van meningsuiting...
Maar soit, het land had dus het recht om te controleren wat er gezegd zou worden, en indien nodig tussenkomen.
Voorafgaand iets gaan verbieden daarentegen neigt nogal naar censuur, niet?



Ik herhaal: als het afgesproken was, is er geen vuiltje aan. Anders heb ik serieuze bedenkingen.

Ik vind inderdaad dat er grote vrijheid van meningen mag zijn, maar aanzetten tot afkeer en haat tegenover deze samenleving, en daar dan vaak ook nog religie voor gebruiken kan niet, vandaar dat er geen lezingen mochten in het Arabisch.
Ik vind dat in moskees ook veel beter één van beide landstalen verplicht zou worden, zo kan tenminste worden nagegaan of wat gezegd wordt niet in strijd is met onze wetgevingen.
Hoog tijd voor imams van eigen bodem met hier gegeven opleidingen!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uiteraard, hoewel ik dacht dat je voorstandster zou zijn van absolute vrijheid van meningsuiting...
Maar soit, het land had dus het recht om te controleren wat er gezegd zou worden, en indien nodig tussenkomen.
Voorafgaand iets gaan verbieden daarentegen neigt nogal naar censuur, niet?

Aanzetten tot haat of oproepen tot geweld valt nooit onder de noemer "vrijheid van meningsuiting".

[Sywen]

ah ja, moslims mogen geen beurzen houden, dat is enkel voorbehouden aan 'blanken' ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ah ja, moslims mogen geen beurzen houden, dat is enkel voorbehouden aan 'blanken' ?

Welke kleur hebben moslims volgens jou? Groen met streepkes?

Natuurlijk mogen ze een beurs houden, net zoals katholieken een katholieke beurs mogen houden met een variatie aan hosties enzo.

Maar nu we weten dat ze wèl met 20.000 hun achterwerk kunnen lichten, weten we ook dat we ze niet speciaal moeten subsidieren om ergens naartoe te gaan.
Dat is dan ook leuk meegenomen.

Gisteren op de jaarmarkt in ons dorp geweest. Weer niks groene mensen met streepkes gezien.

[roger verhiest]

eroticabeurs - getuigen van jehova beurs (verbazend hoeveel volk dat is -
scientologybeurs (nee : die zijn eerder geheim) Extreem-rechts concert (ook al heel geheim, alhoewel lawaaierig) - Esperanto congressen (plezant)...

Freedom of choice ?

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Aanzetten tot haat of oproepen tot geweld valt nooit onder de noemer "vrijheid van meningsuiting".

Allemaal goed en wel, maar hoe zet je nu een en ander concreet om in een sluitende regelgeving die voor iedereen en alles geldig is.
Hoe ga je mensen bij wie elk vermogen tot zelfreflectie ontbeert overtuigen de lat gelijk te leggen.