Recht lijnigheid nog altijd troef bij N-VA

[stijnVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Breinsmurf

Maar de hamvraag blijft: hoe geloofwaardig blijft de NV-A als partij als ze haar beloften niet kan waarmaken.

...///...

nope, NV-A = done for

In tegenstelling tot die van sommige andere partijen is de N-VA kiezer niet dom; hij of zij zal wel beseffen welke "beloften" mogelijk waren in de de huidige constellatie en welke niet.

Done for? Misschien, maar u lijkt er heviger door gefascineerd dan ik

[Breinsmurf]

Oorspronkelijk geplaatst door stijnVL

In tegenstelling tot die van sommige andere partijen is de N-VA kiezer niet dom; hij of zij zal wel beseffen welke "beloften" mogelijk waren in de de huidige constellatie en welke niet.

Done for? Misschien, maar u lijkt er heviger door gefascineerd dan ik

Ik vind de NV-A inderdaad een fascinerende partij

Alleen jammer dat er nauwelijks een linkervleugel is en dat ze separatistisch, want ik zou me er dan nog kunnen thuisvoelen

[zorroaster]

[quote="Supe®Staaf"]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat is een fraaie contradictie, die geen verdere uitleg behoeft.

Daar is niks contradictorisch aan. Voor u is elke vorm van solidariteit tussen volkeren of staten blijkbaar onlosmakelijk verbonden met een gezamelijke SZ.

Dat is de mening van Superstaaf, geen wet van Meden en Perzen, laat staan een definitie van het begrip "solidariteit".

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Kortom alles hangt af van het postje dat Bourgois aangeboden krijgt, tot daar de rechtlijnigheid NVA

Denk hierover nog eens 2 keer na... Dit is juist een bewijs van het tegendeel van wat u beweert.

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Las jij ooit een krant?

Antwoord eens:
Is de N-VA nog separatistisch of niet?
Ja of neen

Simpele vraag simpel antwoord.
Wat zal het zijn?

Indien ja: dan heeft Leterme met jullie een groot probleem (cfr. gesprek met Vlaamsblok)
Indien neen: des te beter, maar dan hebben jullie de N-VA-kiezers stevig bij hun pietje.

Dit is lulkoek en je weet het. Je verdraait de woorden van Leterme gewoon om je eigen (on)gelijk te bewijzen. Hij zei dat het Vlaams Blok vertrok van het conflict-model, en dat daar niemand mee gediend is. Dat is de N-VA overigens ook niet. We zijn een partij die 'in haar streven naar een beter bestuur en meer democratie, logischerwijze kiest voor een onafhankelijk Vlaanderen, lidstaat van een democratisch Europa.'
En we blijven dit ook. Dat was de afspraak, en dus wist de CD&V dit!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Concreet voorbeeld: het verder uithollen van de taalwetgeving te Brussel werd in het regeerakkoord opgenomen, mét de steun van N-VA.

dat het Vlaams Blok helpt met het uithollen van de Vlaamse taal met hun FRANSTALIGE affiches is al duidelijk.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Concreet voorbeeld: het verder uithollen van de taalwetgeving te Brussel werd in het regeerakkoord opgenomen, mét de steun van N-VA.

trouwnes, de N-VA heeft in brussel GEEN verkozenen, dus u braakt weer uit uw nek!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

trouwnes, de N-VA heeft in brussel GEEN verkozenen, dus u braakt weer uit uw nek!

en waarom? Praat je daar maar eens uit?

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Denk hierover nog eens 2 keer na... Dit is juist een bewijs van het tegendeel van wat u beweert.

Ook de bocht die men aan nemen is met BHV ?????

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en waarom? Praat je daar maar eens uit?

waarom heeft het Blok geen verkozene in een aantal Waalse gemeenten (moeskroen) waar ze ooit nog een lijst heeft ingediend? praat je daar maar eens uit...tssss
Heb je nog idiotere opmerkingen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

waarom heeft het Blok geen verkozene in een aantal Waalse gemeenten (moeskroen) waar ze ooit nog een lijst heeft ingediend? praat je daar maar eens uit...tssss
Heb je nog idiotere opmerkingen.

goede poging...

Is het omdat de Brusselse nva-afdeling collectief ontslag heeft genomen of omdat bourgeois heel goed wist dat hij de cd&v in Brussel bestaat uit vlaamse mosselen en francofielen en zodoende zich niet wou branden door daar een verkozene te hebben? 8)

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

goede poging...

Is het omdat de Brusselse nva-afdeling collectief ontslag heeft genomen of omdat bourgeois heel goed wist dat hij de cd&v in Brussel bestaat uit vlaamse mosselen en francofielen en zodoende zich niet wou branden door daar een verkozene te hebben? 8)

zo vroeg in de morgen al dronkemans praat uithalen?

Dat 'collectief ontslag' in Brussel bestaat maar uit 3 man en een paarde kop.
We hebben geen verkozenen omdat we daar niet op een verkiesbare plaats stonden.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zo vroeg in de morgen al dronkemans praat uithalen?

Dat 'collectief ontslag' in Brussel bestaat maar uit 3 man en een paarde kop.
We hebben geen verkozenen omdat we daar niet op een verkiesbare plaats stonden.

blijkbaar een gevoelige snaar geraakt! 3 man en een paardekop? Was dat niet de 3de grootste nva-afdeling na izegem en ingelmunster?
En "toevallig" in Brussel geen verkiesbare plaats! Allee hoe zou dat komen? 8)

[giserke]

van het N-VA bestuur in Brusel zijn amper 4 mensen vertrokken! De leden zijn niet gevolgd!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

van het N-VA bestuur in Brusel zijn amper 4 mensen vertrokken! De leden zijn niet gevolgd!

wat dat je niet hebt kan je ook niet verliezen he!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Dit is lulkoek en je weet het. Je verdraait de woorden van Leterme gewoon om je eigen (on)gelijk te bewijzen.

Uiteraard kan je de waarheid niet weerleggen.
Daarom maar wat stemmingmakerij om me leugenachtig te maken?

Jullie vroegen bewijzen, ik citeerde Leterme in De Standaard.
Daar kan je niet naastkijken.
Ik vind het bovendien zalig dat alles draait zoals het draait.
Vlaamsblok politiek en juridisch de hoek in, de N-VA braaf opzittend als een schoothond van de CD&V.

Zet het je niet aan het denken dat zowel jullie ideologisch gelijkgestemden (Vlaamsblok) als tegenstanders (Belgicisten) krek hetzelfde waarnemen?

[Archibald van Ooteghem]

In tegenstelling tot die van sommige andere partijen is de N-VA kiezer niet dom

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

N-VA nog niet in Vlaamse regering

08:02:52

BRUSSEL - Als de Vlaamse onderhandelaars op de valreep een regeerakkoord schrijven dat strandt onder de communautaire 'ondergrens' die de N-VA zich heeft gesteld, dan treedt de kartelpartner van de CD&V niet toe tot Leterme I.

In een gesprek met de krant De Morgen zegt ondervoorzitter Bart De Wever dat het partijbestuur in dat geval geen congres organiseert en sowieso uit de regering blijft.

Die ondergrens bevindt zich ondertussen ergens in Australië, zo hard hebben ze ze al verlaagd...

Remember het "onmiddellijke splitsing" voor de verkiezingen, dat nu ook "ergens in de toekomst" is geworden?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

van het N-VA bestuur in Brusel zijn amper 4 mensen vertrokken! De leden zijn niet gevolgd!

Giserke wat zegt het huidig bestuur van NVA-Brussel en NVA-landelijk over het nieuwe Brusselse regeerakkoord waarbij ééntalige ambtenaren (Franse wel te verstaan) mogen benoemd worden, en dit in tegenstrijd met de taalwet.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Die ondergrens bevindt zich ondertussen ergens in Australië, zo hard hebben ze ze al verlaagd...

Remember het "onmiddellijke splitsing" voor de verkiezingen, dat nu ook "ergens in de toekomst" is geworden?

Onverwijld!