Enkel-vrouwen fitness

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amaai. Hier zijn er ook van die clubs, maar dat heeft nu eens niks met moslima's te maken hoor. Mijn vrouw is een tijdje naar zo een club geweest, en ze vond zich daar ook beter op haar gemak, ipv die andere club waar we allebei gingen, en waar het bijna karikaturaal was: enerzijds wat macho spierballen gewichtshefferkes in ontbloot bovenlijf en anderzijds wat pin-ups op een trainerfietske in strak fluo pakje .
En dan maar flirten tegen de sterren op. Niks op tegen natuurlijk, maar ik kan goed begrijpen dat een vrouw die gewoon wat lichaamsbeweging wil doen zich wat raar voelt in zo een milieu. Waarom niet, he.
Er zijn ook kappers voor enkel vrouwen.

Indien die macho's & pin-ups andere mensen effectief beginnen lastig te vallen, moeten ze die individuen maar buitengooien. Om dan ineens de toegang te verbieden aan alle mannen is een brug te ver.
Als een discotheek problemen heeft met opdringerige allochtonen en de vrouwelijke bezoekers storen zich daaraan, kan ze toch ook niet de toegang ontzeggen aan alle allochtonen.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik zou graag een verbod hebben voor mannen in winkelstraten.
Dan moeten we niet meer mee kleedjes kiezen en taxichauffeur spelen.

Het zou veel tijd uitsparen : mannen wachten gemiddeld 26 uren per jaar voor de paskamers terwijl hun partner kleding past.

http://www.nu.nl/man/2797536/mannen-...-paskamer.html

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Indien die macho's & pin-ups andere mensen effectief beginnen lastig te vallen, moeten ze die individuen maar buitengooien. Om dan ineens de toegang te verbieden aan alle mannen is een brug te ver.
Als een discotheek problemen heeft met opdringerige allochtonen en de vrouwelijke bezoekers storen zich daaraan, kan ze toch ook niet de toegang ontzeggen aan alle allochtonen.

Klopt en je hebt gelijk!

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Het zou veel tijd uitsparen : mannen wachten gemiddeld 26 uren per jaar voor de paskamers terwijl hun partner kleding past.

http://www.nu.nl/man/2797536/mannen-...-paskamer.html

Zet uw vrouw af in de stad, en spreek af met haar in een café, waar je op haar wacht.
Aan de toog wachten is veel minder vervelend.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Indien die macho's & pin-ups andere mensen effectief beginnen lastig te vallen, moeten ze die individuen maar buitengooien. Om dan ineens de toegang te verbieden aan alle mannen is een brug te ver.
Als een discotheek problemen heeft met opdringerige allochtonen en de vrouwelijke bezoekers storen zich daaraan, kan ze toch ook niet de toegang ontzeggen aan alle allochtonen.

Waarom niet eigenlijk hé ?...

[Doa]

mijn vriendin sport in een zaal van een kleine school in de buurt, van die zumba toestanden enzo en ik ben blij dat da ook female only is.
vroeger ging ze naar de fyzix en er waren daar venten die constant aant gapen waren en achter haar liepen

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik zou graag een verbod hebben voor mannen in winkelstraten.
Dan moeten we niet meer mee kleedjes kiezen.

En dan brengen ze de verkleerde kledij voor ons mee ??!!

Vrouw: "Schat , ik heb u een kostuum & plastron meegebracht !!"
Man: "Oh shit , zegt da't nie woar is , eeeej ??
Ik had oe nog gezeej da'k geire da rooi t-shirt meej 666 er op wou !!
En gij brengt da dan meej in de plek ??
Kutmiljaar , da's elke keer wa meej aaw !!
Ge kunt naa meteen dene stront terugbrenge !!"
Vrouw: "Ik winkel , ik beslis !!"
Man: "Awel , ik hem net beslote da gij de'r uit vliegt , onnozele trut !!
'k 'em genoeg van aaw strontkuren !!
'k gon zelf veurtoan wel winkelen , dan he'k teminste altij wa'IK wil" !!
Vrouw: " wèèèèèèèèèèiiiii , wat heb ik nu weer gedaan ??"
Man: "niks" !!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Het zwembad is voor iedereen. Zelfs voor naaktzwemmers, en burkini-adepten.
Want maken wij niet allen deel uit van één groot gezin in feite ( de mensheid ) ?

Als er een regeling kan uitgewerkt worden waarbij er enkel en alleen voor naaktzwemmers tijd wordt voorzien, waarom niet?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vandaar dat je geen allochtonen kunt discrimineren wanneer je een dancing beheert, evenmin moeten er fitnessclubs zijn die mannen weren.
Dat is evengoed discriminatie en dus fout.
Relevante criteria om mannen te weren bestaan niet, wanneer het gaat over fitness.

Ik zie niet in waarin discriminatie nu eigenlijk schuilt in het voorzien van bepaalde uren voor vrouwen alleen (of mannen alleen). U meent dat er geen relevante criteria bestaan, maar dat is slechts uw mening. Er kunnen gerust andere meningen naar voorgeschoven worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Het onderscheid tussen tijdelijk en permanent is het enige dat het verschil kan maken tussen discriminerend en niet discriminerend.

Gij *zegt* gewoon dat het volgens u geen steek houdt. In werkelijkheid wilt ge het gewoon niet erkennen, omdat ge mij dan niet langer als de duivel kunt afschilderen.

Mag ik van u dan vernemen waar in de wet dat onderscheid wordt gemaakt?

[lombas]

Anders dan openbare zwembaden hoeft een fitnessruimte, een discotheek of een kroeg zich niet te gedragen als één of andere instelling van liefdadigheid. Dat wil zeggen: de eigenaar is vrij om te beslissen wie hij of zij toelaat tot zijn of haar zaak. Uiteraard: hoe minder volk er wordt toegelaten, hoe minder potentiële klanten.

Als een fitnesszaak enkel vrouwen wil toelaten - wat ook de reden daarvoor is, al is het orthodox salafisme - dan is dat volledig voor de rekening van die fitnesszaak. Indien de zaken uiteindelijk goed draaien, betekent dat enkel maar dat de eigenaar een goed onderbouwd businessplan had.

In mijn bedrijf geldt een zero-alcoholpolitiek. Dat wil zeggen dat, wanneer er met zakenrelaties uit eten gegaan wordt of partners uitgenodigd worden voor vergaderingen, het occasionele wijntje, biertje of dégustiefje uit den boze zijn. Bij overtreding komen er sancties. Indien ik per sé wil drinken tijdens de werkuren, ga ik dus beter ergens anders werken. Voor klanten geldt net hetzelfde principe: als je niet welkom bent, ga je toch elders?

Elk instrument dat deze vrijheid beknot, heeft het niet goed begrepen met volwassen worden. Leef en laat leven.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie niet in waarin discriminatie nu eigenlijk schuilt in het voorzien van bepaalde uren voor vrouwen alleen (of mannen alleen). U meent dat er geen relevante criteria bestaan, maar dat is slechts uw mening. Er kunnen gerust andere meningen naar voorgeschoven worden.

Eigenlijk ben ik voor voledige vrijheid omtrent die dingen : zolang het geen openbare instituten zijn, die gesubsidieerd worden door de staat, zou elkeen mogen toelaten en weigeren wie hij wil in zijn café, dancing, restaurant, fitnessclub, bedrijf enz enz.
Noem het discriminatie, noem het racisme, noem het zoals je wil, maar in naam van wie en wat moet een privé zaak mensen toelaten die hij daar liever niet wil zien, of dit nu over blanken of kleurlingen, mannen of vrouwen, homo's of hetero's gaat...Waarom mag men niet iets oprichten waarin alleen gelijkgestemden binnen mogen ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie niet in waarin discriminatie nu eigenlijk schuilt in het voorzien van bepaalde uren voor vrouwen alleen (of mannen alleen). U meent dat er geen relevante criteria bestaan, maar dat is slechts uw mening. Er kunnen gerust andere meningen naar voorgeschoven worden.

Het gaat over een fitness, enkel voor vrouwen.
Niet over uren voor bepaalde doelgroepen.
Welke relevante criteria zijn er dan volgens u?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het gaat over een fitness, enkel voor vrouwen.
Niet over uren voor bepaalde doelgroepen.
Welke relevante criteria zijn er dan volgens u?

Jawel, de doelgroep is vrouwen. Ik zie geen enkel element dat discriminerend is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, de doelgroep is vrouwen. Ik zie geen enkel element dat discriminerend is.

Wanneer een fitness mannen weigert, is dat discriminatie, heeft u nu nog een argument?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer een fitness mannen weigert, is dat discriminatie, heeft u nu nog een argument?

Neen, dat is geen discriminatie. Als we als Gezinsbond niet-leden de toegang tot het zwembad ontzeggen, is dat het ook niet.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer een fitness mannen weigert, is dat discriminatie, heeft u nu nog een argument?

Dat is in geen enkel opzicht "discriminatie".

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is geen discriminatie. Als we als Gezinsbond niet-leden de toegang tot het zwembad ontzeggen, is dat het ook niet.

de gezinsbond weigert niet-leden op basis van het feit dat ze geen lid zijn.

Op welke basis worden mannen geweigerd?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Anders dan openbare zwembaden hoeft een fitnessruimte, een discotheek of een kroeg zich niet te gedragen als één of andere instelling van liefdadigheid. Dat wil zeggen: de eigenaar is vrij om te beslissen wie hij of zij toelaat tot zijn of haar zaak. Uiteraard: hoe minder volk er wordt toegelaten, hoe minder potentiële klanten.

Als een fitnesszaak enkel vrouwen wil toelaten - wat ook de reden daarvoor is, al is het orthodox salafisme - dan is dat volledig voor de rekening van die fitnesszaak. Indien de zaken uiteindelijk goed draaien, betekent dat enkel maar dat de eigenaar een goed onderbouwd businessplan had.

In mijn bedrijf geldt een zero-alcoholpolitiek. Dat wil zeggen dat, wanneer er met zakenrelaties uit eten gegaan wordt of partners uitgenodigd worden voor vergaderingen, het occasionele wijntje, biertje of dégustiefje uit den boze zijn. Bij overtreding komen er sancties. Indien ik per sé wil drinken tijdens de werkuren, ga ik dus beter ergens anders werken. Voor klanten geldt net hetzelfde principe: als je niet welkom bent, ga je toch elders?

Elk instrument dat deze vrijheid beknot, heeft het niet goed begrepen met volwassen worden. Leef en laat leven.

Ik neem aan dat U dit principe ook in cafés of discotheken wil toegepast zien: wie geweigerd wordt moet maar elders gaan.
In dat geval kan ik je bijtreden. Het probleem is echter dat dit laatste verboTen ist, in feite is alles verboTen als men niet-autochtone bewoners ergens wil buitenhouden.

Natuurlijk gaat die bevolking mee in uw non-alcoholic etentje, zouden ze ook meegaan als er verondersteld wordt dat iedereen een glaasje champagne meedrinkt? of zouden ze dan willen dat de (halal) regels worden toegepast?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de gezinsbond weigert niet-leden op basis van het feit dat ze geen lid zijn.

Op welke basis worden mannen geweigerd?

Waarom zou een eigenaar moeten verantwoorden wie hij of zij weigert?