BDW : Vlaamse economie "walloniseert"

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Let wel, het werkt.
BDW voert schitterende oppositie, vooral omdat ook Dummies prima zijn discours kunnen volgen...
"Tisch wéal de schuld van daane Di Rupo"

Jij hebt geen flauw benul van het verschil tussen een ziekte en een symptoom. De enige reden waarom BDW goed oppositie kan voeren, is omdat de federale regering er een potje van maakt. In plaats van structurele maatregelen te nemen gaan ze nu zelfs weer met voorlopige 12den beginnen werken. DAT is de ziekte mijn beste, dat is de reden van de Wallonisering van het ganse land, maar laat je vooral niet tegenhouden en bestrijd jij maar verder de symptomen. Ik zou het echter wel apprecieren moest je dat op een intellectueel eerlijke manier doen, maar het zal wellicht teveel gevraagd zijn om geen woorden in iemands mond te leggen die hij niet heeft uitgesproken.

[schaduw]

Volgens mij hebben de traditioneelste partijen BDW graag : kunnen ze een heleboel debiele maatregelen tegen de zin van een groot deel van de bevolking in nemen onder het mom van dat ze niet anders kunnen door BDW.

[santos]

Dewever is goed in oppositie voeren omdat het nu eenmaal makkelijker is om af te breken dan om op te bouwen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij hebt geen flauw benul van het verschil tussen een ziekte en een symptoom. De enige reden waarom BDW goed oppositie kan voeren, is omdat de federale regering er een potje van maakt. In plaats van structurele maatregelen te nemen gaan ze nu zelfs weer met voorlopige 12den beginnen werken. DAT is de ziekte mijn beste, dat is de reden van de Wallonisering van het ganse land, maar laat je vooral niet tegenhouden en bestrijd jij maar verder de symptomen. Ik zou het echter wel apprecieren moest je dat op een intellectueel eerlijke manier doen, maar het zal wellicht teveel gevraagd zijn om geen woorden in iemands mond te leggen die hij niet heeft uitgesproken.

Is en was dat dan niet de strategie van NVA bij de regeringsonderhandelingen?
Niet toegeven, ze zullen met hangende pootjes terugkomen, .....
En U raad het, ondertussen maanden voorlopige twaalfden.
Ik ben blj dat u toegeeft dat dit gelijk staat met "er een potje van maken", "het weigeren van structurele maatregelen", "ZIEKTE"
Wat je zelf al strategie hanteert, bij anderen bekritiseren, wat zegt dat over "intellectueel eerlijk" ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Is en was dat dan niet de strategie van NVA bij de regeringsonderhandelingen?
Niet toegeven, ze zullen met hangende pootjes terugkomen, .....
En U raad het, ondertussen maanden voorlopige twaalfden.
Ik ben blj dat u toegeeft dat dit gelijk staat met "er een potje van maken", "het weigeren van structurele maatregelen", "ZIEKTE"
Wat je zelf al strategie hanteert, bij anderen bekritiseren, wat zegt dat over "intellectueel eerlijk" ?

Neen dat was niet de strategie van N-VA. N-VA wou structurele maatregelen nemen. Daarin werden ze tegengewerkt door de PS, waardoor we met voorlopige 12den zaten. En ook dit jaar is het weer van dat, opnieuw door de PS, die de begroting eerst over de gemeenteraadsverkiezingen heeft getild en door nu iedereen op vakantie te sturen.

Intellectuele eerlijkheid staat duidelijk niet in uw boekje, bedankt om dat nog maar eens te bevestigen. Uw manier van discussieren is gewoonweg zielig.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij hebt geen flauw benul van het verschil tussen een ziekte en een symptoom. De enige reden waarom BDW goed oppositie kan voeren, is omdat de federale regering er een potje van maakt. In plaats van structurele maatregelen te nemen gaan ze nu zelfs weer met voorlopige 12den beginnen werken. DAT is de ziekte mijn beste, dat is de reden van de Wallonisering van het ganse land, maar laat je vooral niet tegenhouden en bestrijd jij maar verder de symptomen. Ik zou het echter wel apprecieren moest je dat op een intellectueel eerlijke manier doen, maar het zal wellicht teveel gevraagd zijn om geen woorden in iemands mond te leggen die hij niet heeft uitgesproken.

Dat is toch net de verrotting die BDW wil, dus hij zit nog op koers met zijn stratego.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De gemakkelijke uitweg dus.

Lees het openingsartikel

lees het woord "wallonisering" in de woorden van BDW

lees wie de noodzakelijke hervormingen tegenhoudt volgens BDW

Toon aan dat wat ik zeg niet klopt met de uitspraken van BDW

BDW heeft intussen zelf nog verduidelijkt dat hij met "Wallonisering" niet bedoelt wat jij ervan maakt. Jij kiest de gemakkelijke uitweg dus. Aan jou om aan te tonen dat wat jij zegt wèl klopt met de uitspraak van BDW.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Let wel, het werkt.
BDW voert schitterende oppositie, vooral omdat ook Dummies prima zijn discours kunnen volgen...
"Tisch wéal de schuld van daane Di Rupo"

Inderdaad, er zijn heel wat dummies die denken dat BDW zegt dat het "wéal de schuld van daane Di Rupo" is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij hebt geen flauw benul van het verschil tussen een ziekte en een symptoom. De enige reden waarom BDW goed oppositie kan voeren, is omdat de federale regering er een potje van maakt. In plaats van structurele maatregelen te nemen gaan ze nu zelfs weer met voorlopige 12den beginnen werken. DAT is de ziekte mijn beste, dat is de reden van de Wallonisering van het ganse land, maar laat je vooral niet tegenhouden en bestrijd jij maar verder de symptomen. Ik zou het echter wel apprecieren moest je dat op een intellectueel eerlijke manier doen, maar het zal wellicht teveel gevraagd zijn om geen woorden in iemands mond te leggen die hij niet heeft uitgesproken.

De ziekte en de symptomen zijn bekend.
Toch kies ik voor het bestrijden niet voor de kwakzalver/wonderdokter die met "structurele maatregelen" het tij zomaar ineens kan keren.

Als men dan concreet doorvraagt naar de aard van die "structurele maatregelen" komt men met uitgestreken gezicht met een voorstel �* la "we verhogen de BTW op milieuvervuilende produkten met 1%" op de proppen.

Ik geloof die charlatan niet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja vooral geen duidelijkheid scheppen, te moeilijk voor dommekloten, die hebben liever wat sneren op de anderen, ze voelen zich daar goed bij.
Ze geraken stilaan zelf in de woestijn, maar ze vinden het leuker om anderen er op te wijzen dat ze hun plantjes moeten gieten, dan zelf maatregelen te nemen. Arm vlaanderen, dat zichzelf niet in stand kan houden, dat niet lijkt te beseffen en het hevig aan het wijzen is naar alle mogelijke anderen die daar schuld zouden aan hebben.

Ik vind het prachtig hoe je blijft proberen om mensen die je tegenspreken in deze discussie af te schilderen als arrogante dommekloten, terwijl diezelfde "dommekloten" intussen hebben aangetoond wat voor een domme kloterij jouw interpretatie van BDW's woorden is. Het toont aan dat je geen argumenten hebt. Of zoals je zelf zegt: de makkelijke uitweg.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De ziekte en de symptomen zijn bekend.
Toch kies ik voor het bestrijden niet voor de kwakzalver/wonderdokter die met "structurele maatregelen" het tij zomaar ineens kan keren.

Als men dan concreet doorvraagt naar de aard van die "structurele maatregelen" komt men met uitgestreken gezicht met een voorstel �* la "we verhogen de BTW op milieuvervuilende produkten met 1%" op de proppen.

Ik geloof die charlatan niet.

Je hoeft die "charlatan" niet te geloven. Geen probleem. Jij kiest dus simpelweg voor het ondergaan. Dat is je goed recht.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inderdaad, er zijn heel wat dummies die denken dat BDW zegt dat het "wéal de schuld van daane Di Rupo" is.

Als jij mij één interview kan geven waarin de naam Di Rupo niet voorkomt?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

BDW heeft intussen zelf nog verduidelijkt dat hij met "Wallonisering" niet bedoelt wat jij ervan maakt. Jij kiest de gemakkelijke uitweg dus. Aan jou om aan te tonen dat wat jij zegt wèl klopt met de uitspraak van BDW.

Heb ik gedaan, staat in het openingsartikel.

Nu de grote leider volgens u teruggekrabbelt is, mogen we er niet meer over het origineel praten.

Ook goed hoor, tegen de onfeilbaarheid van de goden, kan een sterveling niet op.

[santos]

't Is echt een dutske onze BDW, altijd maken de mensen een foute interpretatie van zijn gezwets.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als jij mij één interview kan geven waarin de naam Di Rupo niet voorkomt?

Het gaat om de term "Wallonisering"...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je hoeft die "charlatan" niet te geloven. Geen probleem. Jij kiest dus simpelweg voor het ondergaan. Dat is je goed recht.

Ik geloof dat er nu een fundamentele fiscale hervorming moet komen in plaats van oeverloos gepalaver over confederalisme en wallonisering.

Daarvoor reken ik op één politieke familie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het gaat om de term "Wallonisering"...

Als je nu nog "Belastingsregering" kan schrijven?
Kan ik als eerste BINGO roepen!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Heb ik gedaan, staat in het openingsartikel.

Nu de grote leider volgens u teruggekrabbelt is, mogen we er niet meer over het origineel praten.

Ook goed hoor, tegen de onfeilbaarheid van de goden, kan een sterveling niet op.

En het wordt nog beter. Wanneer Dewever moet verduidelijken wat hij zelf zei omdat anderen die woorden (bewust) verkeerd interpreteren, dan "krabbelt hij terug"? Sorry, je zal nog een pak meer camouflage moeten aanbrengen eer je kan verstoppen dat de op je bek ging.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik geloof dat er nu een fundamentele fiscale hervorming moet komen in plaats van oeverloos gepalaver over confederalisme en wallonisering.

Daarvoor reken ik op één politieke familie.

Mag ik vragen op de welke? En welke specifieke partij?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als je nu nog "Belastingsregering" kan schrijven?
Kan ik als eerste BINGO roepen!

Bij gebrek aan echte argumenten?