Anti-Belgen - Pagina 4

_arthur_ · 31 oktober 2012, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze kunnen stemmen in Vlaanderen.
Het effect van een stemmen& vertegenwoordigingsweigering is oneindig veel groter dan al jullie impotent geblaas en postjespakkerij van nu.

Waarom? Waarom zou niet gaan stemmen een verschil maken? Elke partij legt die blanco stemmen uit zoals ze dat zelf wil.

Heb je trouwens de laatste 2 jaar naar het nieuws gekeken? De traditionele partijen zijn bang van N-VA. Dat is niet omdat ze onmogelijk iets kunnen bereiken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Oneerlijk is België blijven steunen in de structuren. Dat is collaboratie.

Je moet me echt eens uitleggen hoe deelnemen aan een parlementaire discussie, of stemmen in het parlement of in een verkiezin collaboratie is. Ik begrijp dat absoluut niet.

roger verhiest · 31 oktober 2012, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Ik kan enkel vaststellen dat links na, de ene na de andere, pandoering nog stupider gaat reageren. Een punt in al hun geweeklaag is: verbieden, verbieden, verbieden, alle partijen die hen niet na lopen verbieden, alle politici die hen niet nalopen verbieden, alle organisaties die de stupiditeit van hun gedachtegoed aantonen verbieden. Alle kiezers die niet voor hen stemmen verbieden Op naar de echte marxistische "heilstaat"

Pandoeringen van "links" ? Waar ?
In Frankrijk wonnen ze de presidentsverkiezingen, in België hebben ze de premier, in Nederland braken ze de "rechtse meerderheid om duimen en vingers af te likken", in Duitsland komen ze bij de eerstvolgende verkiezingen zo goed als zeker weer aan de macht, in Groot Brittanië zou Labour indien er nu verkiezingen zijn terug de absolute meerderheid veroveren...
In Vlaanderen stemmen de grootste steden nog altijd links (weliswaar niet altijd op de Spa, maar als je de stemmen van Groen, PVDA en Sp.a optelt komen ze doorgaans dicht bij fraaie meerderheden & zowel CD&V als VLD hebben uitgesproken linkse vleugels)...

Geen enkle "linkse" partij in België is voorstander van "reël socialisme" zoals dat in de comecon landen trachtte te functioneren , ze zijn eerder voorstanders van het "polder" of "Rheinland" model. Vermits de continentale democratie altijd met coalities regeert zijn de "veranderingsmarges" in onze maatschappij overigens zéér gering... stoere compromisloze praat is eigen aan een soort van steriel populisme...

eno2 · 31 oktober 2012, 16:56

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _arthur_

Waarom? Waarom zou niet gaan stemmen een verschil maken? Elke partij legt die blanco stemmen uit zoals ze dat zelf wil.

Je terug trekken uit de institutie is dodelijk voor de Belgische instititie. Maar BDW wil verantwoorde oppositie voeren, collaboratie dus.

Citaat:

Heb je trouwens de laatste 2 jaar naar het nieuws gekeken? De traditionele partijen zijn bang van N-VA. Dat is niet omdat ze onmogelijk iets kunnen bereiken.

Ze staan impotent buitenspel

Citaat:

Je moet me echt eens uitleggen hoe deelnemen aan een parlementaire discussie, of stemmen in het parlement of in een verkiezin collaboratie is. Ik begrijp dat absoluut niet.

Meewerken aan België tegen België zijnde, is collaboratie. Tegen de Koning zijn en meewerken met de Koning, is collaboratie.

_arthur_ · 31 oktober 2012, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je terug trekken uit de institutie is dodelijk voor de Belgische instititie.

Waarom?

eno2 · 31 oktober 2012, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _arthur_

Waarom?

Dat is een kantelmoment: zoals een schip kapseist, zo kapseist dan het schip van Staat. Wegens het gebrek aan Vlaamse lading.

_arthur_ · 31 oktober 2012, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is een kantelmoment: zoals een schip kapseist, zo kapseist dan het schip van Staat. Wegens het gebrek aan Vlaamse lading.

Neen, dat begrijp ik niet. Kan je expliciet (zonder metafoor) uitleggen wat er gaat gebeuren als alle voorstanders van vlaamse onafhankelijkheid in 2014 niet gaan stemmen?

eno2 · 31 oktober 2012, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _arthur_

Neen, dat begrijp ik niet. Kan je expliciet (zonder metafoor) uitleggen wat er gaat gebeuren als alle voorstanders van vlaamse onafhankelijkheid in 2014 niet gaan stemmen?

Het schip kantelt

Wie ben jij om me metaforen te verbieden? En nog wel omdat ze te duidelijk is.

Bovendien is de stemplicht een draak. Daar kunnen we dan ook gelijk komaf mee maken.

Ik schat de anti-Belgen in Vlaanderen minsten in op een derde van de bevolking. Misschien meer. Als die wegblijven in de urnen, dan heb je een Belgisch schip in Mayday.

En dat, mijn beste, is echt effectief passief verzet.

Het is ook logisch je gewoon terug te trekken als je tegen bent.

Maar er moet onderhandeld worden tegelijk over een partijoverschrijdende
voorbereiding van Vlaamse staatsvorming.

_arthur_ · 31 oktober 2012, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het schip kantelt

Wie ben jij om me metaforen te verbieden? En nog wel omdat ze te duidelijk is.

Bovendien is de stemplicht een draak. Daar kunnen we dan ook gelijk komaf mee maken.

Ik wil je helemaal niets verbieden, maar jouw metafoor verduidelijkt niets voor mij.

Als in 2014 alle voorstanders van vlaamse onafhanelijkheid niet gaan stemmen zal dat (volgens mij) (1) geinterpreteerd worden als een enorme nederlaag voor N-VA en (2) als een teken dat er geen voorstanders van vlaamse onafhankelijkheid zijn.
(1) en (2) zorgen ervoor dat er in geen geval extra bevoegdheden naar het vlaamse niveau komen.
Als daarentegen N-VA in 2014 40% van de vlaamse stemmen haalt is het zeer waarschijnlijk dat vlaanderen extra bevoegdheden krijgt, en is zelfs een vlaamse onafhankelijkheid niet onmogelijk (alhoewel ik het, in 2014, onwaarschijnlijk acht).

Waar ben ik fout? Op welk punt gaat het, volgens jou, anders lopen?

eno2 · 31 oktober 2012, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _arthur_

Ik wil je helemaal niets verbieden, maar jouw metafoor verduidelijkt niets voor mij.

Als in 2014 alle voorstanders van vlaamse onafhanelijkheid niet gaan stemmen zal dat (volgens mij) (1) geinterpreteerd worden als een enorme nederlaag voor N-VA en (2) als een teken dat er geen voorstanders van vlaamse onafhankelijkheid zijn.
(1) en (2) zorgen ervoor dat er in geen geval extra bevoegdheden naar het vlaamse niveau komen.
Als daarentegen N-VA in 2014 40% van de vlaamse stemmen haalt is het zeer waarschijnlijk dat vlaanderen extra bevoegdheden krijgt, en is zelfs een vlaamse onafhankelijkheid niet onmogelijk (alhoewel ik het, in 2014, onwaarschijnlijk acht).

Waar ben ik fout? Op welk punt gaat het, volgens jou, anders lopen?

Mijn scenario zal op Belgisch vlak inderdaad katastrofaal zijn voor de Belgische N-VA en VB , maar ze hebben daar dan ook niets te zien als het hun menens is.

Maar voor België zal het even katastrofaal zijn, omdat België dan gewoon niet meer geloofwaardig democratisch werkt.

Tussen haakjes:40% N-VA, vergeet het.
Let wel: ik kan zelfs niet voor de Onafhankelijkheid stemmen, aangezien ik niet rechts stem...
Mijn stem gaat dus onvermijdelijk naar unitaristen...

_arthur_ · 31 oktober 2012, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar voor België zal het even katastrofaal zijn, omdat België dan gewoon niet meer geloofwaardig democratisch werkt.

Kijk even naar Belgische federale verkiezingen 2010.

In 2010 waren er (voor de Kamer) 7.767.552 stemgerechtigden, en werden er 6.527.367 geldige stemmen uitgebracht. Er waren in 2010 dus al 16% van die kiezers die niet stemden.

Welk percentage is er dan nodig om de geloofwaardigheid van de belgische democratie te ondergraven?

Citaat:

Tussen haakjes:40% N-VA, vergeet het.

Best mogelijk dat het zo veel niet zal zijn. We zullen zien.

Everytime · 31 oktober 2012, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat is een anti-Belg?

Iemand die tegen België is.

eno2 · 31 oktober 2012, 18:10

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _arthur_

Kijk even naar Belgische federale verkiezingen 2010.

Leuke grafiek

Citaat:

In 2010 waren er (voor de Kamer) 7.767.552 stemgerechtigden, en werden er 6.527.367 geldige stemmen uitgebracht. Er waren in 2010 dus al 16% van die kiezers die niet stemden.

Welk percentage is er dan nodig om de geloofwaardigheid van de belgische democratie te ondergraven?

Het is niet zozeer het %
Het is meer de terminale bom van niet deel te nemen aan de Belgische democratie waar ze toch tegen zijn ten voordele van een Vlaamse democratie.

Maar ze vormen samen ongeveer 30% van het kiezerscorps.

Ik weet natuurlijk dat mijn stelling fictief is en zal blijven. Al was het maar vanwege de postjeshonger. Maar de anti-Belg kan zich heel goed individueel terugtrekken ook.

BonBon · 31 oktober 2012, 18:33

Bijna 10% stemt nu al ongeldig of niet, die groep wordt totaal niet gehoord, ik zie niet in hoe ongeldige stemmen vlaanderen kan helpen. We worden gewoon nog meer genegeerd dan, dom voorstel.

subocaj · 31 oktober 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

k&k ?

Wat is een anti- Belg, wat is een pro Belg?
Ik ben een anti Europeaan.
Nu content.

eno2 · 31 oktober 2012, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Bijna 10% stemt nu al ongeldig of niet, die groep wordt totaal niet gehoord, ik zie niet in hoe ongeldige stemmen vlaanderen kan helpen. We worden gewoon nog meer genegeerd dan, dom voorstel.

Nog nooit gehoord over grote partijen die oproepen om niet te gaan stemmen?

Het discrediteert volkomen de verkiezingen en in vele gevallen terecht.

België is zo'n geval.

eno2 · 31 oktober 2012, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat is een anti- Belg, wat is een pro Belg?
Ik ben een anti Europeaan.
Nu content.

Nee, ik heb geen hoge pijp van anti-Europeanen

eno2 · 31 oktober 2012, 18:45

De poll is een grap natuurlijk.

Je ziet van hier dat de n-va en vb zichzelf gaan uitgommen...

Het zou nochtans de beste taktiek zijn op nationaal vlak.

subocaj · 31 oktober 2012, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee, ik heb geen hoge pijp van anti-Europeanen

Ik nog minder van mensen die denken dat niet gaan stemmen een teken of waarschuwing zou zijn.
Hoe minder er gaan stemmen, hoe harder de anderen lachen.
Van mij mag je je liefde blijven verklaren aan Europa. Voor de commissie mag je zelfs niet stemmen, maar dat heeft een goede democraat als jij nog niet door. Komt nog wel.
Als het IMF, OESO en de Goldman Sachs club, voor jou beslist.

Vigilante VL · 31 oktober 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De poll is een grap natuurlijk.

Je ziet van hier dat de n-va en vb zichzelf gaan uitgommen...

Het zou nochtans de beste taktiek zijn op nationaal vlak.

fonne · 31 oktober 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom zouden de Anti-Belgen zich niet eens massaal onthouden bij de federale verkiezingen?

Misschien kan dat een heilzaam shock-effect veroorzaken dat anders ondenkbaar en onbereikbaar is?

Tenslotte is Anti-Belg zijn geen zaak van links of rechts....

Als de Anti-Vlamingen dan hetzelfde doen bij de Vlaamse verkiezingen is dat OK. Er zullen daarna toch nooit meer gelegenheden overblijven om nog voor Belgische schijnverkiezingen te gaan stemmen.

Bekijk resultaten enquête: Moeten Anti-Belgen zich onthouden bij de Federale Verkiezingen?
Ja	14	33,33%
Neen	28	66,67%
Anders (verklaar)	0	0%
Aantal stemmers: 42. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 oktober 2012, 18:45	#77
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De poll is een grap natuurlijk. Je ziet van hier dat de n-va en vb zichzelf gaan uitgommen... Het zou nochtans de beste taktiek zijn op nationaal vlak. Laatst gewijzigd door eno2 : 31 oktober 2012 om 18:46.

31 oktober 2012, 18:33	#73
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Bijna 10% stemt nu al ongeldig of niet, die groep wordt totaal niet gehoord, ik zie niet in hoe ongeldige stemmen vlaanderen kan helpen. We worden gewoon nog meer genegeerd dan, dom voorstel.