Coalitie Antwerpen muurvast.. - Pagina 4

fonne · 8 november 2012, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als dat je mening is over Sp.a dan is dat reden te meer om ze aan de kant te laten staan in Antwerpen.

Inderdaad, maar eerst nog wat met hun voeten rammelen tot de CD&V zonder al te veel gezichtverlies de Stadslijst kan opzeggen omdat ze de eeuwige sabotage van de caractériels van de SP.A beu zijn.

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waar is den tijd dat jij hier nog zat af te geven op de N-VA omdat ze niet in de regering inbraken met hun minderheid.

Ik ben daar nog steeds voorstander van. België heeft zich weer eens laten in het zak zetten door Frankrijk in de kapitaalsverhoging van Dexia.

'XIII' · 8 november 2012, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je geeft dan toch toe dat ze bij de NVA, buiten Weverke, niemand hebben die capabel is om aan politiek te doen.

Duidelijk dat jij geen enkele interesse voor N-VA hebt.

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad, maar eerst nog wat met hun voeten rammelen tot de CD&V zonder al te veel gezichtverlies de Stadslijst kan opzeggen omdat ze de eeuwige sabotage van de caractériels van de SP.A beu zijn.

Waarom is CD&V niet in kartel met N-VA naar de kiezer getrokken in Antwerpen ?

Distel · 8 november 2012, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben daar nog steeds voorstander van. België heeft zich weer eens laten in het zak zetten door Frankrijk in de kapitaalsverhoging van Dexia.

En je hebt ook nog steeds geen enkel idee hoe dat dan wel zou moeten gebeuren.

'XIII' · 8 november 2012, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom is CD&V niet in kartel met N-VA naar de kiezer getrokken in Antwerpen ?

Omdat ze op het verkeerde paard gegokt hebben.

speurneus · 8 november 2012, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vooral als Patrickske een week later de handdoek in de ring gooit, en de hele nationale politiek Bart de Wever begint te smeken om alstublieft terug te komen, want die van de VB doen toch zo venijnig in de onderhandelingen

Neem je dromen maar voor werkelijkheid. In 2010 was de NVA ook de grootste en wat hebben ze met die overwinning gedaan?
Juist niks.

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En je hebt ook nog steeds geen enkel idee hoe dat dan wel zou moeten gebeuren.

Bart De Wever moet gewoon een constructieve motie van wantrouwen voordragen. Poepsimpel.

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Omdat ze op het verkeerde paard gegokt hebben.

Vind je het maar een "gok" dat N-VA in Antwerpen tezamen met het Vlaams Belang de absolute meerderheid van de zetels heeft ?

Distel · 8 november 2012, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever moet gewoon een constructieve motie van wantrouwen voordragen. Poepsimpel.

Die dan verworpen wordt door de regeringspartijen. Poepsimpel.

fox · 8 november 2012, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je geeft dan toch toe dat ze bij de NVA, buiten Weverke, niemand hebben die capabel is om aan politiek te doen.

Maar als Bartje het niet kan klaren weet ik wel zeker wie zich oeverloos belachelijk maakt en zich best uit de politiek terug trekt. Bartje is momenteel aan het bewijzen dat hij net als in 2007 en 2010 echt geen overeenkomsten kan sluiten. Bij ons noemen ze dat een looser.

Euhm Speurneusje, je hebt het weer eens niet begrepen. Maar dat is niet erg hoor. Misschien begrijp je het ooit nog eens. Ondertussen maak je je maar belachelijk. Ik lig er niet echt wakker van.

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Die dan verworpen wordt door de regeringspartijen. Poepsimpel.

Het concept van een constructieve motie is natuurlijk dat ze gesteund word door de voordragende partijen. Die verklaren allemaal dat hun coalitie er uitsluitend is gekomen onder externe druk en geen Valentijnscoalitie is. Het is dus poepsimpel voor de N-VA.

fox · 8 november 2012, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever moet gewoon een constructieve motie van wantrouwen voordragen. Poepsimpel.

Waarom zou gij zich met iets moeten bezighouden dat geen enkel nut heeft? Van iemand die zich verdiept in politiek zou je verwacht dat hij er elke dag wat meer van begrijpt. Jij maakt precies de omgekeerde beweging. Het wordt erg Viveke, heel erg. Is de frustratie zo groot dat je het bos door de bomen niet meer kan zien?

fox · 8 november 2012, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het concept van een constructieve motie is natuurlijk dat ze gesteund word door de voordragende partijen. Die verklaren allemaal dat hun coalitie er uitsluitend is gekomen onder externe druk en geen Valentijnscoalitie is. Het is dus poepsimpel voor de N-VA.

Jij gelooft dus werkelijk dat een aantal van de regeringspartijen mee gaat stappen in zo een motie. Schattig.

'XIII' · 8 november 2012, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vind je het maar een "gok" dat N-VA in Antwerpen tezamen met het Vlaams Belang de absolute meerderheid van de zetels heeft ?

CD&V had natuurlijk gehoopt en gegokt om zonder enig probleem onder janssens' vleugels de twee schepenzetels voor Van Peel en Heylen binnen te halen. Nu dreigen ze met één schepenambt content te mogen zijn. Wie zal het zijn? Van Peel of Heylen?

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zou gij zich met iets moeten bezighouden dat geen enkel nut heeft? Van iemand die zich verdiept in politiek zou je verwacht dat hij er elke dag wat meer van begrijpt. Jij maakt precies de omgekeerde beweging. Het wordt erg Viveke, heel erg. Is de frustratie zo groot dat je het bos door de bomen niet meer kan zien?

Om onder meer Dexia af te wikkelen en ons niet te laten sjossen door Frankrijk. Zij die de problemen hebben veroorzaakt gaan niet degenen zijn die ze oplossen.

Ik ben inderdaad pessimistisch over het huidige systeem maar optimistisch over ons kunnen om systematische veranderingen door te voeren.

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

CD&V had natuurlijk gehoopt en gegokt om zonder enig probleem onder janssens' vleugels de twee schepenzetels voor Van Peel en Heylen binnen te halen. Nu dreigen ze met één schepenambt content te mogen zijn. Wie zal het zijn? Van Peel of Heylen?

In kartel met N-VA had CD&V 2 �* 3 schepenambten kunnen binnenhalen en had hun kartel de absolute meerderheid.

'XIII' · 8 november 2012, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Neem je dromen maar voor werkelijkheid. In 2010 was de NVA ook de grootste en wat hebben ze met die overwinning gedaan?
Juist niks.

Ach, Eind negentiende eeuw pasten de katholieken en liberalen dezelfde verfoeielijk praktijken toe op de socialisten. Dat hebben deze laatsten blijkbaar goed onthouden. Ze zijn dus blijven steken in hun negentiende-eeuwse frustraties. Eén ding zijn ze echter vergeten: we leven nu niet meer in de tijd van paard en kar. Moderne communicatiemiddelen helpen enorm om dergelijke laakbare praktijken in de kijker te zetten. Nog anderhalf jaar.

ViveLaBelgique · 8 november 2012, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij gelooft dus werkelijk dat een aantal van de regeringspartijen mee gaat stappen in zo een motie. Schattig.

Buiten de PS en een beetje de Sp.a is er geen enkele partij die Elio Di Rupo I min of meer ziet zitten.

'XIII' · 8 november 2012, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In kartel met N-VA had CD&V 2 �* 3 schepenambten kunnen binnenhalen en had hun kartel de absolute meerderheid.

Hmmm, ze hadden gedacht dat ze in kartel met Janssens dat N-VA-varkentje wel konden wassen. Niet dus.