Israelische technologie laat blinden zien!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Israël is er gekomen op die plaats en op dat moment door het schuldgevoeld die de geallieerden samen met een aanzienlijk deel van de Joodse wereld (uitzondering waren en zijn de Joodse antizionisten) vakkundig opgebouwd en gecultiveerd hebben na WO2. Dat er al een zionistische beweging bestond is niet de aanleiding geweest om daar israël na WO2 op te richten.

wat een onzin, afgang!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat een onzin, afgang!

Uw vorige posting werd gemeld bij de moderatie. Reden: persoonlijke aanval.
Wat betreft deze reactie: toch niet. Lees de historische feiten. De zgn. holocaust heeft de erkenning van israël erdoor gejaagd in 1948.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Uw vorige posting werd gemeld bij de moderatie. Reden: persoonlijke aanval.
Wat betreft deze reactie: toch niet. Lees de historische feiten. De zgn. holocaust heeft de erkenning van israël erdoor gejaagd in 1948.

Helaas gelooft de hoofdmoot van de wereld dat de holocaust niet zogenaamd is.

En dat is een wettelijke gegeven in België.
Dus is de vraag, houd U uw kak in, en trekt U die zogenaamd in.

Of wil U gebannen worden wegens "wetsovertreding?".

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helaas gelooft de hoofdmoot van de wereld dat de holocaust niet zogenaamd is.

En dat is een wettelijke gegeven in België.
Dus is de vraag, houd U uw kak in, en trekt U die zogenaamd in.

Of wil U gebannen worden wegens "wetsovertreding?".

Hier wachtte ik op. Het is toch zo gemakkelijk jullie soort in de gordijnen te jagen wegens gebrekkige kennis.

DUS:

Betekenis van het woord "zogenaamd":


1.
zogenaamd
I zogenaamd bijv.naamw.Uitspraak: [zoxəˈnamt] 1) wie of wat zo genoemd wordt Voorbeeld: `Wat houdt het zogenaamde ‘basismodel’ nu in?`Synoniemen: zogeheten, zogenoemd 2) wie of wat zo genoemd wordt, maar het niet is Voorbee...
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/zogenaamd


2.
zogenaamd
[bijvoeglijk naamwoord]• terwijl je doet alsofvb:hij kwam binnen, zogenaamd om een praatje te makensynoniem: quasi• wat die naam heeftvb:zij hebben de leiding in een wedstrijd: de zogenaamde scheidsrechters bijvoeglijk naamwoord: zo-ge-naamd of zo-ge-
Gevonden op http://www.muiswerk.nl/WRDNBOEK/LTR_Z/W3126.HTM


3.
zogenaamd
gewaand, verondersteld, voorgevende, would-be, onecht, quasi, vermeend, voorgewend genoemd, zogenoemd, zogezegd
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/zogenaamd


4.
zogenaamd
•volgens anderen zo genoemd: daarmee afstand nemend van de naam of het begrip zelf.
Gevonden op http://nl.wiktionary.org/wiki/zogenaamd


5.
ZOGENAAMD
1) Als het ware 2) Alias 3) Bijwoord 4) Bedrieglijk 5) Bijgenaamd 6) Dusgenaamd 7) In schijn 8) Kwasi 9) Kwansuis 10) Naar de schijn 11) Quasi 12) Soi-disant 13) Schijnbaar 14) Voorgevend 15) Would-be 16) Would-be (eng.) 17) Zonder betekenis 18) Zogezegd 19) Zogeheten 20) Zogenoemde
Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzel...ek/ZOGENAAMD/1



Ik heb het dus over betekenis 1, niet over de rest. Jij daarentegen wil mij betekenissen in de mond leggen die de mijne niet zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Prima voor U. Maar is de holocaust nu zogenaam of niet?

Of voor U zo aangenaam als een anale beurt door Hitler.

En ja druk nu maar op zijn Rafiaans op het roze driehoekje.

Het veranderd niks aan het feit dat het Derde rijk in 1945 de duimen heeft gelegd, en dan Israëlische geleerden en technici anno 2012 of zelfs vroeger een hulpmiddel hebben gemaakt dat blinden kan helpen zien.

Ik weet dat U die blinden liever af zou maken. Maar ik heb iets meer empathie, en wil blindheid alleen eugenetisch uitbannen. Mensen die door ziekte of ongeval blind werden mogen alle hulp krijgen die mogelijk is.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Prima voor U. Maar is de holocaust nu zogenaam of niet?

In de betekenissen die u aan dat woord klaarblijkelijk geeft niet. Het mag ook niet anders. De wetgever zegt mij dat het in die betekenissen niet zogenaamd mag zijn, dus is het dat ook niet voor mij. Wie ben ik om de wetgever in vraag te stellen nietwaar?

Of voor U zo aangenaam als een anale beurt door Hitler.

Ik zou het niet weten. Die nul is tenslotte ook al een tijdje dood.

En ja druk nu maar op zijn Rafiaans op het roze driehoekje.

Nog niet m'n beste. Maar m'n kans komt nog wel om je erbij te lappen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

In de betekenissen die u aan dat woord klaarblijkelijk geeft niet. Het mag ook niet anders. De wetgever zegt mij dat het in die betekenissen niet zogenaamd mag zijn, dus is het dat ook niet voor mij. Wie ben ik om de wetgever in vraag te stellen nietwaar?

De wetgevers in België zijn alleen bezig met hun eigen zakken te vullen en hun vriendjes te bevredigen alswel hun kiesvee te importeren en te bedriegen.

Ik zou het niet weten. Die nul is tenslotte ook al een tijdje dood.

U bent dan eigenlijk stalinist. Die freak is tenminste doodgevallen wegens ouderdom.

Nog niet m'n beste. Maar m'n kans komt nog wel om je erbij te lappen.

Na 10 jaar eugenetica en genocides voorstaan heb ik nog geen enkele verbanning, en eigenlijk zelfs geen strafpunten.
En nu gij.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Na 10 jaar eugenetica en genocides voorstaan heb ik nog geen enkele verbanning, en eigenlijk zelfs geen strafpunten.

Mooi, houden zo.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Uw vorige posting werd gemeld bij de moderatie. Reden: persoonlijke aanval.

weenie weenie

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Prima voor U. Maar is de holocaust nu zogenaam of niet?

Of voor U zo aangenaam als een anale beurt door Hitler.

En ja druk nu maar op zijn Rafiaans op het roze driehoekje.

Het veranderd niks aan het feit dat het Derde rijk in 1945 de duimen heeft gelegd, en dan Israëlische geleerden en technici anno 2012 of zelfs vroeger een hulpmiddel hebben gemaakt dat blinden kan helpen zien.

Ik weet dat U die blinden liever af zou maken. Maar ik heb iets meer empathie, en wil blindheid alleen eugenetisch uitbannen. Mensen die door ziekte of ongeval blind werden mogen alle hulp krijgen die mogelijk is.

prachtige post!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helaas gelooft de hoofdmoot van de wereld dat de holocaust niet zogenaamd is.

En dat is een wettelijke gegeven in België.
Dus is de vraag, houd U uw kak in, en trekt U die zogenaamd in.

Of wil U gebannen worden wegens "wetsovertreding?".

Kortom, bepaalde meningen zijn in België niet langer vrij. Gedachten nog wel, maar het verwoorden ervan niet meer. 'n Gevaarlijke ontwikkeling.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, bepaalde meningen zijn in België niet langer vrij. Gedachten nog wel, maar het verwoorden ervan niet meer. 'n Gevaarlijke ontwikkeling.

Daarom dat ik ook al aangaf Jo niet te melden aan de moderatie. Iedereen mag zijn menig geven. Doe ik ook.
Maar er is een verschil tussen een mening en een waanbeeld.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, bepaalde meningen zijn in België niet langer vrij. Gedachten nog wel, maar het verwoorden ervan niet meer. 'n Gevaarlijke ontwikkeling.

Goh ja, in feite geeft de wetgever de revisionisten impliciet gelijk. Want waarheden die enkel waarheid kunnen en moeten zijn door bescherming van wetten en het betraffen van "ongelovigen", maken zichzelf verdacht.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U bent dan eigenlijk stalinist.

Ah? Verklaar u nader.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar er is een verschil tussen een mening en een waanbeeld.

so true!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Israël is er gekomen op die plaats en op dat moment door het schuldgevoeld die de geallieerden samen met een aanzienlijk deel van de Joodse wereld (uitzondering waren en zijn de Joodse antizionisten) vakkundig opgebouwd en gecultiveerd hebben na WO2. Dat er al een zionistische beweging bestond is niet de aanleiding geweest om daar israël na WO2 op te richten.

Je zou er beter aan doen om eens wat meer erover te lezen. Om te beginnen is er altijd al (ondanks de verdrijving van de Joden uit hun land Judea door Rome) een Joodse aanwezigheid in Palestina gebleven. Verder zijn er in de loop der eeuwen ook altijd, beetje voor beetje, emigraties geweest van Joden vanuit Europa terug naar het Arabisch/Turks bezette vaderland van de Joden. Die terugkeer was aanzienlijk aan het versnellen eind 19e eeuw. En inderdaad, na WO2, was er een grote golf. Vooreerst van de (weinige) resterende concentratiekamp-ingezetenen en verder van Joden die na de bittere holocaust-ervaring het in Europa niet meer zagen zitten. Condentratiekamp-overlevenden die op het eind van de oorlog in het concentratiekampland bij uitstek, Polen, wilden terugkeren naar hun woning werden zelfs brutaal weggejaagd! Kun je het de Joden kwalijk nemen? Zeker niet! Ze zijn gewoon teruggekeerd naar hun land. Punt! Europa heeft, na twee duizend jaar zware discriminatie, pesterijen, religieuze hatelijkheid en moordpartijen, de Joodse Europeanen doodeenvoudig buitengestampt. De nazi's waren daartoe eenvoudigweg het instrument aan het eind van een proces dat reeds twee duizend jaar aan de gang was. Gans het Christelijk Europa heeft voor de Holocaust bloed aan zijn handen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ah? Verklaar u nader.

Wat is het verschil tussen de werkkampen en de goelags?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zou er beter aan doen om eens wat meer erover te lezen.

Doe ik ook, ook al moet jij niet zeggen wat ik moet doen. Het zullen allicht andere auteurs zijn dan jouw favorietjes.

Om te beginnen is er altijd al (ondanks de verdrijving van de Joden uit hun land Judea door Rome) een Joodse aanwezigheid in Palestina gebleven.

Ja, en dan? Ik ontken dat ook niet.

Verder zijn er in de loop der eeuwen ook altijd, beetje voor beetje, emigraties geweest van Joden vanuit Europa terug naar het Arabisch/Turks bezette vaderland van de Joden.

Dat is "hun" vaderland niet. Meer dan 90% van wat nu israël is, behoort toe aan de Arabieren. De joden hebben historisch gezien recht op enkele verspreid liggende enclaves. Waaruit onmogelijk een leefbare staat te distilleren valt.

Die terugkeer was aanzienlijk aan het versnellen eind 19e eeuw. En inderdaad, na WO2, was er een grote golf.

Immigratie in reeds bewoond gebied kan nooit een reden zijn om daar een eigen staat te eisen of te verkrijgen.

Vooreerst van de (weinige) resterende concentratiekamp-ingezetenen en verder van Joden die na de bittere holocaust-ervaring het in Europa niet meer zagen zitten. Condentratiekamp-overlevenden die op het eind van de oorlog in het concentratiekampland bij uitstek, Polen, wilden terugkeren naar hun woning werden zelfs brutaal weggejaagd!

Tja, de geschiedenis van Europa is een constante van joden wegjagen, joden uitroeien, vervolgen,... met tussenpozen waarin ze geduld werden. We zijn het er over eens dat e rniet zoiets als een joods-christelijk Europees avondland bestaat?

Kun je het de Joden kwalijk nemen? Zeker niet! Ze zijn gewoon teruggekeerd naar hun land.

Joden zijn een bevolking (zelfs niet eens een volk) zonder land, net zoals de zigeuners die ook in Europa overal met de nek aangekeken worden en regelmatig weggejaagd worden. Alleen willen ze het maar niet snappen dat ze beter wegtrekken uit Europa.
Naar het schijnt is de USA een prachtig immigratieland, er wonen zelfs meer joden dan in israël. Hint hint...

Punt! Europa heeft, na twee duizend jaar zware discriminatie, pesterijen, religieuze hatelijkheid en moordpartijen, de Joodse Europeanen doodeenvoudig buitengestampt.

Er zitten er nog steeds veel. En ze worden gepamperd dat het een lieve lust is.

[Savatage]

Nice, een knappe bijdrage. Het is eens wat anders dan een achtergesteld moslimland waar enkel executeringen of barbaarse folteringen uit voorkomen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De wetgevers in België zijn alleen bezig met hun eigen zakken te vullen en hun vriendjes te bevredigen alswel hun kiesvee te importeren en te bedriegen.

U bent dan eigenlijk stalinist. Die freak is tenminste doodgevallen wegens ouderdom.
Na 10 jaar eugenetica en genocides voorstaan heb ik nog geen enkele verbanning, en eigenlijk zelfs geen strafpunten.
En nu gij.

Eugenetica & genocides

















Nazi & Zionist Eugenics

<sub>It is not well known that the early founders of Zionism were devoted adherents to the racial sciences and Eugenics in particular. People like Max Nordau and Arthur Ruppin. The following article shows how this was the accepted wisdom of the Zionist movement's leadership.

For example Ruppin, in charge of land settlement for the Jewish National Fund and Jewish Agency was a devotee. He rejected most Jewish immigrants as not being the 'right human material.' Indeed this 'selectivity' was an important feature of Zionist immigration policy up to and including the years of the Nazi holocaust. Ruppin, probably the most important figure in the pre-state Zionist pantheon, as well as a founder of the Zionist 'peace' group Brit Shalom, was so enamoured of this nonsense that in 1933 he met with fellow co-thinker Professor Hans Gunther, Himmler's ideological mentor. As Tom Segev noted in 'The Seventh Million' p.19:

'George Landauer, a member of the Jewish Agency and formerly a leader of the Zionist movement in Germany, suggested to Ruppin that he travel to Jena, the famous university town that had once been home to Schiller, Begel and other great German scholars. There, Landauer said, he could meet Hans F.K. Gunther, one of the leading Nazi race theorists. Ruppin would be interested; he had himself conducted some research into the origins of the ‘Jewish race,’, looking in particular for a connection between the physical appearance and the mental characteristics of the Jews. [Arthur Ruppin, Chapters of My Life, vol. III, Building the land and the People, 1920-1942 (Tel Aviv: Am Oved, 1968), p.223. see also Ruppin, Sociology of the Jews (Hebrew) (Warsaw: Stibel, 1931), pp. 33 ff.]

Tony Greenstein

...</sub>

haaretz - `Do not have children if they won't be healthy!'

A shocking new study reveals how key figures in the pre-state Zionist establishment proposed castrating the mentally ill, sterilizing the poor and doing everything possible to ensure reproduction only among the `best of people.'

Castrating the mentally ill, encouraging reproduction among families "numbered among the intelligentsia" and limiting the size of "families of Eastern origin" and "preventing ... lives that are lacking in purpose" - these proposals are not from some program of the Third Reich but rather were brought up by key figures in the Zionist establishment of the Land of Israel during the period of the British Mandate. It turns out there was a great deal of enthusiasm here for the improvement of the hereditary characteristics of a particular race (eugenics). This support, which has been kept under wraps for many years, is revealed in a study that examines the ideological and intellectual roots at the basis of the establishment of the health system in Israel.

In the Yishuv (pre-state Jewish community) in the 1930s there were "consultation stations" operating on a Viennese model of advice centers for couples that wished to marry and become parents. In Austria, with the Nazis' rise to power, they served for forced treatment. Here the stations were aimed at "giving advice on matters of sex and marriage, especially in the matter of preventing pregnancy in certain cases." They distributed birth-control devices for free to the penniless and at reduced prices to those of limited means. In Tel Aviv the advice stations were opened in centers of immigrant populations: Ajami in Jaffa, the Hatikvah Quarter and Neveh Sha'anan.

These are some of the findings of a doctoral thesis written by Sachlav Stoler-Liss about the history of the health services in the 1950s, under the supervision of Prof. Shifra Shvarts, head of the department of health system management at Ben-Gurion University of the Negev. They were presented at the annual conference of the Israel Anthropological Association at Ben-Gurion College.

The father of the theory of eugenics was British scholar Francis Galton. It was he who coined the term - which literally means "well-born" - at the end of the 19th century. The aim of the eugenics movement was to better the human race. Galton proposed a plan to encourage reproduction among "the best people" in society and to prevent reproduction among "the worst elements."

Forced sterilization

Between the end of the 19th century and the beginning of the 20th, Galton drew many followers and his ideas spread rapidly to other countries in Europe (among them Germany, France, Italy, Denmark, Sweden and Belgium), to the United States and to some countries in South America. In various countries laws were passed that allowed for the forced sterilization of "hereditary paupers, criminals, the feeble-minded, tuberculous, shiftless and ne'er-do-wells." In the United States, up until 1935, about 20,000 people - "insane," "feeble-minded," immigrants, members of ethnic minorities and people with low IQs - were forcibly sterilized, most of them in California. The Californian law was revoked only in 1979. According to Dr. Philip Reilly, a doctor and executive director of the Shriver Center for Mental Retardation, in 1985 at least 19 states in the United States had laws that allowed the sterilization of people with mental retardation, (among them Arkansas, Colorado, Georgia, Minnesota, Mississippi, North and South Carolina, Vermont, Utah and Montana).

"Eugenics is considered to be something that only happened in Germany," says Stoler-Liss. "Germany was indeed the most murderous manifestation of eugenics, but in fact it was a movement that attracted many followers. In every place it took on a unique, local aspect. It is interesting to note that both in Germany and in Israel a link was made between eugenics, health and nationalism."

Stoler-Liss first encountered the eugenics texts of doctors from the Yishuv when looking for instruction books for parents for a research project for her master's degree. "I presented a text at a thesis seminar and then the instructor of the workshop said to me, `But why aren't you saying that this is a translated text?' I replied: `No, no, the text isn't translated.' `In Israel,' he said, `there are no such things.'"

She decided to look into whether there was only anecdotal and non- representative evidence, doctors and public figures here and there who supported eugenics - and she found many publications that promoted eugenics. Supporters of the idea were key figures in the emerging medical establishment in Palestine; the people who managed and created the Israeli health system.

One of the most prominent eugenicists of the Mandatory period was Dr. Joseph Meir, a well-known doctor who acquired his education in Vienna, served for about 30 years as the head of the Kupat Holim Clalit health maintenance organization, and after whom the Meir Hospital in Kfar Sava is named. "From his position at the very heart of the Zionist medical establishment in the land of Israel in the mid-1930s, he brought young mothers the gospel of eugenics, warned them about degeneracy and transmitted the message to them about their obligation and responsibility for bearing only healthy children," says Stoler-Liss.

Thus, for example, in 1934 Dr. Meir published the following text on the first page of "Mother and Child," a guide for parents that he edited for publication by Kupat Holim: "Who is entitled to give birth to children? The correct answer is sought by eugenics, the science of improving the race and preserving it from degeneration. This science is still young, but its positive results are already great and important - These cases [referring to marriages of people with hereditary disorders - T.T.] are not at all rare in all nations and in particular in the Hebrew nation that has lived a life of exile for 1,800 years. And now our nation has returned to be reborn, to a natural life in the land of the Patriarchs. Is it not our obligation to see to it that we have whole and healthy children in body and soul? For us, eugenics as a whole, and the prevention of the transmission of hereditary disorders in particular, even greater value than for all other nations! ... Doctors, people involved in sport and the national leaders must make broad propaganda for the idea: Do not have children if you are not certain that they will be healthy in body and soul!"

`Problematic and dangerous'

In its full version, the article, which was published in the "Health Guard" section of the now defunct labor Zionist newspaper Davar, the doctor proposed castrating the mentally ill. Stoler-Liss found many more examples in the "Mother and Child" books that were published in 1934 and 1935 and in journals like Eitanim, which was edited by Dr. Meir.

"The support of Dr. Meir and other senior people in the health system for these ideas has been kept under wraps for many years," claims Stoler-Liss. No one today talks about this chapter in the history of the Yishuv. In the mid-1950s Dr. Meir's articles were collected into a book that came out in his memory. The article mentioned above was not included in it. Stoler-Liss found a card file with notes scribbled by the editors of the volume. They defined the article as "problematic and dangerous." "Now, after Nazi eugenics," wrote one of the editors, "it is dangerous to publish this article."

During the latter part of the 1930s, adds Stoler-Liss, when word came out about the horrors that eugenics in its extreme form is likely to cause, they stopped using this word, which was attributed to the Nazis. Overnight eugenics organizations and journals changed their names and tried to shake off any signs of this theory. Dr. Meir, however, during all the years he was active, continued to promote the ideas of eugenics.

...

U zal geen problemen krijgen door voorstander van de eugenetica te zijn, daar is het heden 'opnieuw' veel te trendy voor. Maar dat verandert natuurlijk ooit nog wel. Alhoewel, nu het transhumanisme in zicht is... kan dat nog wel even duren.

Ik en ook deze gezonde vrouw vinden de eugenetica maar niets en zelfs gevaarlijk, waarom opnieuw het risico lopen op een nieuwe holocaust of ander soortgelijk onheil ?

Weg met de eugenetica !



Verder bent U dus ook pro-genocide, maar niet tevreden met de holocaust. Strange...
Vertel eens, welke groep moet er dan naar Uw mening uitgemoord worden dmv de genocide ?