Hebben wij als forumleden, politieke "macht"?

[roger verhiest]

Ik weet niet welke US president het was die zei dat men de macht van een president van de USA niet mag overschatten : tegenover hem staat immers het congres. Een individueel congreslid mag dan al weinig macht hebben ; als totaliteit is het congres een machtsfactor.

De echte macht in de USA hebben de opperrechters...

Klopt dit ?

Ik dacht het niet ; ook de publieke opinie en de media die deze opinie beïnvloeden hebben deel aan de "macht". Bovendien zijn er de bestaande religieuze en traditionele opvattingen die dikwijls een zware druk zetten op de media..

We mogen niet vergeten dat Christus gekruisigd is onder druk van een door traditionele godsdienstige overtuigingen opgezweepte media even zeer als Socrates de gifbeker moest ledigen naar aanleiding van een democratisch publiek referendum.

Bij de recente verkiezingen in de USA is er een congreslid verkozen met als politiek strijdpunt het verwerpen van de evolutietheorie. Wetenschap is blijkbaar ook iets zeer ondemocratisch...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Volledig akkoord met jouw visie. Maar ik wil benadrukken dat dit geen N-VA-fenomeen is zoals Tommm wil laten doorschijnen en ten tweede is het duidelijk dat onze vriend Tommm terug olie op het vuur wil gooien door in het ARCHIEF van het bedenkelijke weekblad Humo te gaan schransen. Kwaad opzet in deze vanwege de persoon die het terug ten berde bracht, is dus meer dan waarschijnlijk. Kleintjes om zulke zaken uit het verleden in dit topic ten berde te brengen.

Het is nog steeds actueel, lees de sites van kranten er maar op na... Wat een gif van de NVA-ers, tegen alles en iedereen behalve natuurlijk de NVA, die blijkbaar niet over de mogelijkheid beschikt om fouten te begaan.
Bedenkelijk? Tot nu toe is HUMO in zijn lange geschiedenis 1 keer in de fout gegaan... Notaris X. Het klopt dat ze kritisch zijn voor de NVA maar dat zijn ze ook voor de SPA(keizer van Oostende), CD&V(artikels over Dehaene), enz... Maar als het criterium om bedenkelijk te zijn bij jou gelijk staat aan kritisch tegenover NVA, tja... Dan is zowat elk blad in België bedenkelijk. Een links complot ongetwijfeld.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het is nog steeds actueel, lees de sites van kranten er maar op na... Wat een gif van de NVA-ers, tegen alles en iedereen behalve natuurlijk de NVA, die blijkbaar niet over de mogelijkheid beschikt om fouten te begaan.
Bedenkelijk? Tot nu toe is HUMO in zijn lange geschiedenis 1 keer in de fout gegaan... Notaris X. Het klopt dat ze kritisch zijn voor de NVA maar dat zijn ze ook voor de SPA(keizer van Oostende), CD&V(artikels over Dehaene), enz... Maar als het criterium om bedenkelijk te zijn bij jou gelijk staat aan kritisch tegenover NVA, tja... Dan is zowat elk blad in België bedenkelijk. Een links complot ongetwijfeld.

Maar neen , Tommeke, WEER mis. Bedenkelijk is vooral hun achteruitgang in populariteit. Dat wijst erop dat de lezer zich van de grondstroom in het weekblad afkeert. het valt me op dat jij nogal vooringenomen bent tegenover alles wat iets of wat in de buurt van N-VA komt. Een beetje een sectair links knolleke, Tommeke?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Maar neen , Tommeke, WEER mis. Bedenkelijk is vooral hun achteruitgang in populariteit. Dat wijst erop dat de lezer zich van de grondstroom in het weekblad afkeert. het valt me op dat jij nogal vooringenomen bent tegenover alles wat iets of wat in de buurt van N-VA komt. Een beetje een sectair links knolleke, Tommeke?

Aan de "grondstroom" is eigenlijk niet veel veranderd : alleen de kiezersmassa is van partij veranderd en er is het verschijnsel van de ontkerstening ;
de "links-rechts" opdeling van de bevolking is quasi nog altijd dezelfde.
Een groot gedelte van de vlaamse kiezers zijn vanuit de rechtse fractie van CD&V naar N-Va verhuisd (met dank aan het kartelexperiment) idem dito voor een groot deel van het liberale kiespubliek en het anti-belgische VB kiespubliek.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Maar neen , Tommeke, WEER mis. Bedenkelijk is vooral hun achteruitgang in populariteit. Dat wijst erop dat de lezer zich van de grondstroom in het weekblad afkeert. het valt me op dat jij nogal vooringenomen bent tegenover alles wat iets of wat in de buurt van N-VA komt. Een beetje een sectair links knolleke, Tommeke?

Populariteit en objectiviteit zijn niet meteen hetzelfde...
Grondstroom, weer een nieuwe woordje uit de NVA woordenboek... Die grondstroom bestaat hoor maar is miniem en dus eigenlijk geen grondstroom, eerder een modderbeekje.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Populariteit en objectiviteit zijn niet meteen hetzelfde...
Grondstroom, weer een nieuwe woordje uit de NVA woordenboek... Die grondstroom bestaat hoor maar is miniem en dus eigenlijk geen grondstroom, eerder een modderbeekje.

alee, dan keert de lezer zich af van het modderbeekje dat humo is. Nu tevreden?
Ge krijgt uw goesting nogal de laatste tijd percies, eerst BDW die gaat besturen en nu dit.